Sample z E3 - są jakieś?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janko Muzykant

Djcie mi rawy, może okazać sie, że będzie lepiej :)
A w ogóle mam wrażenie, że to z E3 jest poruszone lekko w poziomie.

---

rawy http://raw.fotosite.pl/index-Olympus...0s_iso1600.htm

heh, właśnie zauważyłem na raw.fotosite.pl, że się pomyliłem sprawdzając exify - myślałem, że do d70s podpięty miałem 50mm 1.8, a okazuje się zapiąłem 18-70mm. Przepraszam za pomyłkę - miałem najwyraźniej otwarty exif z innej podobnej foty, a co innego poszło do porównania. W E-3 był włączony IS2 - więc nie rozumiem skąd to poruszenie na zdjęciu z E-3. ;)

Na razie nie mogę zaplanować dnia dzisiejszego ale może uda się zorganizować spotkanie 40d vs E-3 vs d70s vs E-330. Zobaczymy co z tego wyjdzie. Jak się uda spotkać to lepiej się przyłożymy do porównania typu "z życia foty wzięte". :)

RE, masz d70, masz E-3. Cyknij fotę jednym i drugim i pokaż nam prawdę. Zobaczymy który król jest nagi. :razz:

Zresztą każdy powinien sam sobie ocenić zdjęcia. Nie tylko na podstawie jednego zdjęcia. Po porównaniu zdjęć na http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM uważam, że E-3 super sobie radzi na iso 100 (czyt. lepiej od konkurencji), ale jest problem z jasnymi partiami. Widać wyraźną utratę szczegółów na białej mulinie i na soli. Z e-3 dostajemy białą pulpę. Dlaczego tak się dzieje? DR?

Janko ty masz czas i chęci opracowywać przepis na najlepsze wywołanie i tak sobie porównujesz, a ja chciałbym mieć puszkę z której jak zrobię zdjęcie córki bez lampy to będę widział brwi i rzęsy bez specjalnego kombinowania w trzech kolejnych programach z tym samym plikiem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez eddie

Uprzedzam, plik z ktorego dalem cropy nie byl odszumiany.

---

Eddiie, nie jest fajnie :cry:

Cytat:

---

Zamieszczone przez blady

Janko ty masz czas i chęci opracowywać przepis na najlepsze wywołanie i tak sobie porównujesz, a ja chciałbym mieć puszkę z której jak zrobię zdjęcie córki bez lampy to będę widział brwi i rzęsy bez specjalnego kombinowania w trzech kolejnych programach z tym samym plikiem.

---

...amen...

Cytat:

---

Zamieszczone przez blady

Zresztą każdy powinien sam sobie ocenić zdjęcia. Nie tylko na podstawie jednego zdjęcia. Po porównaniu zdjęć na http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM uważam, że E-3 super sobie radzi na iso 100 (czyt. lepiej od konkurencji), ale jest problem z jasnymi partiami. Widać wyraźną utratę szczegółów na białej mulinie i na soli. Z e-3 dostajemy białą pulpę. Dlaczego tak się dzieje? DR?

---

Wyraźna utrata szczegółów w ciemnych partiach wraz ze wzrostem ISO jest zasmucająca.

Cytat:

---

Zamieszczone przez blady

Cytat:

---

Zamieszczone przez eddie

Uprzedzam, plik z ktorego dalem cropy nie byl odszumiany.

---

Eddie, nie jest fajnie :cry:

---

Kwestia gustu...
Ja nie narzekam. Mi takie ISO1600 juz sie podoba. E-500 przy ISO400 potrafi gorzej zaszumiec. Moze jestem malo wymagajacy, bo sie przyzwyczailem do tego, ze szum jest nieodlacznym skladnikiem zdjecia cyfrowego. Dla mnie po prostu jest bardzo ok.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janko Muzykant

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomek s

Tutaj chyba obydwa pliki zostały wywolane w identyczny sposób tym samym programem, więc mamy "jakieś" porównanie.

---

Nie można plików od dwóch różnych producentów wywoływać tak samo, to nie daje najlepszych możliwych wyników do uzyskania.

---

Jeżeli coś takiego założysz, to nigdy nie zakceptujesz żadnego testu bo są w nim zestawione urządzenia różnych producentów, wiec chyba jakieś błędne koło sie robi. :roll:
To co później zrobisz ze zdjęciem w programach graficznych, można poddać ocenie ale bardziej jako wynik twoich umiejętności, a nie czystych możliwości matrycy ;)
pzdr

Sorki za OT:
The z00m coś Ty za avatarka wykopał?
Rozpraszają tylko te mrówy...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Eddie

[
[...] Moze jestem malo wymagajacy, bo sie przyzwyczailem do tego, ze szum jest nieodlacznym skladnikiem zdjecia cyfrowego. Dla mnie po prostu jest bardzo ok.

---

Szum jest nieodłącznym składnikiem zdjęcia od zarania dziejów, tyle tylko, że różnie ten szum wygląda i różnie wpływa na szczegóły na zdjęciu.

Ja sobie pooglądałem i porównałem. ISO1600 szumi mniej niż ISO400 w moim E300, więc dla mnie to jest OK.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Eddie

Cytat:

---

Zamieszczone przez blady

Cytat:

---

Zamieszczone przez eddie

Uprzedzam, plik z ktorego dalem cropy nie byl odszumiany.

---

Eddie, nie jest fajnie :cry:

---

Kwestia gustu...
Ja nie narzekam. Mi takie ISO1600 juz sie podoba. E-500 przy ISO400 potrafi gorzej zaszumiec. Moze jestem malo wymagajacy, bo sie przyzwyczailem do tego, ze szum jest nieodlacznym skladnikiem zdjecia cyfrowego. Dla mnie po prostu jest bardzo ok.

---

Zgoda. Jak porównam do E-330 to też jest OK. Ale chodzi o to, zeby porównywać do lepszego, a nie w dół, szczególnie jak za puszkę każe sobie firma płacić 6 tys.

I żeby nie było - doceniam konstrukcję, IS, AF itd iitp. no ale... jak się bawić to wszystkimi opcjami w puszce, a nie jednymi się cieszyć, a na inne nie zwracać uwagi bo nie jest idealnie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Oleryk

Sorki za OT:
The z00m coś Ty za avatarka wykopał?
Rozpraszają tylko te mrówy...

---

Mam nadzieję, że nikogo nie obraża ;-) Zamiast gadać o sprzęcie korzystają z życia... i o to chodzi :mrgreen:

Blady ale wszystko chciałbyś już mieć, zostaw coś na następny rok :).

To już wiemy że żółci uciekli z peletonu. Zwłaszcza z D3, ale poczekajmy i porównajmy dobrze z 40D i D300. Wówczas się okaże czy jest troszkę, troszeczkę gorzej czy bardzo źle jak to niektórzy już wyrokują. Jedno jest pewne jest dużo lepiej niż było a to już wg mnie duży postęp. Cieszmy sie z tego co mamy... :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez blady

[...]

Zgoda. Jak porównam do E-330 to też jest OK. Ale chodzi o to, zeby porównywać do lepszego, a nie w dół, szczególnie jak za puszkę każe sobie firma płacić 6 tys.

---

To jest cena na dzien dobry, wiec tragedii nie ma. Tym bardziej, ze jakos strasznie zaporowa nie jest, tak bardziej obiektywnie patrzac (mowimy o korpusie, a nie korpus + 12-60, gdzie cene mocno podbija szklo). W okolicach wiosny ta cena z pewnoscia juz troche stopnieje.
Na poczatek zawsze cena jest bandycka - pamietasz ceny na wejsciu E-510? W zyciu bym tego aparatu za pieniadze, ktore za niego chcieli nie kupil. Za obecne w tej chwili zreszta tez nie ;)

Cytat:

---

I żeby nie było - doceniam konstrukcję, IS, AF itd iitp. no ale... jak się bawić to wszystkimi opcjami w puszce, a nie jednymi się cieszyć, a na inne nie zwracać uwagi bo nie jest idealnie.

---

Ide o zaklad, jestem swiecie przekonany, w ogole daje sobie paznokiec uciac, ze E-3 pozwoliloby mi na wykorzystanie wszystkich jego dobrodziejstw, lacznie z ISO1600, ktore uwazam za naprawde niezle. Mnie stan zaszumienia zdjecia przy tej czulosci nie przeraza, przeciwnie - wrecz zacheca.

Dzemski - absolutnie sie z Toba zgadzam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez zibi1303

...poczekajmy i porównajmy dobrze z 40D i D300. Wówczas się okaże czy jest troszkę, troszeczkę gorzej czy bardzo źle jak to niektórzy już wyrokują. Jedno jest pewne jest dużo lepiej niż było a to już wg mnie duży postęp. Cieszmy sie z tego co mamy... :mrgreen:

---

Jeśli brać pod uwagę wyłącznie jakość obrazu to z zapowiedzi zawartych w znanym .pdf niewiele pozostało. 40D generuje lepszy obraz, a D300 obrazować gorzej od E-3 również nie będzie. Dla amatora z kasą E-3 jest w zestawieniu z 12-60 SWD i 50-200 SWD idealny. Dla wymagających, zarabiających sprzętem oferuje za mało. Jakość obrazu nadal dla zawodowców jest kryterium podstawowym. Dlatego jomawitu nie kupi E-3. Kilku kotlaciarzy, którzy zdecydują się na E-3 nie zmieni tego faktu.

E-3 jest super dla takich ludzi jak ja. Pewny AF i akceptowalna jakość obrazu. Szum oraz zjadane przez niego na wysokim ISO szczegóły są na akceptowalnym poziomie. DR na poziomie tanich puszek konkurencji również akceptuję. Mocno przeciętna jakość obrazu, ale pewny AF ze wsparciem dwóch dobrych szkieł i stabilizacji.

Jutro jadę zerknąć na AF-S 14-24/2.8G ED oraz AF-S 24-70/2.8G ED. Ponoć są już dostępne w sprzedaży. Cena oscyluje wokół 5k za sztukę. I mają uszczelnienia :? , a MTFy zabijają :mrgreen: Ot... firmy nie śpią ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez The z00m

DR na poziomie tanich puszek konkurencji również akceptuję.

---

Spoko, jezeli okaze sie ze DR jest na poziomie Canona 400D....(w co śmiem wątpić po tym co widziałem do tej pory). Z przepalonego nieba z ORFow które udało mi sie znaleźć na sieci - nic nie udało sie odzyskać używając softu Olympusa.

Ja sobie jeszcze spokojnie czekam, na większą ilość sampli, na większą ilość użytkowników tego sprzętu i może niebawem FW 1.1 :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez qbic

Cytat:

---

Zamieszczone przez The z00m

DR na poziomie tanich puszek konkurencji również akceptuję.

---

Spoko, jezeli okaze sie ze DR jest na poziomie Canona 400D....(w co śmiem wątpić po tym co widziałem do tej pory). Z przepalonego nieba z ORFow które udało mi sie znaleźć na sieci - nic nie udało sie odzyskać używając softu Olympusa.

Ja sobie jeszcze spokojnie czekam, na większą ilość sampli, na większą ilość użytkowników tego sprzętu i może niebawem FW 1.1 :)

---

Ot widzisz. Dlatego na tym forum nie znajdziesz 10 sztuk E-3 do momentu, aż będzie kosztował 3tyś. zł. Kilka osób po cichaczu kupi 5D, kilka D300, a cała reszta 40D ;-)

I kilku "dojeżdżających koniem" pokocha wcześniej opluwany sprzęt konkurencji ;-)

Tutaj jest opinia jednego gościa o AF w E-3 w porównaniu do D300 i D3:
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=25624439
Wygląda na to, że AF nie jest wcale taki rewelacyjny.

Cytat:

---

Zamieszczone przez wido

Tutaj jest opinia jednego gościa o AF w E-3 w porównaniu do D300 i D3:
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=25624439
Wygląda na to, że AF nie jest wcale taki rewelacyjny.

---

Nikon jest klasą dla siebie pod względem układu AF.

Cytat:

---

Zamieszczone przez The z00m

Cytat:

---

Zamieszczone przez qbic

Cytat:

---

Zamieszczone przez The z00m

DR na poziomie tanich puszek konkurencji również akceptuję.

---

Spoko, jezeli okaze sie ze DR jest na poziomie Canona 400D....(w co śmiem wątpić po tym co widziałem do tej pory). Z przepalonego nieba z ORFow które udało mi sie znaleźć na sieci - nic nie udało sie odzyskać używając softu Olympusa.

Ja sobie jeszcze spokojnie czekam, na większą ilość sampli, na większą ilość użytkowników tego sprzętu i może niebawem FW 1.1 :)

---

Ot widzisz. Dlatego na tym forum nie znajdziesz 10 sztuk E-3 do momentu, aż będzie kosztował 3tyś. zł. Kilka osób po cichaczu kupi 5D, kilka D300, a cała reszta 40D ;-)

I kilku "dojeżdżających koniem" pokocha wcześniej opluwany sprzęt konkurencji ;-)

---

no no, wygląda na to że E-3 to jakiś badziew, hmmm i tak go kupie, a co mi tam :) sam se sample wyprodukuję i siem bendem delektował szumami i niskim DR, a tak w ogóle to ten DR się ostatnio zrobił bardzo trendi, zeby nie powiedziesz freszi :D a popularnością dorównuje już kultowym szumom :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez willow32

no no, wygląda na to że E-3 to jakiś badziew, hmmm i tak go kupie, a co mi tam :) sam se sample wyprodukuję i siem bendem delektował szumami i niskim DR, a tak w ogóle to ten DR się ostatnio zrobił bardzo trendi, zeby nie powiedziesz freszi :D a popularnością dorównuje już kultowym szumom :D

---

Ja czekam, aż to zrobisz. Tak często to podkreślasz, że już doczekać się nie mogę :razz:

PS. Jak tam 35-100/2.0? Spodobał się :roll: Do Twojej pracy chyba sprzęt idealny to może sobie go razem z E-3 sprawisz ;)

PS2. O DR się nie martw. Kiedyś szum nie przeszkadzał, a nawet był trendi ;) teraz niski DR nie będzie :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez blady

Janko ty masz czas i chęci opracowywać przepis na najlepsze wywołanie i tak sobie porównujesz, a ja chciałbym mieć puszkę z której jak zrobię zdjęcie córki bez lampy to będę widział brwi i rzęsy bez specjalnego kombinowania w trzech kolejnych programach z tym samym plikiem.

---

A to okej, to trzeba szukać puchy, która wyprodukuje fajne zdjęcie od razu i u olek ma wysokie noty.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomek s

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janko Muzykant

Nie można plików od dwóch różnych producentów wywoływać tak samo, to nie daje najlepszych możliwych wyników do uzyskania.

---

Jeżeli coś takiego założysz, to nigdy nie zakceptujesz żadnego testu bo są w nim zestawione urządzenia różnych producentów, wiec chyba jakieś błędne koło sie robi.

---

E tam, przecież to proste - biorę kilka zestawów które pasują finansowo i używalnie, fotografuję te same motywy i potem obrabiam najlepiej jak potrafię. Najlepsze technicznie zdjęcie wskazuje na sprzęt z największym potencjałem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzemski

Szum jest nieodłącznym składnikiem zdjęcia od zarania dziejów, tyle tylko, że różnie ten szum wygląda i różnie wpływa na szczegóły na zdjęciu.

---

Pozwól, że to ja zadecyduje gdzie chcę szumu, jakiego i ile, a nie aparat :)
To, że coś było od wieków, nie znaczy, że było dobre i nie należy tego zmienić.

Cytat:

---

Zamieszczone przez The z00m

O DR się nie martw. Kiedyś szum nie przeszkadzał, a nawet był trendi ;) teraz niski DR nie będzie

---

No właśnie, tyle gadania o szumie, który w sumie jest okej i nie odstaje wyraźnie od konkurencji, a jedyna istotna wada tego sprzętu to mała dynamika.

Cytat:

---

Zamieszczone przez wido

Tutaj jest opinia jednego gościa o AF w E-3 w porównaniu do D300 i D3:
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=25624439
Wygląda na to, że AF nie jest wcale taki rewelacyjny.

---

Cytujac Twoj post, ale odnoszac sie ogolnie do opinii na temat E-3 - najlepiej sobie samemu sprawdzic. Jeden bedzie pisal, ze AF jest cacy, inny, ze do d.py. Mnie porazila predkosc AF w E-3.

Prawda z AF jest taka ze jak ktoś sie uprze to aparat "zglupieje", wiec o AF akurat wogole sie nie martwie, przestrzegasz pare prostych zasad i będzie zawsze OK.

My only concern is DR ;)

DR zaczął być trendi, jak niektóre sprzęty zaczęły być nisko notowane w rankingach. Nikt nie chce jechać rowerem bez powietrza w dętkach.


ps AF jest bardzo OK w E-3

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janko Muzykant

No właśnie, tyle gadania o szumie, który w sumie jest okej i nie odstaje wyraźnie od konkurencji, a jedyna istotna wada tego sprzętu to mała dynamika.

---

Jak widzisz są tacy dla których niski DR nie jest niczym istotnym ;-) Skoro willow tak pisze to chyba trzeba zacząć bagatelizować ten aspekt ;-)

Oswieccie mnie, bo nie biegam po necie w poszukiwaniu informacji na temat E-3 - czy zostal juz opublikowany jakis rzetelny test DR?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Eddie

Oswieccie mnie, bo nie biegam po necie w poszukiwaniu informacji na temat E-3 - czy zostal juz opublikowany jakis rzetelny test DR?

---

Nie powstanie taki, bo zakres zależy od tolerancji oglądającego na szum w cieniach. (Że nie wspomnę o dokładności naświetlania na styk histogramu, którego przy testach zwykle nie uwzględnia się)

Szum można zmierzyć.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Eddie

Cytat:

---

Zamieszczone przez wido

Tutaj jest opinia jednego gościa o AF w E-3 w porównaniu do D300 i D3:
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=25624439
Wygląda na to, że AF nie jest wcale taki rewelacyjny.

---

Cytujac Twoj post, ale odnoszac sie ogolnie do opinii na temat E-3 - najlepiej sobie samemu sprawdzic. Jeden bedzie pisal, ze AF jest cacy, inny, ze do d.py. Mnie porazila predkosc AF w E-3.

---

Tu jest inny przypadek, ale o tym, że AF nie zadziałał:
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=25626080

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janko Muzykant

Cytat:

---

Zamieszczone przez Eddie

Oswieccie mnie, bo nie biegam po necie w poszukiwaniu informacji na temat E-3 - czy zostal juz opublikowany jakis rzetelny test DR?

---

Nie powstanie taki, bo zakres zależy od tolerancji oglądającego na szum w cieniach. (Że nie wspomnę o dokładności naświetlania na styk histogramu, którego przy testach zwykle nie uwzględnia się)

---

Czyli, tak po prawdzie, cale gadanie psu o kant d.py obic. Tym bardziej, ze w ogole jeszcze nikt tego aparatu dobrze w praktyce nie rozjezdzil :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Eddie

Czyli, tak po prawdzie, cale gadanie psu o kant d.py obic. Tym bardziej, ze w ogole jeszcze nikt tego aparatu dobrze w praktyce nie rozjezdzil :)

---

Jak ktoś lubi cyferki to tak, ja tam wolę pooglądać kilka trudnych rawów i już mam na ten temat wyrobione zdanie.
A rawy już tu pokazywano.

AF również i mnie powalił. Jest naprawdę bardzo szybki, szczególnie w zestawie z 12-60. Próbowałem go zgubić, zmieniałem szybko ogniskową, odległość od przedmiotu na który ostrzyłem i AF chyba ani razu się nawet na ułamek sekundy nie zastanowił. Naprawdę wrażenie było niesamowite. Na codzień używam E330 z 14-54. AF E-3 z 14-54 działał również szybko, ale małych kilka razy na ułamek sekundu się zastanowił. Testowałem to w pochmurny dzień, w pomieszczeniu nie. Sądzę, że SWD robi swoje.
Pzdr

Cytat:

---

Zamieszczone przez Oleryk

Sorki za OT:
The z00m coś Ty za avatarka wykopał?
Rozpraszają tylko te mrówy...

---

Awatarki okreslaja osobowosc uzytkownika i pozwalaja okreslic stan jego umyslu.
Niestety nie wymyslilem tego, tylko przekazuje stan badan, na d uzytkownikami netu.
Czesc.Ch.

Cytat:

---

Zamieszczone przez suchar

AF również i mnie powalił. Jest naprawdę bardzo szybki, szczególnie w zestawie z 12-60. Próbowałem go zgubić, zmieniałem szybko ogniskową, odległość od przedmiotu na który ostrzyłem i AF chyba ani razu się nawet na ułamek sekundy nie zastanowił. Naprawdę wrażenie było niesamowite.

---

Czy łapałeś ostrość na obiekt zbliżający się do Ciebie i sprawdzaleś może jak się sprawują boczne punkty?

Cytat:

---

Zamieszczone przez The z00m

Cytat:

---

Zamieszczone przez suchar

AF również i mnie powalił. Jest naprawdę bardzo szybki, szczególnie w zestawie z 12-60. Próbowałem go zgubić, zmieniałem szybko ogniskową, odległość od przedmiotu na który ostrzyłem i AF chyba ani razu się nawet na ułamek sekundy nie zastanowił. Naprawdę wrażenie było niesamowite.

---

Czy łapałeś ostrość na obiekt zbliżający się do Ciebie i sprawdzaleś może jak się sprawują boczne punkty?

---

W pół godziny nie udało się za dużo sprawdzić. Raz przejeżdżał rowerzysta i trochę spóźniony próbowałem mu zrobić zdjęcie. O ile dobrze pamiętam to AF dał radę, jedyne co, to miałem za długi czas (ale nie jestem pewien). W tej kwestii wolę się za dużo nie wypowiadać, bo nie testowałem wystarczająco długo.

5D vs E-3

http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=25627233

Hmm, szkoda, 5D wypada wyraźnie lepiej tak na moje, "amatorskie", oko.

Czy ktoś sądził, że E-3 zabije 5D? Trudno liczyć, że matryca 4/3 dorówna matrycy FF. Można co najwyżej było liczyć, na bardzo dobrą obróbkę obrazu wykonaną przez soft umieszczony w E-3. Jest dobrze, choć liczę na poprawę w wyniku dopracowania softu. Szczególnie nad rozpiętością tonalną mogliby samuraje poćwiczyć. Być może ograniczeniem jest tu matryca.

takie porównania są delikatnie mówiąc "nie na miejscu" - OLEK nie ma żadnego podejścia jako "low light camera" do takiego 5D. widać znacznie mniejszą rozpiętość od świateł do cieni a w szczegółowości różnica jest jak między lepszym kompaktem a dobrym lustrem amatorskim.

gdyby E-3 miał powiedzmy 4 MPIX, to jakościowo szedłby z 5D łeb w łeb, pomijając wielkość pliku.

Cytat:

---

Zamieszczone przez KaarooL

takie porównania są delikatnie mówiąc "nie na miejscu" - OLEK nie ma żadnego podejścia jako "low light camera" do takiego 5D. widać znacznie mniejszą rozpiętość od świateł do cieni a w szczegółowości różnica jest jak między lepszym kompaktem a dobrym lustrem amatorskim.

gdyby E-3 miał powiedzmy 4 MPIX, to jakościowo szedłby z 5D łeb w łeb, pomijając wielkość pliku.

---

Przeciez te zdjecia sa roznie naswietlone. Nie widzicie roznicy. W koncu ktore sa lepsze, te po prawej czy te po lewe, zdecydujcie sie, bo raz jest tak a raz inaczej.
czesc.ch.

widzimy różnicę, widzimy. różnicę w rozpiętości widać raptem na 2-3 zdjęciach spośród całości. sporą różnicę i nie ma co się dziwić. szczegółowość nie zależy tak bardzo od naświetlenia - jak nie ma z czego to nie wyczarujesz. gdyby ta matryca miała 7-8MPIX, byłaby inna rozmowa.

to są dwa skrajnie różne aparaty a E-3 powinno się brać pod uwagę w zakresie 100-1600, bez przegięć.

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=25630578

Tutaj ktos podrzucil cos na czym mozna sprawdzic DR i Highlight recovery.

Pobawiłem sie trochę Dcrawem, i powiem jedno Olympus Master to po prostu g****.