Paradoksalnie, wyłączenie jej przy tych czasach mogło dać lepszy efekt, stąd moje pytanie.Cytat:
Zamieszczone przez MichuP
Wersja do druku
Paradoksalnie, wyłączenie jej przy tych czasach mogło dać lepszy efekt, stąd moje pytanie.Cytat:
Zamieszczone przez MichuP
Stabilizacja nie powinna przeszkadzać przy takich czasach. Jeśli przeszkadza, to znaczy, że jest wadliwa.
Kolejna recenzja/test
http://daisukiphoto.com/content/revi...mm-f35-63-lens
Jeszcze kilka sampli, rawy do pobrania:
http://fourthirds-user.com/2012/02/o...ge_samples.php
Jak wrażenie pierwszych użytkowników, mało piszecie w tym wątku ;)
Zastanawiam się, czy do turystyki kupić E-PL1 + 14-150 (teraz dobra cena w sklepach - ponad 1600zł), ale będzie mi brakowało szerszego kąta i możliwości zrobienia makro.
Czy może E-PL3 + 12-50 + 40-150? Jednak robi się z tego dość droga impreza.
Ja mialem podobny dylemat miedzy epl3 z 12-50 a 14-150.
Po testach i wnikliwej analizie przy pomocy kilku zaufanych osob (irc czyni cuda).
Wybor padl na zestaw z 12-50.
pozdro
Wrzucę kilka jpgów z gór wieczorkiem. Jestem zadowolony z tego szkła + epl3
12-50 robi bardzo dobre wrażenie, fajnie wykonany, prędkość zoomowania elektrycznego zmienia się w zależności od skoku przekręcenia pierścienia - do filmów świetna sprawa. 12 mm, makro i chyba lepsza jakość od ZD 14-150.Cytat:
Zamieszczone przez Harnas
E-PL1 + 14-150 jest teraz pół darmo więc rozumiem Twoje dylematy. 14-150 potrafi pokazać solidną aberrację, długi koniec jest taki sobie, ale generalnie bardzo uniwersalne szkło. Jest ciche, szybki AF, w górach, przy pejzażach można mieć dowolnie szeroko (łącząc zdjęcia). Co do makro - ten megazoom ma całkiem przyzwoite możliwości fotografowania przedmiotów z bliska - minimalna odległość fotografowania wynosi około 50cm, co na najdłuższej ogniskowej pozwala wypełnić kadr dwoma złączonymi pudełeczkami zapałek.
Z tego wynika, że 14-150 jest pod tym względem lepszy. Minimalna odległość to ok. 30 cm, a pudełko zapałek (całe) zajmuje 70 % kadru.Cytat:
Zamieszczone przez Karol
Jest chyba sporo lepszy do makro, ponieważ pasuje do niego konwerter makro MCON-P01. Trochę przykładów wygooglałemCytat:
Zamieszczone przez Bodzip