Tak - 55/1.4. Na obiektywie brak napisu MC więc prawdopodobnie bez takowych powłok...Cytat:
Zamieszczone przez Oleryk
Wersja do druku
Tak - 55/1.4. Na obiektywie brak napisu MC więc prawdopodobnie bez takowych powłok...Cytat:
Zamieszczone przez Oleryk
Dokładnie Auto Revuenon 55/1.4 to produkt z fabryki Tomioki. Całkiem niezłe szkiełko. Obiektyw ma pomarańczowe powłoki, choć nie tak intensywne (w barwie) jak te z Sigmy 30/1.4, przez co nie wpływają na temperaturę barwową zdjęć.
Ta konstrukcja występuje jak Chinon, Revuenon i Porst.
Może jeszcze jakies inne marki wchodzą w grę, na pewno wiem o tych trzech.
Panie i Panowie ... od jakiegoś czasu poszukuję 50tki ze światłem 1.4 i niestety kiepsko to wygląda na krajowym podwórku :(
na giełdzie wypatrzyłem 2 takie olki
jeden za 250 pln po założeniu do body i kręceniu pierścieniem przysłony, podglądaniu głębi zaciął się ! do tego miał sporo farfocli w środku - stan mocno zastanawiający. Gość powiedział, że odda go do serwisu ale chyba sobie odpuszcze ten temat
kolejny znalazłem za 350 ten z kolei miał lekko mokre listki przysłony - więc albo przesmarowany albo stał gdzieś na słońcu
nie macie namiaru na kogoś kto ma 50 tke ze światłem 1.4 w dobrym stanie za rozsądne pieniądze ?? a jeśli nie 50 to może 24mm lub szerzej ? :)
Ale potrafisz to uzasadnić?Cytat:
Zamieszczone przez Syd Barrett
Sam posiadam zarówno 50/1.4 jak i 50/1.7 i prawdę powiedziawszy ten jaśniejszy prawie cały czas leży w torbie, podczas gdy "1,7" dość często gości podczepiony pod pleśniaka. Moim zdaniem powinieneś bardziej od wyobrażenie spróbować jednego i drugiego i dopiero wówczas dokonać wyboru. Może spotkaj się z kimś w Krakowie, kto posiada interesujące Cię szkiełka i potestuj.
Przy okazji. Widzę, że masz w stopce wymienionego Contaksa. Na naszym forum jest silne lobby Contaksowe (z parciem na G1/G2) - zapraszam, pewnie szybko się tam odnajdziesz.
Michu ma rzecz jasna rację. Różnica w świetle jest bardzo mała, a ważne jest to, jak dany obiektyw rysuje, jak jest ostry, jak rozmywa nieostrości. Często trudno powiedzieć, który z nich jest lepszy, bo każdemu podoba się co innego, inny obiektyw mu będzie pasował. Najlepiej samemu się przekonać, który dla siebie samego przyjemniej pracuje i taki zakupić, a nie kierować się legendą i ceną.Cytat:
Zamieszczone przez Michu (Pentax)
Pzdr
Bardzo mała? 2/3 EV między 1.4, a 1.8 to mało? Moim zdaniem całkiem sporo.Cytat:
Zamieszczone przez suchar
Masz rację, trochę się zagalopowałem, 2/3 EV to już całkiem wyraźna różnica, mogąca robić znaczenie. A to nie jest przypadkiem 0,5 EV? Poza tym, wszystko zależy. Nie tylko od tego, czy komuś potrzebna ta różnica, ale też od tego, czy obiektyw otwarty do 1.4 jest ostry na tyle, ile chcemy. Najlepiej samemu przetestować.Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
Michu - ceny 1.8/50 z allegro: 2 październik 2007 76zł, 3 paź 76zł; 23 paź - 71zł, 30 paź 93zł
28 lis 72zł itd... teraz w zakończonych na allegro nie ma tak tanich. Jakiś czas temu ceny podskoczyły a ja przestałem już na nie zwracać uwagę bo już mam to, co chciałem.
-M - mam zarówno Takumara 50/1.4 jak i Pentacona 50/1.8. Zdecydowanie wolę Takumara. B. rzadko robię zdjęcia na 1.4 z uwagi na niewielkie pole ostrości ale jestem bardzo zadowolony, że go mam bo czasem się bardzo przydaje oraz wyjątkowo miło się nim ostrzy (do ostrzenia zawsze ustawiam 1.4). Ma też moim zdaniem najpiękniejszy bokeh, no ale spotkałem się z opiniami, że to porażka :)
co kto lubi!!!
A może Zuiko 50/1,4 ? Mam, jestem zadowolony. Ostry, dobry optycznie. Do wyrwania za 300-400zł.
Widziałem jakieś porównanie - w szranki stanął ów zuiczek, canon 50/1.8, c 50/1.4 i chyba c 17-40 - test dotyczył ostrości - były zdjęcia i opis. I co niesamowite, zuiczek ów wygrał porównanie - ostrością dorównywała mu jeszcze ta jaśniejsza stałka canona, ale zuiko był ostrzejszy ciut.
Efekty pracy z nim możesz zobaczyć w mojej galerii w dziale portrety. Większość to właśnie praca z nim. Ale dopiero się uczę, więc miejscami nietrafione z ostrością itp. Najlepiej oglądnij prace -M'a - chyba głównie tym słoikiem foci i wychodzi mu to znakomicie.
pozdrawiam
Przemek
ps. na allegro ostatnimi dniami widziałem Zuiko 50/1.2 - aach, co za szkło (ten malarski bokeh) - ale kosztował 1000zł.
PrzemQ_09 - masz linka do aukcji? (na pewno nie 50/1:2)
wszystko ok ale szukam z klasycznym mocowaniem om a nie na gwint i przejściówki ;)Cytat:
Zamieszczone przez Syd Barrett
allegro odwiedzam kilka razy dziennie i jak ktoś pisze w opisie, że obiektyw jest w stanie dobrym i ma czystą optykę to ... on jest w stanie dobrym według oceny sprzedawcy - jakie ma kryteria oceny tego nikt nie wie. Zawsze jest szansa zwrotu ale przy takich zabiegach przez pół kraju nie jest to wygodne rozwiązanie :]
tak więc jeśli ktoś chce się pozbyć albo zna kogoś kto chce się pozbyć 50 f1.4 z mocowaniem om to proszę o znak sygnał :)
co do szerszych to jest teraz na allegro 24mm - http://www.allegro.pl/item322890249_...4mm_f_2_8.html ale cenowo idzie bardzo mocno ...
aaa 50 f1.2 był jeszcze wczoraj za 1000 więc nawet nie obserwowałem :) z tego co wiem to nikt nie licytował więc jest szansa, że się jeszcze pojawi w lepszej cenie
Bardzo lubię malunek bokehu jaki daje 50/1.4 na pełnej dziurze... poza tym ma się zapas jednej przysłony... na 2.0 jest minimalnie ciemniejszy od 50/1.8 a ostrzy lepiej.
Jedynie wtedy bokeh tak nie nęci.
Syd, ja mam OM 50 1.4. Jak chcesz pomacać (tylko pomacać, bo na pewno się go nie pozbędę) to możemy się ustawić w jakiś weekend w Krk.
masz może jakiś przykład z nastawem na 2.0 - jak się przyglądałem to listki przysłony przy takim domknięciu układają się w fajny sposób. W pierwszej chwili myślałem, że coś z przysłonami nie tak ... :) cCytat:
Zamieszczone przez -M
Ano tak... wygląda to mniej więcej w ten sposób:
Princess Julie sur Flickr : partage de photos !@@AMEPARAM@@http://farm3.static.flickr.com/2374/2097965998_f52fef2dd1_m.jpg@@AMEPARAM@@2097965998@ @AMEPARAM@@f52fef2dd1
Ten 24/2.8 idzie ostro, ale m.in. dlatego, że ma oryginalny adapter.
Na Alledrogo jest CZJ Pancolar 1.4/55, zebra, bez MC.
Do końca aukcji 10 dni a cena już doszła do 500 złotych :o
Chyba przesada...
Ktoś miał okazję porównać te dwa obiektywy?
Auto Revuenon 1.4/55
CZJ Pancolar 1.4/55
Bo jestem ciekawa co wpływa na różnicę w cenie, i czy warto zamienić Revuenona na Pancolara?
Revuenona mam, zresztą nie tylko ja na forum. Niezłe szkiełko jak za swoją cenę.
Nigdy nie mialem Pancolara więc nie mam porównania.
Revuenona też mam.
Ciekawi mnie czy ktoś ma obydwa i by mógł dać fotki z podobnymi ujęciami. Może wtedy byłoby od razu widać znaczące różnice.... Lub nie ;)
Cytat:
Zamieszczone przez mar1no
szukaj na ebayu niemieckim, tanio nie bedzie ale trafisz porzadne egzempalrze bo u nas to chyba same szroty
ja kupilem od niemca super takumara 1.4/50 w fabrycznym stanie (obiektyw z konca lat 60tych z radioaktywnymi powlokami) za okolo 150 euro
zeissa pancolara dostalem za okolo 50 euro, tez od niemca
z 1.4 tez mozesz kupic nikkora 1.4/50 i dodatkowe przejscie
Chwalisz się zakupami?:) Temat nieco stary.Cytat:
Zamieszczone przez Marcin510
Witam
Od pewnego czasu zachorowałem na manuale OM, po czym stałem się posiadaczem 100 2,8 oraz wspomnianej 50 1,4. Pierwsze wrażenia były niesamowite (mówię o tych dotykowych :grin:) po prostu coś pięknego. Nie raz nie mając jeszcze na czym potestować bawiłem się pieścieniami (poezja:grin:)
Docelowo mam zamiar upolować jakiegoś kliszowca i poeksperymentować, ale nie mogąc się już doczekać kupiłem adapter om-4/3 (olympusowy) i pierwsze wrażenia są następujące....
Adapter z obiektywami jest spasowany bardzo ciasno, żeby to skręcić trzeba urzyć trochę siły, wydaję mi się że przy częstej zmianie obiektywów bagnety będą cierpiały
Jeśli chodzi o jakość obrazu to jestem trochę rozczarowany jakością na 1,4 mówiąc krótko mydłooo. 2,0 jest już przyzwoite, a dalej jest już ostro, ale nastawiałem się oczywiście na te niższe wartości.
Dodatkowo na 1,4 gdy w kadrze jest coś jasnego to wokół tego powstaje jakaś taka dziwna poświata co dodatkowo potęguję efekt słabej ostrości i całość wygląda jak jakaś akwarela.
Nie wiem czy powód tego może tkwić po stronie mechanicznej, czy tak ma być. Obiektyw oczywiście "kupowałem w stanie idealnym", ale wydaje mi się że był rozbierany (może źle złożony)
Bokeh- mhmmm... bardzo mi się podoba:-P choć przy 4/3 spodziewałem się troszkę więcej. Ładnie rozmyte tło uzyskamy tylko przy małej odległości (jeśli portret to tylko twarz)
Dodatkowo zauważyłem coś dziwnego, nie wiem jak to możliwe ale tło widziane w wizjerze wydaje się "ostrzejsze" niż efekt końcowy na zdjęciu :?:
Jeszcze jedno pomiar światła w E420 z tym obiektywem kiepsko sobie radzi, trzeba wprowadzać korektę na minus. standardowo -0,3EV co i tak bardzo często jest o wiele za mało często nawet -1EV
Reasumując zabawa jest na razie przednia, a efekty mam nadzieję że będą lepsze...niebawem :wink:
użyj maski, a raczej ją wykonaj i zamontuj w obiektywCytat:
Zamieszczone przez arhtus
poszukaj na forum tematu o maskach w obiektywach manualnych
maska bardzo pomaga przy dużych otworach przesłony
o co chodzi z tą maską:?:Cytat:
Zamieszczone przez dzemski
w czym ona ma pomóc:?:
W zapobieganiu niechcianemu rozpraszaniu światła.Cytat:
Zamieszczone przez arhtus
zasada dzialania starych obiektywow troche sie rozni od tych z systemu 4/3.Cytat:
Zamieszczone przez arhtus
w starych swiatlo inaczej padalo na matryce.
w skrocie: swiatlo w 4/3 pada prostopadle na matryce- w analogach z reguly nie. dlatego masz sporo swiatla, ktore odbija ci sie po calym korpusie i przejsciowce i powoduje efekt "rozmycia" zwlaszcza w jasnych scenach i na pelnej dziurze. maskownica blokuje niechciane swiatlo i przepuszcza tylko niezbedne minimum (jak jest dobrze wykonana)
poczytaj tu:
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=4494
Wielkie dzięki za oświecenie.
Rzeczywiście chyba w tym tkwi problem, poczytam dalej może coś zmajstruję.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
mam jeszcze pytanie
Czy taką maskę można zamontować przed przednią soczewką obiektywu?
Chciałbym najpierw zobaczyć czy to coś zmieni, a potem coś może wykombinować na stałe.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Swoją drogą Panowie na Opycznych testując 50 1,8 OM też nie wzieli chyba tego pod uwagę. Zdj przy 1,8 wyszło im bardzo podobne do tego co ja uzyskuję.
mozna, ale to nie bedzie efekt, ktorego oczekujesz :)
Podepnę się,żeby nie zakładac nowego wątku.Chodzi o obiektyw OM50 1.4.Zaobserwowałem taką rzecz,na przysłonach f12,11 w centrum kadru, pojawia się zamglenie z lekko niebieskim zafarbem,wraz ze zwiękrzaniem otworu przysłony,zjawisko to znika:roll:.Zrobiłem dzisiaj kilka przykładowych fot,ale niechcący wkasowałem:evil:.Mnie się wydaje,że ktoś tam zdarł powłoki mc,choc może się mylę?
Cytat:
Zamieszczone przez Adamss68
mylisz się
taki efekt występuje na większości szkiełek
na obiektywach macro jest zauważalny szczątkowo już od f22
Ta sprawa,została mi wyjaśniona przez innego naszego forumowicza:wink:,dzieki za odzew:grin:!
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Tylko że to, zaobserwowałem na 50mm 1.4,a mam 28mm 2,8,50mm 1.8 i Vivitara 135 2,8. Z tymi obiektywami jest ok!Cytat:
Zamieszczone przez Adamss68
podlacze sie pod temat ,bo nabylem dzisiaj manuala 50mm OM i potrzebuje adaptera wiem ze bylo o tym wiele itp ale chce szybciorkiem kupic i moje pytanie brzmi,z czy bez potwierdzenia ostrosci ,roznica spora w sumie z potwierdzeniem sam adapter wyjdzie drozej niz szkielko ,dzieki z gory za odpowiedzi ,
ps. opcje mam tylko na ebay uk .
to ; http://cgi.ebay.co.uk/AF-Confirm-Chi...item3a62328939
i np to ; http://cgi.ebay.co.uk/Olympus-OM-Mou...item335f897f74
Brałbym z potwierdzeniem, tylko nie ten, można znaleźć taniej.Cytat:
Zamieszczone przez judasz
hmm dzieki tylko gdzie szukac,w uk ??? :(
Na ebay:wink:Cytat:
Zamieszczone przez judasz
Kupiłem kilka przejściówek od skośnych, wadą tego jest to, że dłużej trzeba czekać na przesyłkę, ale działały:grin:
http://cgi.ebay.co.uk/PIXCO-AF-Confi...item4155832a82
http://cgi.ebay.co.uk/AF-Confirm-OM-...item1c1109d569
hmm ...kyrde te 6 czy 7 funa mi wiekszej roznicy nie robi , a patrzac na feedbacki ,jakos nie mam do nich zaufania ,wiekzosc interesow z nimi konczy sie lipnie,dzieki i pzdr.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
ze tak dodam czy to bedzie dobre ? nie chce gow... kupic,dzieki i pzdr.
http://cgi.ebay.co.uk/AF-Confirm-Oly...item4aa27b5a1b
Kupiłem(bratu) od nich m42 do 4/3 ostatnio i działa. W sumie raz mi się trafiła przejściówka, która nie działała, kupiona była od sprzedawcy z UK. Bez najmniejszego problemu zwrócili mi kasę, ale wymiany na nową(działającą) się nie podjęli. Po tym fakcie zamawiałem dwa razy od skośnych...Cytat:
Zamieszczone przez judasz
a probowal ktos mc rokkor pf 50/1.7 ?