A co to ma do rzeczy skoro pierścień przysłon nie działał na dużych korpusach 4/3 ?Cytat:
Zamieszczone przez grzyboo
Wersja do druku
A co to ma do rzeczy skoro pierścień przysłon nie działał na dużych korpusach 4/3 ?Cytat:
Zamieszczone przez grzyboo
Muszę przewertować instrukcję od swojego G5, tam chyba było coś takiego. Poza tym widziałem dwa wątki w których właściciele panasoniców narzekali na wspołpracę z Oly 14-54 4/3. Ale organoleptyczne nie więc można powiedzieć że szerzę plotki :).
Prostuje pomyłkę, optyczne podaje średnicę filtra 37 tymczasem
No i fajnie, to popularna średnica w m4/3
Cudeńko :)
Coś takiego by mi się przydało, trzeba czekać na testy i cenę...
testy - znaczek Lajka; czyżby Sigma? :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez monstro
ceny z B&H: Oly 17/1.8 - $500, 25/1.4 (też Lajka) - $530. Jest szansa, że szkło wystartuje z poziomu $500, imho.
Nono, fajna sprawa. Przypomina mi sie troche chwalony swego czasu:
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/prime...e/K30f2.8.html
Pierwsze fotki powoli trafiają do Sieci; połowa stronki
http://www.bestmirrorlesscamerarevie...mm-at-the-tps/
Pierścień przysłon w obiektywie... ciekawa sprawa.
Mhm, 25-ki też miały pierścień ale z Olkami działać nie chciał.Cytat:
Zamieszczone przez Mcarto
Jeśli ktoś kopiuje to raczej Fuji od PanasonicCytat:
Zamieszczone przez Jan_S
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=4065
Leica 25mm 4/3 to już prawie historia.Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
Ciekaw jestem dlaczego teraz Panasonic zdecydował się wypuścić podobny obiektyw?? czy chce zwiększyć funkcjonalność niektórych aparatów aby mogły powalczyć z zaawansowanymi kompaktami APS (Ricoh GR, Nikon A czy Fuji X100)... Mały korpus + dobry uniwersalny obiektyw?
Sam myślałem o zaawansowanym kompakcie ale wygrał GX1 +14mm.
Powtórzę za poprzednikami : nie rozumiem po co powstał . Mam 14/2.5 i chętniej bym widział coś szerszego i jaśniejszego typu 12/2.0 i bardziej płaskiego ale w niższej cenie . Rynek zweyfikuje potrzebę powstania tego szkła.
15, 25, 45, 75 w sumie fajny szereg.
PS
10 i 7,5 wpasowywałyby się w logikę szeregu.
Po to żeby innowiercy nie miałczeli na (tym też) forum jakie to fe jest 14/2.5Cytat:
Zamieszczone przez krzysiek29
Posłuchaj Sławka Łosowskiego i nowego KombII albo Slayera z Bostaphem i np. Hell Awaits Hardening of arteries albo Varius Manx bez Anity.Cytat:
Zamieszczone przez krzysiek29
Zeiss tylko w Wielkiej Brytanii ma więcej zamówień na Otusa niż się spodziewali ogółem.Cytat:
Zamieszczone przez krzysiek29
Będzie drogie, ale zobacz z jakiego poziomu startowały 12-35-100X a jaka jest ich cena dzisiaj; 40-150/2.8 jeszcze nie ma w sprzedaży :mrgreen:
To szkiełko to powrót do korzeni: super małe, super optyka, super światło (jak na rozmiar).
Ps Ja też czekam na takie 10/1.7 w "Lajce", może być od Oly :)
Pewnie, że lepiej mieć więcej niż mniej szkieł w ofercie. Jeśli to hipotetyczne 10/1.7 by powstało to pewnie nie będzie naleśnikiem .
Skoro powstał druga wersja 20/1.7 to może powstanie lifting 14/2,5 na 14/2.0 ? :grin:
14/2.5 po liftingu to właśnie 15/1.7 ;-)Cytat:
Zamieszczone przez krzysiek29
A po co powstały 20/2,8 do NEXa i 20/2,8 do Samsunga NX? Po to by miały swoich fanów, chyba.
Może będzie update oprogramowania do Olków żeby pierścień działał, ale osobiście czarno to widzę.
kilka fotek szkiełka http://www.ephotozine.com/article/pa...-preview-24215
wydaje się być takie malutkie :)
To 35-100 to zrobili dopiero maleństwo. Ciekawe co wykastrowali. Bo wielkość to chyba połowa mojego obiektywu.
Światło? :)Cytat:
Zamieszczone przez banc
Fajny obiektywy, tylko trochę zbyt blisko m.ZD 17 f/1,8... Gdyby zrobili go ze światłem f/1,2 to było coś, nawet gdyby to miała być kobyła.
Dobrze piszesz. Szkoda, że nie zrobili go jaśniejszego.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Mnie wcale nie przeszkadza że Panasonic próbuje z Olympusem konkurować. Większy wybór - większa frajda przy kupowaniu. Może Olympus przynaglony przez Panasonica opracuje 17/1,4? a może 14/1,4 ?Cytat:
Zamieszczone przez epicure
System się rozwija nie ma co. Szkodz, że do produkcji tak powoli wkraczają firmy typu Sigma.
bo to podobno ciągle nisza... ale taki Samyang się jakoś nie boi :)Cytat:
Zamieszczone przez krzysiek29
Samyang ma jaja, a Sigma pierta ;)
599$ czyli tyle co PL25 na starcie.
Cena OK.
Nawet jeśli za tyle możesz kupic i tak nie jest to tanio. W B&H Olkowy 17/1.8 kosztuje 100$ mniej co na polskie warunki daje 2000zł obecnie . Czyli 15/1.7 na starcie jeśli dojdzie do 2500 będzie dobrze. Sprzedaż będzie minimalna ... niestety.Cytat:
Zamieszczone przez PASQD
http://www.thephoblographer.com/2014...o-four-thirds/
Są i pierwsze sample,moim zdaniem to będzie b. fajne szkło chociaż gdyby było to 13mm lub 14mm z tą samą jasnością byłoby jeszcze fajniejsze :mrgreen:
ps. Po co tylko ten pierścień przysłony ja rozumiem,że to ładnie wygląda ale czy to ma jakieś realnie praktyczne zastosowanie? Zmiana przysłony za pomocą body może będzie o sekundę trwać dłużej...dla mnie niepotrzebny bajer który pewnie podwyższa w jakimś stopniu cenę.
To nie jest bajer, tylko ukłon w stronę użytkowników manualnych Leiek, którzy zechcą wejsc w m43 dla tych obiektywow wlasnie. Sam osobiście lubię taka obsługę apraratu. Prawa ręka trzyma stabilnie aparat i palec wskazujący leży na spuscie migawki, a lewa ręka ostrzy i reguluje przyslone.
Nie wiem, być może to moje zboczenie wynikające z używania ostatnio praktycznie wyłącznie trybu manualnego w którym dokonuję nie raz zmian 3 parametrów ekspozycji,więc i tak muszę zrobić to z poziomu body :).Cytat:
Zamieszczone przez wuzet
Otoz to Panie dziejku, przypominaja mi sie czasy Contaxa Zeissy i rokkory M!:) swietne rozwiazanie.Cytat:
Zamieszczone przez wuzet
pozdroofka
Tyle, że aktualnie da się pierścienia przysłony używać z Panasonikami, bo w Olkach to nie działa.Cytat:
Zamieszczone przez wuzet
T.
Co to oznacza ? bo ja się nie znam na takich tabelkach, używam obiektywy tylko do robienia zdjec. Nada się on do tego ?
Niektórym tu na forum wystarcza "dekielek" 15 mm, ta Lajka to będzie przy nim full wypas...Cytat:
Zamieszczone przez wuzet