Mnie po przejściu, również z D300, na Olympa też to denerwowało. Z czasem przestałem na to zwracać uwagę. Jak napisał Moominek, ten typ tak ma...Cytat:
Zamieszczone przez Lilen
Wersja do druku
Mnie po przejściu, również z D300, na Olympa też to denerwowało. Z czasem przestałem na to zwracać uwagę. Jak napisał Moominek, ten typ tak ma...Cytat:
Zamieszczone przez Lilen
Normalka, wszystkie Olki tak mają.
Więc jak żyć p. Premierze?? Jak żyć?? :D
Moja dobrze :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Lilen
Dokupic znowu nikona :pCytat:
Zamieszczone przez Lilen
pozdro
Posłużę się pewnym faktem, chociaż anegdotycznym. Po otwarciu wystawy Wacka Wantucha w ZPAFie (bodajże w 2011) odbyła się króciutka konferencja prasowa. Pewien (dziennikarz?) gość pytał:Cytat:
Zamieszczone przez Lilen
- panie Wacławie, jakim aparatem wykonał pan zdjęcia?
- Olympusem E-3
- a jak pan radzi sobie z szumami?
- aaaaaa... ooooo... (konsternacja), a wie pan, ja to się na tym nie znam, ja po prostu fotografuję!
Kusisz ;)Cytat:
Zamieszczone przez nyny
Póki co tylko ten szum mi przeszkadza, reszta (w mojej ocenie) to plusy dla O-MD.
Fajne i tego się będę trzymał. :)Cytat:
Zamieszczone przez Jack
Piękna anegdota :)Cytat:
Zamieszczone przez Jack
Mnie zastanawia jakim cudem czarodziej jest w OJ... ;D
Normalnie, pomalutku i... do przodu.Cytat:
Zamieszczone przez Lilen
Fakt, mój OM-D (a ponoć tez każdy inny Olek) też tak ma, a "żółtek" nie ma, ale... W czym niby miałoby mi to przeszkadzać?
Oglądania 1:1 już dawno się oduczyłem, bo to prowadzi do... wariacji lub wariatkowa :wink:
A na fotkach na papierze czy w fotoksiążce to jak to zobaczysz stawiam kratę piwa na zapojkę i "ducha puszczy" jako trunek zasadniczy w ilości dowolnej :shock:
Szum jak szum, da się żyć. Gorzej, że wyciąganie cieni utrudnia. W żółtym za to mam problem z .. żółtym (kolorem) ;) A Panasy też tak mają z kaszką luminancji?
Że co? Że chorobę filipińską? :grin: Czy może to znowu goleń prawa?Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Uważaj- zahaczasz o politykę ;)Cytat:
Zamieszczone przez Krakman
E tam taka polityka jacy politycy....:???:Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Wątku całego nie śledziłem ale z powyższą wypowiedzią po obejrzeniu zdjecia się zgadzam, a to podobno najlepsza matryca w m4/3...Cytat:
Zamieszczone przez Lilen
Taki szum mam w G1 na iso 400, a najniższe dostępne iso to 100.
Panowie, EUREKA. Nie szumi !!!! Sprawdzałem i olka i nikosia i canosia i sunie i wszystkie szumią jak przystawię do ucha. Ale sprawdziłem na contax s, ten jak go włącze i nawet jak ostrzy to nie szumi, nic a nic, po prostu cisza :roll:, ale dzisiaj piątek wieczór, nie bijcie.
Mi canon (5dmk2) szumi przy wlaczaniu i wylaczaniu... albo w sumie piszczy troche jakby bardziej... hmm
Podobnoż OMD szumi też (bo na najniższym iso nie powinien) jak się przystawi do ucha. Tu były rozpatrywane dwie opcje: wbudowany wentylator? lub stabilizacja? Nie pamiętam czy było to rozstrzygnięte:) (stawiałbym na to drugie)Cytat:
Zamieszczone przez sepi19
Nie wiem czemu jestem uprzedzony to tego aparatu, może przez wygląd, cenę, brak wbudowanej lampy.
A czarodziej3 milczy :P
Każdy cyfrowy szumi i szumiał będzie jeszcze długo. Problem w tym jak tego unikać i jak sobie z tym radzić. Kto to odgadnie ma ode mnie Nobla, a przynajmniej 0,5 klarownej, bez szumów :esystem:
A tak na poważnie, to jedynym, moim zdaniem, niezależnie od marki i typu aparatu sposobem na szum jest poprawne naświetlanie zdjecia w momencie jego robienia. Ot i tyle albo aż tyle :oops:, nie bijcie.
sepi19 trafiłeś z diagnozą:grin:
Akurat te z postu #37 jest całkiem poprawnie naświetlone. No może z 0,5EV za mało ale to nie powinno mieć aż taki wpływ na szum przy najniższym iso i tak krótkim czasie (1/320s)Cytat:
Zamieszczone przez sepi19
E tam, tak mi się lapsło :oops:Cytat:
Zamieszczone przez BIKER
A może to kwestia obróbki RAW-a ? wrzuć RAW-a, zobaczę bo mi się coś wierzyć nie chce :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Lilen
Juz sama korekcja widma(na krawedziach przesuniety "czerwony" i "niebieski") zmniejsza szum,a pozniejsze wyostrzenie tez ma wplyw na jego istnienie.Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Tak wyglada po korekcji i po wyostrzeniuZałącznik 97789
No niestety ,ze zdjeciem jak z zona.Trza ubrac,podmalowac,uczesac i pozniej niech wychodzi miedzy ludzi.To nie sasiadka,ze zawsze sliczna.
Chyba kiedyś do Ciebie przyjadę ze skrzynką piwa :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
I z żonąCytat:
Zamieszczone przez ahutta
Aż tak mu nie ufam :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Nic z RAW-em nie robiłem. Szum widoczny na surowym RAWie w L4. Jedyna operacja to kadrowanie i export do jpg z wyłączonym wyostrzaniem.Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Proszę, daj jednak tego rawa...Cytat:
Zamieszczone przez Lilen
Wow... o_OCytat:
Zamieszczone przez Mirek54
Proszę:Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
http://opioom.com/inne/P8061716.ORF
Proszę o ewentualne publikowanie tylko fragmentu z niebem.
Dziękuję, to jest oczywiste :)Cytat:
Zamieszczone przez Lilen
plik w załączniku. Nie widzę żadnego szumu. Ustawienia standardowe, bez wyostrzania, bez odszumiania, dołożyłem trochę kontrastu, dołożyłem nasycenia, ponieważ moja wywoływaczka nie ma jeszcze profili plików z OMD.
Wywołane Linuksowym Darktable.
Załącznik 97821
jeśli tzreba, załączę plik *.xmp aby potwierdzić historię operacji
No nie wiem, ja tam widzę, że niebo nie jest jednolicie niebieskie :).Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
No ja na 100% powiększeniu tez widzę szum :-( Kurcze od teraz to już na wszystkich zdjęciach będę widział te szumy ;-)
Hmm...a ja widzę szum w tej Twojej wersji. Oczywiście po powiększeniu zdjęcia do tych pełnych rozmiarów w jakim wstawiłeś, ale o to chyba chodzi. Co by przyznać rację nie jest to jakiś duży szum i po zmniejszeniu zdjęcia nawet bez odszumiania nie będzie on widoczny.Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Otworzyłem tego RAW-a w LR4 i bez żadnej obróbki wygląda tak samo jak u autora zdjęcia. Jeżeli miałbym coś poradzić to zwróciłbym uwagę na domyślne parametry LR4 w sekcji Detail.
Zakładam, że wyglądają tak jak u mnie:
Załącznik 97829
Domyślnie LR wyostrza o wartość 25, suwak Masking jest na 0. Wtedy wyostrzane są jakby wszystkie piksele łącznie z szumem. Tym suwakiem (Masking) najlepiej operować przy wciśniętym klawiszu Lewy Alt wtedy widać jakie partie obrazu będą wyostrzone (te na biało), a jakie nie (czarne obszary). Dla tego RAW-a aby niepotrzebnie nie uwydatniać szumu na niebie suwak Masking na wartość ok. 50 powinien być. Ale może niepotrzebnie o tym piszę i to wiesz. Tak mi się tylko zdaje, że LR już na wstępie, domyślnie minimalnie uwydatnia ten szum. Mi w sumie zbyt to nie przeszkadza, zazwyczaj i tak reguluję te suwaki. Można też zdaje się domyślnie wprowadzić swoje ustawienia.
e, w rawie jest kasza, nie gadajcie.
wycinek 100% z rawa i 100% ze zdjecia zrobionego 2 minuty temu przez okno
Załącznik 97831
Akurat ja nie neguję tej "kaszki":), a te 2 min. temu zrobione to czym, na jakim iso i jaki czas był. Warto chyba by było zamieścić taką informację...Cytat:
Zamieszczone przez eFiX
Czy Wy aby nie przesadzacie?
Obraz na ekranie telewizora FullHD też oglądacie z odległości 10cm? A w kinie?
Ależ skąd, ustalamy fakty:wink::grin:Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Porównanie cokolwiek nietrafione mz. Jak inaczej ocenić szum czy np. ostrość w centrum i na rogach kadru jak nie poprzez powiększenie do 100%.Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Inna kwestia to wpływ tego na efekt końcowy, najczęściej znikomy:)