heheheCytat:
Zamieszczone przez henry1
Dziobolek -> faktycznie, jakoś czytałam po łebkach. :oops:
Wersja do druku
heheheCytat:
Zamieszczone przez henry1
Dziobolek -> faktycznie, jakoś czytałam po łebkach. :oops:
-tryb A - priorytet przysłony,
-włączony tylko centralny punkt auto-fokus,
-pomiar światła - centralnie wyważony,
-tryb zapisu RAW+JPEG,
-przycisk funkcyjny - podgląd GO
-tryb obrazu - VIVID
Dzięki tylko czemu masz nasycenie ustawione na VIVID ? myslalem ze uzytkownikom lustrzanek bardziej chodzi o naturalnosc i prawdziwosc przekazu (barw).
Ten Vivid to chyba takie nasycone zdjecie zrobi jak kazda malpa Sony...
-przycisk funkcyjny - podgląd GO <--- co to jest ? fajnie jak by aparat pokazywal rezultad nastawy na ekranie w postacji zdjecia ;) nie cyferek..
Ten tryb przeslony troszke mnie odstrasza myslalem bardziej o S... czyli o predosci migawki.
Nie bardzo umiem poslugiwac sie przeslona.. jak jest najmniejsza to aparat robi ostrzejsze
zdjecie w najdalszym kadrze (np widoczki?) a jak najwieksza przeslona to ostre sa elementy najblizej obiektywu ? (portret?) jesli tak to jak tego uzywac skad moge wiedziec jak ustawic przeslone np posrednio zeby uzyskac najlepszy efekt ? bo rozumiem ze iso i predkosc migawki to sama sie ustawi jesli jest np iso na auto (akurat u mnie zablokowalem powyzej ISO400).
W pomieszczeniach przy sztucznym swietle auto raczej odpada efekt byl gorszy niz w starym kompakcie zdjecia jakies takie brudne, predkosc migawki zawze ustawiala sie na 1/50 co jest za malo ze wzgledu na mozliwosc poruszenia zdjecia, ustawilem na S i dalem migawke na 1/80 do tego ISO na 250 i troszke podciagnalem ekspozycja co rozjasnilo mi ladnie zdjecie :)
co to jest expozycja jak dziala ? czy to nie jest sztuczne rozjasnienie obrazu ?
No problem, zdarza się.Cytat:
Zamieszczone przez Mysikrólik
Jako że temat postu jest odpowiedni dla początkujących w E-systemie, to zaproponuję coś takiego.
Podzielmy się tu swymi doświadczeniami z zakresu ulubionych nastaw stosowanych w poszczególnych sytuacjach.
Będzie łatwiej "nowym" znaleźć się w tym E-świecie ucząc się sprawdzonych metod.
Co wy na to???
Kto pierwszy przy tablicy??? ;)
To nie do końca tak jak piszesz, mnie akurat w większości przypadków bardziej ten efekt odpowiada.Cytat:
Zamieszczone przez Anubis76x
Sprawdź jaki tobie podejdzie - zrób dwie fotki kilku sytuacji w obu trybach i dokonaj wyboru.
Kiedy patrzysz przez wizjer to przysłona jest zawsze otwarta na maxa - aby lepiej widzieć, co nie daje wyobrażenia o głębi ostrości (GO), tzn. o ostrym obszarze w okolicy fotografowanego obiektu. Używając podglądu przymykasz przysłonę do zadanej wartości przed wykonaniem fotki, i dopiero wtedy masz w wizjerze właściwy obraz.Cytat:
Zamieszczone przez Anubis76x
Bez obaw. Operując przysłoną masz władzę nad GO, a czas aparat dobierze odpowiedni do przysłony.Cytat:
Zamieszczone przez Anubis76x
Jeśli czas za duży = konieczność zastosowania wyższego ISO
Powoli, powoli, nie wszystko naraz, bo ci się pomiesza. ;)Cytat:
Zamieszczone przez Anubis76x
Nie wprost, ale jest to sugerowane:Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
Cytat:
Zamieszczone przez kisi
Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
Spokojnie :) Moze sie i czepiam, ale chodzilo mi tylko o doprecyzowanie :) Bo poczatkujacy w danym temacie nie wiedza oczywistych z pozoru rzeczy, bo skad? [hehehe, bylo widziec, jakie ja piekne bledy popelnialam :D dlatego tak ostrzegam na zapas :)]Cytat:
Zamieszczone przez kisi
Anubis76x, przeciez to juz jest lenistwo totalne... Wpisz sobie w google haslo...
A moze zrobisz zdjecie vivid i natural i samemu porownasz...?Cytat:
Zamieszczone przez Anubis76x
Sam sobie odpowiedziales na to pytanie... to podglad glebi ostrosci... po prostu.Cytat:
Zamieszczone przez Anubis76x
Napisalam Ci, w czym rzecz. Zrobisz, jak chcesz.Cytat:
Zamieszczone przez Anubis76x
Przyslona - im wieksza, tym wieksza glebia ostrosci. A gdzie ona bedzie, to regulujesz ostroscia ;) focusem.
Ale co to jest expozycja, to poszukaj... :|
Spox, nie że się czepiasz tylko jakoś tego wyłuskać nie mogłem.Cytat:
Zamieszczone przez dog_master
Zmęczenie, czy co???
No kisi to taki bajkopisarz trochę. Ale w każdej bajce jest odrobina prawdy. ;)
Ale chłopak się uczy i chce dobrze (mam nadzieję że się na mnie nie obrazisz, kisi).
No cóż, ja nie gwarantuję ;) .
W swojej wypowiedzi zaznaczyłem - nad prawie każdym parametrem - bo jedynie nie mamy władzy nad przysłoną - w formie GO.
Czas otwarcia migawki??? To nic innego jak światło, a właściwie jego ilość wpuszczana na matrycę.
Hmmm, w ciemni to nic innego jak IMHO jaskrawość bądź jasność (jak kto woli), czyli też w jakimś stopniu jest władza nad niedo lub prześwietlonymi fotkami.
Oczywiście nie do końca.
No i ostrość - można deczko w jedną lub w drugą stronę, ale totalnie nietrafionego (czyt. spartolonego) się wyciągnąć nie da.
Pozdrówka.
A ja to co? Przeciez tez sie ucze! :)
Nie no, jasne, po prostu zwracam na takie drobnostki uwage :)
Poruszonego nie uratujemy, Go nie zwiekszymy - wszystko da sie zrobic, ale nie wszystko w obie strony ;)
Luuuzik ;) , wszyscy się uczymy.Cytat:
Zamieszczone przez dog_master
Dlatego też zapodałem wyżej propzycję, ale na razie cisza :roll: .
http://people.csail.mit.edu/fergus/research/deblur.htmlCytat:
Zamieszczone przez dog_master
Wyrazając sie tak ogólnie jak to zrobilem faktycznie mozna odniesc wrazenie ze wszystko mozna zmienic. Tak oczywiscie nie jest choć pośrednio można zmienic ekpskozycję poprzez jej korekę. Zmienic nie mozna wartości przysłony oraz czasu otwarcia migawki. Jesli wiec zdjecie jest poruszone (bo czas otwarcia migawki byl na tyle dluuugi) to nic nie da sie zrobic. Wiec nie jest to do konca taki symulator (zakladalem ze to oczywiste).Cytat:
Zamieszczone przez dog_master
Oto co mozna zrobic w RAWie nic nie tracąc na jakości zdjecia:
- mozna dokonac korekty ekspozycji - mowiac wprost jesli sie okaze ze fotka jest przepalona, mozna dokonac zmiany na "-" tej ekspozycji i uratować te szczegóły ktore przepalone nie beda widoczne. To samo dotyczy fotek niedoświetlonych. Korekta na "+" powoduje rozjasnienie fotki - ale dzieki temu mozna rozjaśnić cienie pod oczami, czy pokazać lepiej oczy (źrenice). Tego z jpg nie zrobisz. Rozjasniajać fotke podnosisz jej jasność ale nie wydobędziesz juz zadnych szczegółów z fragmentow ktore w jpg sa zapisane jako czerń. TO samo dotyczy nieba. Jesli w jpg masz je jako białe to zciemniajac fotke niebo moze byc co najwyzej szare ale NIGDY nie bedzie niebieskie. Oczywistym jest ze to wszystko dzieje sie w pewnym zakresie i jesli przeswietlenie/niedoświetlenie bedzie bardzo duze to juz nic nie pomoże.
- balans bieli - w jpg pozostaje chyba tylko zabawa krzywymi kolorów, poziomami a robisz to na wyczucie jak ci sie wydaje. Masz 100 fotek na ktorych masz zły balans bieli (a to skora za żółta, albo fioletowa bo warunki zewnetrzne w polaczeniu z oswietleniem powodowaly ze aparat tak je zarejestrował). Kazde zdjecie musisz robic na twoje wyczucie bo jednak ustawienie automatu z odpowienia korekcja barwną (nie wiem czy to mozliwe bo nigdy tak nei robilem) niekoniecznie musi byc złotym środkiem. W RAWie po prostu dla jednego zdjecia ustawiasz temperature oświetlenia i po zawodach, dla kazdego ustawiasz tak samo. Zdecydowanie szybciej, latwiej i wygodniej.
- pomijam kwestie robienia HDRow bo żadko kto to lubi, ale z jpg tego nie zrobisz, a RAWa mozna wywolac 3 razy z rozna ekspozycja i polaczyc w calosc.
- to samo dotyczy sytuacji kiedy to postac jest ciemna i podnoszac korekcje ekspozycji rozjasniajac przepalasz niebo. Wtedy osobno wywolujesz fotke tak aby niebo wyszlo i odpowiednia edycja pozwala polaczyc z jednej fotki ladne niebo a z drugiej całą reszte.
- mozna jeszcze odszumiac, usuwac winiete, wyostrzac (pisze tekst z pracy i z glowy) ale chyba lepiej juz te czynnosci zrobic bardziej specjalistycznym softem ktory do tego został stworzony (np. NeatImage)
- trzeba miec jeszcze świadomość ze jpg jest plikiem wynikowym (zaleznym od firmware'u aparatu oraz doskonałości konstrukcji) natomiast RAW będąc negatywem pozwala w zalezności od metody (np. ostrzenia, rożnorodnosci tworzenia zdjec cz-b czy tez sephia, odszumiania) dokonac tego samemu w mozliwie najlepszy sposob. Nalezy pamietac ze takie funkcje jak: odszumianie, wyostrzania niekoniecznie aparat musi robic najlepiej.
Oczywistym jest ze na codzien jesli fotka jest udana wystarczy wywolac zdjecie z RAWa i juz. Wtedy oczywiscie nie ma znaczenia czy to jpg czy RAW - ale ile takich zdjec udaje sie wam zrobic ?
Nie jestem zwolennikiem duzej ingerencji w zdjecia ale czasem trzeba bo akurat najbardziej zalezy nam na tych ujeciach w ktore nie do konca sa udane i chcemy cos poprawic.
I jeszcze jedna sprawa. Prosze pamietac (a moze poczytac o stratnym formacie jpg) ze kazde nacisniecie klawisza SAVE kiedy mamy otwarty plik jpg powoduje pogorszenie jego jakosci. Jesli chcemy miec fotke formatu 10x15 byc moze nigdy nie zobaczymy różnicy, ale co jesli bedziemy chcieli wywolac je w wiekszym formacie (jako pamiatka dla babci, mamy)? A co jesli jeszcze dokonamy poprzez cięcie kadrowania tego zdjecia bo zalezy nam na jakims jego fragmencie a to w polaczeniu z wielokrotnym pogarszaniem zdjecia w jpg (wielokrotny SAVE)? Czy jpg gwarantuje wam ze wtedy bedziecie zadowoleni z efektow waszej pracy ?
Jpg jest formatem stworzonym na potrzeby internetu (male lekkie zdjecia coby nie zapychac łączy) a przyjal sie w takich technikach jak fotografia dlatego ze kiedys nosniki byly wielokrotnie drozsze a ludziska chcieli aby na karcie pamieci było DUZO fotek.
Dla mnie jpg wystarcza w koncowej postaci. Jesli zechce to w kazdej chwili moge fotke zrobioną rok temu zrobic inaczej bo mam negatyw (RAW).
Kisi, wiesz co, że mnie przekonałeś. :)
Sprobuj, a naprawde warto. Nie musisz uzywac na codzień, ale jesli choc raz ci uratuje zycie to bedziesz stosować zawsze.Cytat:
Zamieszczone przez Mysikrólik
U mnie jeszcze był problem karty. Miałam 1 GB Ultra II Sandiska. Od wczoraj + 4GB Extreme, to jednak daje mi większe możliwości. Teraz się zakopałam w temacie programu do wywoływania RAWów.Cytat:
Zamieszczone przez kisi
Bardzo chwalonym jest Olympus Studio. Nastepnie polecam Raw Shooter lecz w wersji Premium. Wersja freewareowa jednak ma problemy z zapamietaniem ustawień (juz nie pamietam dokladnie jakich). Jednakze freeware wystarcza w zupelnosci. Niektorzy zarzucaja mu ze w cieniach potrafi zatracic szczegóły, ale został kupiony przez Adobe (bedzie wcielony do Photoshopa) wiec jednak nie jest taki glupi. Pozostaja jeszcze RAW Therapee (pisze z glowy i mam nadzieje ze sie nie myle) ale na tym etapie sam program wywala sie i jest troszke mułowaty.Cytat:
Zamieszczone przez Mysikrólik
Generalnie proponuje abys poczytala i sama wybierz taki ktory bedzie dla ciebie i poswiec troszke czasu aby poznac go (to ważne), bo kazdy oferuje te same funkcje ale troszke inaczej i jesli jeden poznasz troszke, drugie troszke to sie zniechecicsz i olejesz temat.
@kisi
Pewnie używasz Windowsa - mi RawTherapee w wersji 2.2 (najnowsza) nigdy się nie zawiesił czy wywalił. Podobnie z prędkością - nowy algorytm wywoływania raw'ów (HPHD) jest około trzy - cztery razy szybszy i lepszy jakościowo od starszego EAHD.
A ktoś się orientuje czy OLY E-500 ma tryb Panorama ?
jak tym aparatem zrobić panoramkę ?:)
Kurcze, od czego jest opcja "Szukaj" :?: :!: Uzyj jej chociaz raz, temat panoramy byl juz sto tysiecy razy.Cytat:
Zamieszczone przez Anubis76x
Robisz kilka fotek i sklejasz w programie do panoramy lub jak ja np w darmowym Gimpie lub PSie. ;)Cytat:
Zamieszczone przez Anubis76x
Polecałabym przeczytać sobie instrukcję obsługi na dobry początek. :mrgreen: ;)
Kisi -> wielkie dzięki za wskazówki. :)
Mam jeszcze 2 ostatnie pytania:)
Już mniej więcej wiem, o co chodzi, zdjęcia z tego aparatu mi się podobają mam tylko pytania:
Jak będę w Egipcie i będę Np używał trybów (na początek) P - (przesłona i migawka auto) lub A - przesłona manual(migawka auto) lub S (migawka ręcznie reszta auto, gdy będę focić w pomieszczeniach ciemniejszych żeby aparat nie ustawił mi migawki mniejszej niż 1/50).
Jak w mocnym Egipskim świetle gdzie jest sporo barw żółto pomarańczowych (skały, piramidy, piasek) ustawić balans bieli? Ustawić na auto i zdać się na aparat czy raczej radzilibyście ustawić wg. waszych sugestii?
Przesłona Np w trybie A --- będę Np chciał sfotografować swoją kobietę, która będzie stać Ok 3 - 5 m przed obiektywem a za nią lub z boku będą krajobrazy (Np piramidy, budowle, zabytki, itp.) które będę chcieć uwiecznić przy okazji z robiąc portret?:)
Przesłonę ustawić na największą? (Rozumiem, że im większa tym głębia ostrości, czyli więcej elementów za horyzontem i bliżej będzie widocznych na zdjęciu).
Najbardziej nurtuje mnie ten balans bieli no i nadal nie mogę zdecydować się czy focić Vivid czy Natural :) w sumie tam będzie sporo kontrastów więć natural wystarczy żeby nie przekolorować.
Wydaje mi się, że balans bieli i kolory to będzie jednak najmniejsze zmartwienie.
Dlaczego?
Możesz zrobić na miejscu dwa takie same zdjęcia - jedno z balansem auto, drugie z innym, jedno z kolorami VIVID (kwestia gustu, mi się czasami bardziej podobają, na NATURAL momentami są wyblakłe, ale pamiętaj - dużo, naprawdę dużo - jak nie wszystko ;) zależy od światła), drugie z NATURAL. Zobaczyć na ekranie i wybrać.
Nie da się - moim zdaniem - robić zdjęć wyłącznie w jednej opcji. Ja się staram dobierać indywidualnie do każdego zdjęcia - po coś przecież kupiłam trochę bardziej zaawansowany aparat, a nie pierwszy kompakt z brzegu.
(polecam używać czasami jednak przycisku "pomógł ;) - wtedy na pewno więcej osób będzie się wypowiadać, i na temat )
Kolory... Zrob pare zdjec i zobacz, jak wychodza, ale z tym najmniejszy problem, bo podciagnac lub odnizyc saturacje / nasycenie koloru mozesz w programie graficnym na kompie :)
Bylam w Egipcie i podobnych krajach, WB mialam zazwyczaj na auto i bylo w miare okej. Poza tym, Olek ma polposrednie tryby w stylu "pomieszczenie", "slonce" etc, ktore tez dobrze dzialaja.
Portret na tle zabytkow - optymalna przyslona to ok. 8, przy wiekszej GO troszke wzrosnie, ale obraz ogolnie straci na jakosc ze wzgledu na dyfrakcje. No i jak najmniejsza ogniskowa, to bedzie wieksza GO. [tylko, ze przy szerokim kacie powstaja znieksztalcenia przy portrecie ;)]
HA! Żeby odpisac ci dokladnie na twoje pytania to trzebaby zrobic wyklad ktorego (nie obraz sie) ale mozesz nie zrozumiec. To po prostu z czasem jak nabiera sie umiejetnosci poslugiwania aparatem wiesz. To tak jak jazda samochodem, wiesz kiedy zmienic bieg, kiedy redukować, kiedy hamować silnikiem itp.
Jak wcisniesz przycisk spustu do polowy to aparat wyswietli parametry ekspozycji zdjecia (czas otwarcia migawki oraz wartosc przysłony). Jesli to bedzie czas wiekszy od 1/50 to musisz dokonac stosownych korekt czyli: bardziej otworzyc przysłone, a jesli sie nie da to zwiekszyć ISO. Innej drogi nie ma.Cytat:
Zamieszczone przez Anubis76x
Tryb P mozesz uzywać w dobrym oswietleniu z powodzeniem jednakze do momentu kiedy cie zawiedzie (zjedcia beda albo przepalone, albo niedoswietlone) - wtedy przechodzisz na A. Tryb S jest (ja to okreslam) trybem sportowym, kiedy to chcesz swiadomie wydluzyc czas otwarcia migawki zeby oddac dynamizm sceny (obracajace sie śmigło samolotu, czy tez kręcące sie kółka samochodu). Na poczatek nie staraj sie uzywac wszytskich bo w efekcie zadnego nie opanujesz dobrze a zdjecia ktore mialy byc piekne beda kiepskie.
Proponuje ci poszukac w necie (np. googlach) skali temperaturowej barw. Gdzie bedziesz miał podane jaka temperatura barwna okresla np. wschód słońca, jaka palącą sie świeczke, a jaka zachód słońca. Tyle teorii, bowiem w realu okazuje sie ze wiele swiateł przenika, a aparat głupieje przy pomiarze swiatla i zdjecia sa zółte, czerwone, fioletowe. W takich sytuacjach pozostaje ci ręcznie ustawić balans bieli przy pomocy białej kartki albo szarej (nie pamietam juz o jakiej procentowej szarości). Tyle ze to kłopotliwe... Sprawe zalatwia RAW.Cytat:
Zamieszczone przez Anubis76x
Proponuje sprawdz to teraz w realu. Wyjdz na pole ustaw sobie przyslone na minimalna mozliwa do zaakceptowania przez obiektyw oraz na wieksza w okolicy np. 8. Pstryknij oba zdjecia i porownaj je. Bedziesz wiedział czego mozesz sie spodziewac w praktyce i ktory ci bardziej odpowiada. Wieksza wartosc przysłony to wieksza GO - ale czy bedziesz w stanie zapewnic na tyle duza GO aby wszytsko w tle było ostre ? To wszytsko tak naprawde warunkuje oswietlenie w ktorym bedziesz to robil. Jesli bedzie duzo swiatła to mozesz przymykac przysłone, jesli zas mało to otwierasz ja na maxa a jesli to nie wystarczy to podnosisz ISO. Jesli to nie wystarczy to musisz olać tło i wlaczajac wbudowaną lampkę wymusic błysk po to aby fofografowana osoba była prawidłowo doświetlona w przeciwnym razie jesli tło jest jasne to osoba fografowana moze byc ciemna, a to przeciez ma byc portret. W takich warunkach wazne jest to w jaki sposob pomiaru swiatla masz ustawiony w aparacie. Powinien to byc albo pomiar centralny-ważony uśredniony albo pomiar punktowy(około 2% całej powierzchni kadru). To decyduje o tym jaki fragment ma byc prawidłowo doświetlony i ten bedzie brany pod uwage przy robieniu pomiaru swiatla przez aparat-reszta jest ignorowana.Cytat:
Zamieszczone przez Anubis76x
Oczywistym jest ze najlepiej focic naturalnie. Podbic mozesz zawsze na komputerze. Nie wszytsko z podbitymi barwami wychodzi dobrze, a biorac pod uwage twoje doswiadczenie oraz bardzo trudne warunki jakie sa w Egipcie i to ze nie bedziesz miał polara to ustaw sobie na Natural. Oczywiscie RAW by zalatwil ten problem bo podbijac pozniej moglbyc bardzo łatwo, podobnie z balansem bieli.Cytat:
Zamieszczone przez Anubis76x
Generalnie nie baw sie w wodotryski - przez nie mozesz zepsuc mnostwo ujęć. Opanuj tryb P oraz A dobrze. Ich uzywaj. Jesli nie chcesz (nie mozesz) kozystac z RAWa to przynajmniej uzyj go wszedzie tam gdzie nie mozesz sobie poradzic z ustawieniem ekspozycji tak aby fotka byla poprawna a juz nic nie przychodzi ci do glowy.
Mała uwaga... do Ciemnych pomieszczeń bez używania lampy, posługuje się własnie trybem S - P i A dążą do naświetlenia zdjecia, tak, zeby wyglądało "jak w dzień" co zazwyczaj:Cytat:
Zamieszczone przez kisi
a. nie oddaje klimatu miejsca - my pamiętamy je jeko ciemne
b. wymusza długie czasy, co skutkuje poruszeniem
Ustawiam sobie 1/30 @ 14mm i robie spokojnie zdjęcia, które wychodzą ciemniejsze, ale przez to:
a. są bliższe temu co pamiętam
b. nie ma poruszenia.
ja mam pytanie,otoz chcialbym zrobic zdjecie obiektu poruszajacego sie(motocyklista) w trybie S,tak zeby motocyklista i motocykl wyszedl idealnie czysto,a reszta tzn.tlo i wszystko dookola zeby bylo rozmyte.gdy probowalem,ustawilem czas otwarcia migawki na 400,ale djecia wychodzily ciemne...dlaczego tak sie dzieje??????prosze o pomoc:?::?::?::?::?:
Bo za mało światła :) Podbij ISO jak przysłona nie wyrabia.Cytat:
Zamieszczone przez richi1202
I przeszukaj forum na hasło: panoramowanie
ja zazwyczaj mam ustawiony WB na chmurke to daje bardziej nasycone kolory ,jesli to pomorze