tak ciężko, bo II nie znajdujęCytat:
Zamieszczone przez banc
---------- Post dodany o 19:24 ---------- Poprzedni post był o 19:23 ----------
a widzę że koledze się udałoCytat:
Zamieszczone przez Moominek
no... ale powiedzmy szczerze do 1200PLN
Wersja do druku
tak ciężko, bo II nie znajdujęCytat:
Zamieszczone przez banc
---------- Post dodany o 19:24 ---------- Poprzedni post był o 19:23 ----------
a widzę że koledze się udałoCytat:
Zamieszczone przez Moominek
no... ale powiedzmy szczerze do 1200PLN
No, szczerze - tak ;) Tyle, że nie ma alternatywy oprócz PanaSłoika 100-300 (z rozsądnym AF) i to może mieć znaczenie że taniej nie będzie. Światło nie jest aż tak potrzebne, dla sensownej jakości i tak przymykałem ZD zawsze do f/8, AF na kontraście też sobie da radę.
Proszę:
http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_no...s=zuiko+75-300
Ceny są różne, ale weźmy bezpośrednie porównanie starego za 900$, nowego za 650$ (już jest oferta za 550) i starego dobrego ZD 70-300 za ca.400$ i wyjdzie taki mniej więcej przedział cenowy, bardziej pod 1500 jednak. Za brak kręcenia mordą i MSC można trochę dopłacić.
Co do cen - większy "bul" to brak sensownego rynku wtórnego (na razie) i mniejsza popularność niż tanich lustrzanek (jedno z drugim powiązane).
A, taka ciekawostka ;)
http://www.amazon.com/Olympus-Digita...s=zuiko+75-300
Cytat:
Zamieszczone przez themoth
Amazon.com. W polu wyszukiwania "75-300 olympus". Pierwszy od góry. Cena z promocją 549$ (649.99$ bez). Dostępny od 25 marca.
Cena wersji I 899.99.
Pół obiektywu chcesz kupić?Cytat:
Zamieszczone przez Moominek
Ludzie - zejdźcie na ziemię... 650$ to jakieś 2800 zł - to i tak 1000 taniej niż oficjalna cena starego :mrgreen:
Ja jak patrze na Amazon to ceny mam w ojro(€).Nie macie w zlotowkach???
O np. tu http://www.amazon.de/Olympus-M-Zuiko...3773605&sr=8-3
Niestety amazon.pl jeszcze nie powstał. Ale ja mam kalkulator w oczach i od razu widzę w zł+cło+vat ....Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
Od kiedy jest clo w Uni??Teraz patrzylem i nic nie pisza o zadnym cle,vacie,nawet wysylka za darmo,albo za drobna oplata cos okolo 10€Cytat:
Zamieszczone przez banc
Abo ja z $ mam ten kalkulator.Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
ooo..... dzięki :)Cytat:
Zamieszczone przez banc
+1
499 funtow w UK (około 2400zł): http://www.amazon.co.uk/Olympus-M-ZU...tag=obiekty-21
549 eur w DE (około 2300zł): http://www.amazon.de/Olympus-EZ-M753...g=bezluscom-21
Więc w OJ to można liczyć na ceny podobne do 17/1.8.
Pozostanę przy 50-200 z przejściówką. Jest mniejszy, ale to światło....Cytat:
Zamieszczone przez strOOs
mniejszy a większy,Cytat:
Zamieszczone przez apz
światło... ale ta cena :)
W sumie można powiedzieć, że tanio już było. W 4/3. W sumie nadal jest, jeśli ktoś nie śni po nocach o szybkim AF to 70-300 waży tylko 620g.
ZA starego Rubinara 300/4,5 zapłaciłem 1500, może nie ma nad czym łez rozlewac - jak potrzebny to sie da, jak nie to ZD kupic mozna ponizej 1k PLNCytat:
Zamieszczone przez banc
:shock: Straszna cena. Ja za 500/6.3 dałem 4 stówy a teraz idzie do mnie Rubinar 500/5,6 za stówkę więcej.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Może jest ktoś chętny na 500/6.3 ? Po dokupieniu złączki kątowej i okularu robi się z tego fajny teleskop.
Pięćsetki są tańsze. Równolegle był też na niemieckim E-bay-u i poszedł za podobne pieniądze.Cytat:
Zamieszczone przez adambieg
ja tam debatuję nad spacerowym tele zoomem, nowy 75-300 wydaje się być bardzo przyjazny, ale o tym zdecyduje cena, bo ciemnica ciut zniechęca, alternatywa to 100-300 Pasika. 70-300 4/3 wypada w sumie świetnie, ale dodatkowa przejściówka i AF ciut zniechęcają - za to ta cena... hm... no nic, czekam ile zaśpiewa Olek za 75-300 w wersji II.
Nie, jeden. To, że Oly chce sprzedać jeden w cenie dwóch to druga strona medalu.Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
---------- Post dodany o 09:59 ---------- Poprzedni post był o 09:57 ----------
ILE ??? Matko, trzeba było wsadzić do szafy i trzymać na czarną godzinę a nie zamieniać na ZD70-300. Miałem 300/4,5 za 3 stówy a 500/5,6 za 250... Przy czym jeżeli ktoś nie jest fanem "kółek" to kupno 300/4,5 nie jest zbyt sensowne.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Cena na cyfrowe.pl to 1999zł
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiekt...-67-ed-ii.html
atrakcyjny KazimierzCytat:
Zamieszczone przez Johny_85
Ciekawe czy pojawi się w kwietniowym cenniku OJ.
Jak nie w kwietniowym, to w majowym :wink:
Nie bądź jak ten Tomasz :wink:
Nadal brak dołączonej osłony przeciwsłonecznej, szkoda.
Według tego testu szkło bardzo dobre do 150mm, a przy 300 niestety wychodzą niedoskonałości. Jednak jest lepiej niż się spodziewałem.
Czy wie ktoś jaki bagnet ma ten obiektyw? Jedynka ma metalowy. Ciekawe, czy mniejsza cena świadczy o tym, że zrobili plastik?
Ze zdjęć wydaje się być na pewno metalowy
Nawet słówko w recenzji na ten temat jest
Cytując za ephotozine - lens mount is made of metal. Wygląda więc na to, że z metalu. Zresztą po fotkach też wygląda, że to metalCytat:
Czy wie ktoś jaki bagnet ma ten obiektyw? Jedynka ma metalowy. Ciekawe, czy mniejsza cena świadczy o tym, że zrobili plastik?
Dzięki
Kilka fotek pstrykniętych 75-300 II. Okiem amatora jakość troszeczkę lepsza niż dużego ZD 70-300. Nie miałem jeszcze czasu na konkretny plener więc fotki są raczej z wysokim ISO.Pstrykałem po godzinie 19. Mimo późnej godziny obiektyw dawał radę, nie mylił się.Szybkość w porównaniu do ZD+MMF zabójcza, nic nie bzyczy, nie jeździ w tę i we wtę. Wszystko robione z ręki. Sukcesywnie coś tu dorzucę
http://img4.imageshack.us/img4/7655/p4240020p.jpg
http://img826.imageshack.us/img826/1476/p4240023.jpg
http://img854.imageshack.us/img854/7307/p4240027j.jpg
http://img16.imageshack.us/img16/230/p4240029.jpg
http://img823.imageshack.us/img823/48/p4240033.jpg
http://img443.imageshack.us/img443/278/p4240035s.jpg
Wszystko ladnie piknie, ale na zadnym ze zdjec gdzie zwierzyna ostrosc nie jest tam gdzie trzeba :(
pozdro
Na "kocie" ostrość jest. Z sarnami było ciężko, nie miałem zbytnio czasu, żeby dobrze przymierzyć, one w ruchu, ja dopiero co z roweru zszedłem. Do tego punkt ostrości w OM-D był większy niż cała sarna, więc mógł chybić. A propos - można zmniejszyć punkt ostrości do "punktu" a nie do "kwadratu"?
Zasada działania AF kontrastowego jest taka, że musi być obszar. Tak więc się nie da zrobić punktu.Cytat:
Zamieszczone przez erol
Tak? Dobrze, że Panasonic o tym nie wie, bo w serii G można zrobić bardzo malutkie pole, kilka pikseli na wyświetlaczu aparatu.Cytat:
Zamieszczone przez banc
Źle się wyraziłem, chodziło mi o to by ten obszar zmniejszyć dość konkretnie bo teraz to jest dosyć spory kwadrat. Ile się dało to zmniejszyłem, ale czytałem gdzieś, że można pogrzebać w menu i jeszcze go zmniejszyć
można zmniejszyć, było o tym na forum w wątku o OMD, poszukaj
Wystarczy przypisać pod klawisz funkcyjny opcję Powiększenie. Menu własne-> B -> Funkcja przycisku i tu pod wybrany podpinasz powiększenie. Potem jak potrzeba wciskasz klawisz funkcyjny a wielkość punktu regulujesz przednim pokrętłem po uprzednim wciśnięciu przycisku INFO.
Ja pod Fn1 mam podłączone powiększenie. Uruchamiam powiększenie obrazu i teraz główną rolką sobie kręce, czy ma być mniejszy, czy większy. Wciskam OK i taki obszar zostaje.
Druga metoda. Przy włączonym AF z dotyku, po tapnięciu, z prawej strony pokazuje się taki suwaczek. Wystarcz wybrać paluchem jakie ma być.
---------- Post dodany o 20:48 ---------- Poprzedni post był o 20:44 ----------
W olku też to jest mały obszar. Ale obszar a nie kropeczka. Po powiększeniu widać, że nie jest to jednak kilka pikseli.Cytat:
Zamieszczone przez adambieg
Zastanawiam się nad różnica w jakości w porównaniu do mzd 40-150, czy mógłbyś udostępnić zdjęcie zachodzącego słońca w pełnej rozdzielczosci? a najlepiej gdybyś mógł zrobić takowe przy 150mm oraz 250-300mm :) zastanawia mnie na ile lepiej wypadnie w porównaniu np do zdjecia które zrobiłem przy 150mm szkłem 40-150 [ foto 1 ] [ foto 2 ] inne na foto-action.blogspot.com co prawda zrobione e-pl3 ale efekty przyzwoite, oczywiście to wycinek kadru :)Cytat:
Zamieszczone przez erol
Przypadkiem złapałem kilka komarów tańczących nad drzewem...
Zawsze to lepiej nad drzewem, niż nad głową :mrgreen:
Pełny kadr z odległości ok. 12 metrów i wycinek 1:1 bez żadnej obróbki.
toż to jakś ważka