To ja poszukam muchy...
Wersja do druku
To ja poszukam muchy...
Mogę wysłać pare sztuk...
Jak ktoś chętny to dawać znać - pełno tego u mnie na strychu.
http://www.youtube.com/watch?feature...pYO0_4g#t=284s :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Fajny ten filmik.
Pozdrawiam
Dużo trzeba stackować do takiej głębi ostrości?
30-40 ujec nie jest iloscia wygorowana.Mozna i mniej,ale wtedy juz widac "mazy"Cytat:
Zamieszczone przez strOOs
O popatrz tu http://www.youtube.com/watch?v=L5VTH8IFdSw
Ponizej stack z 29 klatek, o 5-6 za malo, zmienilem body, nowy dyfuzor, nieco inne poswiecenie.
Załącznik 80040
pozdro
To ja dam z 20 klatek - znalazłem muchę ;). "Linijkę" ze śrubą mikrometryczną chyba czas kupić. Albo zrobić automat.
https://forum.olympusclub.pl/attachm...3&d=1359329491
A tu już mniej klatek
https://forum.olympusclub.pl/attachm...4&d=1359329899
helicon focus czy inne jakoweś ?
CombineZP - darmowe. Niestety z efektem końcowym bywa różnie. Jeżeli w końcu będę miał sanki, dowiem się czy to wina programu.
to w ogóle jakieś czary mary ten stacking :) ale efekt robi wrażenie
Ja robilem combineZM starsza wersja ZP.
Generalnie im wieksza skala tym klopotow wiecej, bo raz ze glebia kosmicznie mala, dwa trzeba nastrzelac troche zeby to sie w miare zlozylo.
:)
pozdro
To ja tak zapodam aby podtrzymać "wyścig zbrojeń" przed sezonem. Tak na szybko, brakło kilku klatek. Szerokość kadru 4mm - jaka to skala będzie?
BTW, kupiłem sanki. Problemy ze stackiem to jednak nie była wina programu ;)
https://forum.olympusclub.pl/attachm...0&d=1362517901
Ladnie siadl staczek :)
pozdro
Moominek - jakie te sanki kupiłeś ?
Czy takie dadzą radę ? http://allegro.pl/pentacon-sanki-nas...078686220.html
Na pewno dadzą, ja kupiłem jakieś "made in china" (może przy okazji spróbuję stereoskopii) za 7 dych. Po pobieżnym zapoznaniu stwierdzam co następuje: porządne powinny mieć dwa pokrętła (jak mikroskop - zgrubne i precyzyjne), możliwość ustawienia stałego skoku pracy, posuw na śrubie kulowej i poruszać się po dwóch szynach po dwa punkty podparcia na każdą. No, ale to nie za 70,- PLN ;)
Spróbowałem zrobić śnieg w zbliżeniu. Niestety, płatki wszelakie zdążyły się "przytopić" - za późno wpadłem na pomysł. Ma ktoś koncept jak to poświecić żeby wyglądało po ludzku? A może słoneczko + filtr polaryzacyjny? Strasznie się błyszczy.
https://forum.olympusclub.pl/attachm...5&d=1364249528
ni z du.. ni z pietruchy - mam do sprzedania makra Mandee +1 +2 +4 +10 , byłby ktos chetny ?
Wiosennie z Krokusa :)
Hm.. przeglądam to forum i przeglądam i w coraz większe doły wpadam... Wychodzi na to, że ja wciąż nic nie umiem :(.
Ale małe pytanie mam - dostał się w moje łapki obiektyw OM 50 mm f3.5 macro, dokupiłam do niego adapter i podłączyłam do Olymusa E-520.
To moje pierwsze doświadczenia z obiektywem typu makro. Mój kłopot teraz polega na tym, że jak się okazuje nie mam możliwości ustawienia przysłony, nie wiem na jaką wartość ją ustawiam, bo zamiast wyświetlania się jej wartości mam same kreski. Czy ja czegoś nie doczytałam w tym zakresie? Czy to wina obiektywu? Dodam, że mam dwa obiektywy kitowe i w ich przypadku nie mam takiego kłopotu. Pozdrawiam serdecznie i proszę o zrozumienie, dopiero wkraczam w ten magiczny świat, wiele wyczytałam, ale wciąż jeszcze się gubię (mieszają mi się pojęcia) a o praktyce nie wspomnę :).
Masz obiektyw do innego systemu - aparat nie bedzie wiedzial jaka jest przyslona, bo to jest obiektyw manualny.
Przyslone ustawia sie recznie pierscieniem na obiektywie- podobnie jak ostrosc.
W aparacie bedzie ci tylko dzialal pomiar swiatla i w ten sposob bedzie dobierany czas (albo ISO) do wykonania poprawnego zdjecia.
Ha, to teraz już nic nie wiem :twisted:, czyli i ostrość i przysłonę ustawiam tym pierścieniem?? Zastanawiałam się czy kupić Raynoxa czy ten obiektyw, mało o nim jest informacji w necie. To jest zły wybór? Dzięki Ci śliczne za szybką odpowiedź :).
Osobny pierscien jest do przyslony i osobny do ustawiania ostrosci.
Do przyslony to z reguly ten mniejszy blizej bagnetu z cyferkami oznaczajacymi liczbe przyslony, do ostrosci ten wiekszy dalej od body.
pozdro
Tymi pierścieniami ostrzysz i zmieniasz przesłonę
Załącznik 85436
Dzięki za podpowiedź, jak ja mogłam się nie zorientować, że tym małym pierścieniem też coś się da :oops:. Jeszcze jedno - na tej metalowej obręczy od strony korpusu jest guziczek.. nie śmiejcie się :oops:, jak go naciskam to obraz w kadrze ciemnieje, do czego to? :shock:
Przymyka sie przyslona.
pozdro
Dzięki Nyny :D.
Tylko sprawdz czy nie mozna jej zblokowac, nie pamietam jak jest w tym obiektywie, moze byc przelacznik, bolec itp.
Bo jesli sie nie da, to bedziesz pomimo ustawienia pierscieniem caly czas miala na maxa otwarta.
pozdro
Ok, jest tam jakiś bolec będę jutro wszystko sprawdzać. To pierwsza próba, nie przypomina zapewne makro, ale jeżeli możecie coś mi podpowiedzieć, jaki jest największy błąd na przykład w takim ujęciu, to będę wdzięczna.
---------- Post dodany o 20:07 ---------- Poprzedni post był o 20:03 ----------
Zdjęcie jest niewykadrowane, wiem, że nie powinno być centralnego ujęcia :), zmniejszyłam tylko rozdzielczość, żeby przeszło.
Ostrość nawet udało Ci się utrafić, co przy małym wizjerze sztuką jest.
Może tak ...
Załącznik 85439
Bodzip, Twoje słowa to miód na moje serce, może coś ze mnie będzie ;). Dzięki, pozdrawiam serdecznie.
Mały "odkop" wątku z pytaniem: jaki obiektyw do pierścieni/mieszka? Założenia: manual (optymalnie z bagnetem Nikona), ogniskowa max. 100mm (lepiej coś koło 50-60), własne 1:1. Światłosiła nieistotna.
No właśnie - jaki? Jak się odsuwa obiektyw to koło obrazu z którego część pada na matrycę rośnie (tak mi się wydaje) i obraz się rozsmarowuje jak masło na zbyt dużej kromce. I co z tego? Masła, znaczy ostrości, się robi cienko ;) Ciekawi mnie, czy jest takie szkło które z mieszkiem da sobie rady przy odsunięciu dającym skalę w przybliżeniu 4:1 - 5:1. Tamron 60/2 daje się odsuwać na 72mm i jeszcze z 5cm zostaje do przedniej soczewki od obiektu (jak to możliwe, nie mam pojęcia, chyba jakieś czary w konstrukcji - zdaje się że granica wyciągu jest na ogniskowej?) ale spadek rozdzielczości jest widoczny. No, chyba że to dyfrakcja (przy 1:1 f/2 staje się f/4 - czy "fizycznie" czy tylko pod względem czasu? Czy tak samo należy liczyć przeskok z 1:1 do 2:1 co z nieskończoności do 1:1? To nie jest przypadkiem to samo co z mniejszymi matrycami i przesuwaniem się granicy dyfrakcji?). Takie mnie dylematy dziś naszły, chyba z nudów. No bo w takim razie jaki sens ma mieszek? (na kliszy innego wyjścia nie było).
Mam pytanko.
Nie robię makro, zostawiam też w spokoju wszelkie robale ale kilka razy do roku wpadają mi do głowy pomysły na drobne detale (kawałki kwiatów, liścia pajęczyny itp...).
Doraźnie używam kompaktu Canon s100, czasem Sigmy 17-70mm f/2.8-4.
Z tych zdjęć jestem ogólnie zadowolony ale czasem chcę powiększenia wiekszego niż 1:1 i możliwie płytkiej GO.
Zastanawiam się nad jakimś możliwie optymalnym i tanim zestawieniem. Do głowy przychodzą mi dwa rozwiązania:
- Raynox 250 + Kompakt.
- Pentax K-5 - tu mam dwa obiektywy które by się może?? nadawały Sigma 17-70 lub Pentax A 50mm f/1.7 (manualny ale posiadający też styki) połączone z pierscieniem? ew. Raynoxem.
Pierwsze rozwiazanie bardzo dobre :)
Drugie wysmienite, bo w k5 to zacna matryca gosci, i do tego puszka obsluguje swietnie manuale. Wiec smialo mozesz jakiegos starego manuala zapiac, do tego komplet pierscieni i raynox.
pozdro
Pozostanę chyba przy pierwszym rozwiązaniu bo te zdjęcia robię wyłącznie dla siebie, nieczęsto a rozwiązanie kompakt + Raynoxem jest tańsze i nie wymaga lampy jak przy pierścieniach.Cytat:
Zamieszczone przez nyny
Czy dostanę w takim połączeniu w miarę płytką/kontrolowaną GO??
Google jeszcze podpowiedziało mi, że jest możliwa trzecia opcja - tj. podpięcie tej 50-tki za pomocą adaptera odwrotnego mocowania?
Witam wszystkich. To jest mój pierwszy post na forum. W ogóle jestem tu nowa na portalu. Fotografią zajmuję się hobbystycznie od 2007r. Piszę w tym wątku, bo głównie interesuje mnie makrofotografia przyrodnicza, a konkretnie owady ze szczególnym uwzględnieniem ważek, a od niedawna również koników polnych oraz pasikoników (to nie to samo :P).
Fotografuję dwoma korpusami: Canon 40D+70-200 f/4L USM z dokręconym pierścieniem pośrednim 12 mm Canon Ext. Tube, do którego czasem dopinam za pomocą mocowania snap-on Raynoksa DCR-150 jeśli model nie zdradza chęci natychmiastowej ucieczki - po to by uzyskać większe zbliżenie (zawsze to lepiej, niż później wykadrowywać w postprodukcji, choć akurat na jakość optyczną 70-200 f/4L USM narzekać nie można - ci, co go mają z pewnością przyznają mi rację). Ww. zestaw, to przede wszystkim "broń" na ważki i motyle. Drugi korpus to od września ub. r. Olympus PEN E-PL2 z obiektywem kitowym M. Zuiko Digital 14-42 f/3.5-5.6 II MSC, do którego przykręcam aktualnie Raynoksa MSN-202 - to z kolei "broń" na koniki polne, pasikoniki, biedronki, pająki, które zdecydowanie lepiej, od ważek i motyli, znoszą krótką odległość roboczą od obiektu. Wcześniej miałam też Raynoksa DCR-250, ale sprzedałam, jako że nie satysfakcjonowała mnie skala odwzorowania, którą uzyskiwałam. Sprzętu manualnego (obiektywów, mieszków, pierścieni) nie używam, bo nie lubię. Obiektywu makro nie posiadam i posiąść nie planuję. Zapraszam do mojej galerii http://pl.netlog.com/krystynakarpowicz/photo
Witam. Zdjęcia oceniane, komentowane, są wstawione tu na forum. Także załóż wątek i wstawiaj foty.Cytat:
Zamieszczone przez Krystyna1975
pozdr.
Hmmm, ale zdjęcia są w mojej galerii, to po co je tu wstawiać? Dodaję pomału do swojej galerii. Na razie są 3, ale będzie więcej, zapewniam. Dlatego zapraszam do oglądania, oceniania i komentowania. Pozdrawiam.
https://galeria.olympusclub.pl/displ...p&cat=0&pos=15
https://galeria.olympusclub.pl/displ...p&cat=0&pos=41 - E-PL2+14-42 II + DCR-250 jak go jeszcze miałam, bo sprzedałam
https://galeria.olympusclub.pl/displ...p&cat=0&pos=32 E-PL2+14-42 II
Hmm po takim wpisie:Cytat:
Zamieszczone przez Krystyna1975
była myślę moja adekwatna odpowiedź:) Zakładając wątek możesz otrzymać więcej komentarzy czy konstruktywnej krytyki. W galerii częściej tylko oceny. Ale to oczywiście Twoja decyzja. Żadnej obowiązującej reguły nie ma.Cytat:
Zamieszczone przez Krystyna1975
PS.
Ponadto do Galerii mozesz wstawic max. 1 zdjecie na dzień.
Jakoś nie widzę, żeby się ludzie rwali do komentowania, więc nie bardzo chyba jest sens zakładać wątek.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2