Wersja do druku
tutaj https://forum.olympusclub.pl/threads...ka-dystrybucja! Janeczek oferuje to szkiełko za całkiem przyzwoita cenę,Cytat:
Zamieszczone przez thedoc
Na marginesie - ma ktoś gdzieś linki do zdjęć OMD + P7-14/4,0. Ale takie oryginalne JPG z puszki - interesuje mnie temat aberacji, na ile jest to realny a na ile wydumany problem.
Kuknij na flickra na pewno cos znajdziesz
pozdrowionka
LR 4.1, E-M5, 7-14@14mm f/4Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
http://horshack.smugmug.com/photos/i...-7wnnCBK-O.jpg
Bardziej niż aberacji bałbym się dziwnych flar takich jak pokazane tutaj: http://www.clubsnap.com/forums/four-...ny-7-14mm.htmlCytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Zastanawiałem się nad tym obiektywem, bo z testów wynika, że jest znacząco ostrzejszy niż 9-18. Ale te problemy mnie trochę przystopowały w akcji zbierania pieniędzy.
Mialem ze 2 egzemplarze 7-14, nie zauwazylem problemu.
Ten obiektyw pozostaje najlepsza opcja szerokosci w systemie i to sie pewnie nie zmieni predko.
9-18 Olka juz lepszy jest ten wiekszy.
Szkla Olka lepiej dzialaja z Panasami, ot taki myk.
pozdrowionka
no ale Ty używałeś korpusów Panasonica...
Ten problem to się pojawił przy OM-D. Nie wiem jak przy E-PL5. Wcześniej nikt o tym nie pisał.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Nie rozumiem problemu CA, na prawde, jak przeszkadza, to sa do jasnej ciasnej programy korygujace, gdzie jest problem?Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
pozdrowionka
Problemem nie jest CA tylko PF - 7-14 na OMD potrafi miec bardzo brzydkie i duze flary ktorych na zadnym innym obiektywie nie widzialemCytat:
Zamieszczone przez Janeczek
Występują one tylko z OMD?Cytat:
Zamieszczone przez Vindex
Ze źródeł dostępnych w sieci wynika, że na OM-D i E-PL5. Na starszych korpusach nie. Więc problem wybitnie z nowymi matrycami.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
znaczy czary mary hokus pokus?
wiadomo, jak nie wiadomo, to S O N Y:)
pozdrowionka
no i z 20/1.7 zeszło na 7-14 :)
Flary w zależności od rodzaju matrycy:shock:
Strasznie to dziwne ale przypominam sobie banding który dawała 20-tka Panasa na OMD - też ciekawostka.
9-18 ma jedną wadę - jest składany. Też się nad nim zastanawiałem, ale entuzjazm przygasł podczas używania standardowego 14-42 - po wyciągnięciu z kieszeni kurtki trzeba go rozłożyć, potem złożyć. Upierdliwe to jest.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Ja natomiast bardzo sobie cenię rozmiar 9-18 i jakość zresztą też. Nie mam dużego 9-18 a był już test na OC z którego miało wynikać, że mniejszy M.9-18 jest lepszy. BTW flary świetnie łapie też ZD 7-14 ale wystarczy wystawić rękę by je zgasić niemniej jest to męczące.
Wracając do tematu nie widzę alternatywy dla 20 1.7 jeśli chodzi o wielkość i jakość ale obiektyw nie nadaje się do filmów.
Długo analizowałem różnice pomiędzy 20 1.7 i 17 1.8 i wybrałem 17 1.8. Dzisiaj poszedł przelew więc przyklepane :-) i wreszcie koniec dylematów. Z góry zakładam, że będę zadowolony :-D.
Witam !Cytat:
Zamieszczone przez banc
Nie zauwazylem problemow wspolpracy Panasa 20mm/1.7 z EPL-5.
Pozdrawiam
Ja też nie mam problemów z 20mm/1.7 z EPL-5Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Ja jestem zdecydowany na nową 17-tke. Podobną ogniskową na APS wykonuję 80% moich zdjęć więc powinienem być zadowolony. Szkoda tylko, że to nie nalesnik.