Takiej ceny to raczej nie bedzie bo to przeciez ma byc najtańszy obiektyw a za te pieniądze to można kupić obecnego naleśnika Olympusa.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Wersja do druku
Takiej ceny to raczej nie bedzie bo to przeciez ma byc najtańszy obiektyw a za te pieniądze to można kupić obecnego naleśnika Olympusa.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Ten obiektyw będzię chyba tylko po to, aby marketing mógł pokazywać zdjęcia małych body z obiektywem zamiast dekielka. No i może, jak cena będzie naprawdę niska to skuszą część z tych, co nawet nie myślą o dokupywaniu innych obiektywów do kita.
W optyce nie ma nic za darmo i nie mozna pod sensor bezkarnie upraszczac optyke dla malego gabarytu bo na czyms trzeba stracic a watpie aby to szklo mialo wysoka rozdzielczosc dla calego kadru
Wysokiej nigdzie nie będzie miało, bo dyfrakcja zadziała.
Obstawiam cenę $79
Focal lenght: 15 mm (equivalent to 30 mm on a 35 mm camera) :
Aperture: F8 fixed
Dimensions :Max.dia.56(2.2in.)× length 9 (0.4 in.) mm
Design: 3 groups, 3 lenses
Focus: 0.30 m (11.8 in.) to infinite. Manual Focusing (Three settings)
Weight: 22 g (0.8 oz.)
Idealne szkło na wakacje, ostrość od 1m do nieskończoności. ISO 800 i można degustować miejscowe trunki nie martwiąc się o ustawienia aparatu :)
Za podobne pieniądze (nie pamiętam dokładnie) kupiłem sobie zabawkę SLRMagic 11/1.4, tak samo jak mZD15/8 nie komunikuje się z body (shoot w/o lens=ON na Panasach) więc nie żartuj z taką ceną :)Cytat:
Zamieszczone przez C+
Nie chcę sprawdzać w cennikach bo mi się zwyczajnie nie chce, ale toto nie powinno być droższe niż kapsel/zaślepka do body.
Kto - dla sportu lub... - chce sobie dokupić bo będzie tanie, niech sobie weźmie kita, ustawi na 15mm f/8 i strzeli fotkę...
Ta pozycja - imho - przypomina jakim fajnym szkiełkiem może być 17/2.8 czy 14/2.5 kupione "z drugiej ręki". Sam bym sobie sprawił 17/2.8 gdyby urealniono cenę do $100-150 (aktualnie $300).
Dlaczego jadę po tym szkiełku?
A no dlatego, że 17/2.8 (czy 14/2.5 jeśli ktoś lubi szeroko) jest o wiele bardziej uniwersalne jeśli chodzi o światło; ktoś kogo nie stać na 17/2.8 prawdopodobnie nie ma korpusu m43 a 15/8 to całkiem super sprawa, otwarcie na nowe rynki (Afryka, Bliski Wschód), gdzie liczy się cena - takie E-PL1 z 15/8 spokojnie da radę w Egipcie czy innych saunach :), ale u nas? Bardzo ciekawy jestem w kogo mierzy Oly i jak to się będzie sprzedawać.
Ale jak się porówna z zoomem, który ma w tym miejscu f/5,6, to już nie jest taka przepaść jak w porównaniu ze stałkami, a 22g robi wrażenie :) Jasne, że trzeba to rozpatrywać w kategoriach fajnego gadżetu i uzupełnienia szklarni.
To ustawianie ostrości na 3 strefy przypomina mi trochę jakieś stare aparaty.
Największa jak dla mnie wata to ta stała przysłona, mogli dać od f4 i zmienną.
Od f/4, to by musieli AF dodać. Poczekaj na cenę.
skąd wytrzasnąłeś te dane? są jakieś konkretne przecieki?Cytat:
Zamieszczone przez skrzynka97
Na 43rumors podali tą informację.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Podobno to w miarę pewna informacja.
no to zadam nieśmiertelne pytanie - kto pierwszy z tego Forum to kupi. Bo że ktoś kupi to pewne, choćby dla "funu" i "szpanu" albo po prostu ze względu na wrodzony ekscentryzm, choć większość uzna że wydawanie 500 zł z dekielek z soczewką to lekka przesada
Po pierwsze nie wiadomo za ile , pod drugie będzie to jako kit do któregoś taniego body, więc będzie z drugiej ręki jeszcze taniej.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Tak zwany szpan internetowy. Kupic aby sie pochwalić na Forum, że się jest pierwszym? Myslę, że znajda się tacy, którym po prostu idea superlekkiego i cienkiego obiektywu bedzie odpowiadała z różnych wzgledów.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Właśnie wróciłem z wycieczki rowerowej i szkoleniowo zrobiłem kilka zdjęć. Mój aparacik ustawiony na auto pokazywał cały czas F8. Jak poszedłem w zacienione miejsce to F4 (nie mam mozliwości samodzielnego ustawienia a przynajmniej nic mi o tym nie wiadomo :-)).
I tu pomyslałem, że zestaw z 20/1,8 i 15/8 dla minimalistów może być idealnym rozwiązaniem na wypad na przykład w tropiki. Można robic zdjęcia w gorszych warunkach a w sprzyjających mieć szeroki kąt. Pomijając turystów, setki miliony ludzi mieszka w strefach gdzie ten obiektyw się może sprawdzić tylko jest jeden warunek - ten obiektyw musi umozliwiać zrobienie co najmniej przyzwoitych zdjęć. A jego waga i rozmiar są sporym atutem.
Podejrzewam, że m4/3 spokojnie nadrobi tę różnicę podniesieniem ISO więc nie tylko na pustyni ten obiektyw się przyda :)Cytat:
Zamieszczone przez pers
Jak widze, nikt nie pomyslal o tym, ze taki obiektyw moze miec doskonala transmisje, co jest bardzo pozadane przy hdrach badz gigapanoramach. Jesli optycznie bedzie ok - biore.
Proszę rozwiń/zdefiniuj - optycznie ok.Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
Ostry, także w rogach, mała ac. Dystorsja i winieta mniej ważna, ale przydałoby się, żeby za dużej poduchy nie było.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Największym wrogiem hdrów jest rozpraszanie światła w szkle, co objawia się ''jarzącymi'' oknami, lampami itp. Od jakiegoś czasu szukam prostego szkła (trzy elementy), ale bida jest na szerokich ekwiwalentach - dopiero coś takiego można znaleźć przy 40mm, co daje w olku już wąski kąt.
(stopień rozproszenia rośnie wraz z iloścą soczewek)
Digital Druh Conversion Kit :)
Abstrahując od 15mm trochę mnie martwi, że nie pojawiają się żadne ploteczki o jasnej stałce 20 - 25mm od Olka... Czyżby nic takiego nie będzie zaprezentowane na tegorocznej photokinie?
Przecież są dwie od Panasa , obie znakomite, więc?Cytat:
Zamieszczone przez piaseczek
20mm ma podobno problemu z wolnym AF, natomiast cena panasonica leica jest IMO w UE po prostu chora. Podobnie z dostępnością.
To 20 to ma wolny AF w ocenie podczas reportażu ślubnego - nie jest tak szybki jak stałki z D-700. Do Twego focenia będzie w sam raz. Przyjedź na zlot - chętnie na chwilę Ci go pożyczę...Cytat:
Zamieszczone przez piaseczek
Jast znacznie szybszy od ZD 12-60 na małym body.
Jeżeli Olek niczego sensownego nie wypuści w cenie swojej 45mm to będę musiał zwrócić się ku 12mm f2.0.
---------- Post dodany o 00:11 ---------- Poprzedni post był o 00:10 ----------
Zloty są w Toruniu?:)
Ledwo co dostaliśmy (w ręce) 75, lada moment ma ruszyć dystrybucja 60 macro czy 65 nie pamiętam.Cytat:
Zamieszczone przez piaseczek
Na Photokinie* pewnie usłyszymy, że Oly kończy pracę/dopina umowy nad najdroższym w historii mikro korpusem klasy 43 ;) Znaczy się działać będą duże szkła. To będzie okazja by pochwalić się/zaanonsować ze 2 szkła pod to body, czytaj: równie drogie i dobre optycznie. Poza tym E-7, muszą jakoś OFICJALNIE zmierzyć się z tym tematem. Po mojemu powoli wychodzi na to, że jak wkleją w sensor czujnik PDAF to mogą być kosmiczne jaja. Nikt bowiem nie ma takiego wyboru tak fajnych (choć i dużych) szkieł jak 43 (z systemów typu: crop). By wymienić tylko 12-60, 11-22, i nirvana czyli 14-35/2.0. Teraz kiedy mają Słony sensor jest szansa by ruszyć tą krytyczną masę jeszcze raz, ale muszą to mądrze rozegrać i jednym z warunków jest jak najszybsze wprowadzenie swoich odpowiedników 12-35-100X czy 25/1.4DG oraz dopracowanie: wideo, softu w aparacie, programu aktualizującego soft, akcesoriów typu wi-fi (patrz D3200) i innych BT.
Generalnie to zainstalowałem sobie hacka do GH2 i teraz w zasadzie to mi się marzy SLR Magic 12/1.6 macro w autofokusie, ale jak tylko się przekonam do MF w wideo :mrgreen: to sobie to kupię i będę czekał na "giełdowe promocje" z EM5 w roli głównej.
*- kolejny anons - jak pokazuje historia - będzie miał miejsce w styczniu/lutym 2013 z dostępnością w sierpniu 2013.
/edit @Janko: chciałem byś napisał czego oczekujesz od tego czegoś ponieważ nie wierzę w ostre brzegi, słowo klucz: najtańszy naleśnik. On ma po prostu być, ale tak jak ty, chciałbym się miło rozczarować.
Przy f=8 zrobić dobrze rysujący obiektyw - niewielka sztuka. Takie np. Industary czy obiektyw od Smieny, otwarte są marne, ale przysłonięte - bardzo miłe. Inna sprawa, że tu jest 15mm, a nie 40 czy 50...Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Ok, ale w Olku na f/8 będzie dyfrakcja jak w smienopodobnych na f/16. Może być dobrze, ale żyleta z definicji wykluczona.Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
Ok, wiemy, że panowie od szkieł z R&D mogą wiele, ale jakieś założenia na początku projektu musieli mieć i imho były to: kit do nowego EP-Mx i najtańszy naleśnik.Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
Swoją drogą nie rozumiem dlaczego nie poszli Panasem i nie zrobili innych naleśników typu 9/4 lub 40/2.8 do towarzystwa z 17/2.8
Dokładnie, póki co milczą nt. korekcji aberracji chromatycznej (nawet swoich szkieł). "Obserwujący" system wytykają cyferki i/lub światło tymczasem użytkownikom najbardziej przeszkadza ac.Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
nie ma styków, nie ma AF
No to na pewno nie jest Zuiko. Olek nie wyprodukowałbym do swojego systemu obiektywu niezgodnego ze standardem tegoż systemu.
Pisałem o tym w #48, poza tym made in china? Łee, nie kupuję ;)Cytat:
Zamieszczone przez skrzynka97
straszny brzydal, przynajmniej na tym zdjęciu :wink:
Co się stało z telecentrycznością? Jakieś małe te soczewki...
Ja pier****, oni chyba więcej jak 50PLN za to nie będą brali.
Popraw się o jedno zero i pewnie trafisz :)Cytat:
Zamieszczone przez mat1321
telecentryczność w m4/3 chyba poszła w odstawkęCytat:
Zamieszczone przez fret
Wygląda koszmarnie i powinien kosztować tyle, co dekielek :lol: