Wersja do druku
ma kosztować 599 gbp, skoro m.12mm f/2.0 kosztuje na amozonie 549 gbp, to G5 na półce powinien się pojawić w cenie poniżej 3k pln,Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
a taki OM-D będzie wtedy poniżej 4k pln,
w ogóle dużo ciekawych opcji w tym nowym G5, ale mi to się podoba :), czekam na jakieś body pro, to dopiero będzie zabawkaCytat:
Zamieszczone przez ciukacz
GH2 + 14-42mm kosztuje teraz 2999zł więc G5 pewnie tej ceny na starcie nie przekroczy.
No chyba, że GH2 zniknie, pojawi się GH3 za 5.000 zł, a G5 będzie "tanią" alternatywą za jedyne 3.500 zł. Takie sztuczki są znane od dawna.Cytat:
Zamieszczone przez sando
Tak jak każdy, na zakupy patrzę przez pryzmat założonego z góry budżetu. M43 powoli zaczyna padać ofiarą własnej strategii, wiele puszek sam Bóg raczy wiedzieć czym od siebie się różniąch. Chodzi mi o to, że w cenie G5 zmieści mi się spokojnie cały system! jeśli będę kupować z drugięj ręki. Takie GF1/E-PL1 ze szkłami MSC naprawdę łapie ostrość w mig. Takie 14/2.5; 20/1.7 i 45/1.8 "wystarczy każdemu". A przecież można jeszcze mieć rybę 7.5, do której w odp wątku linkowałem super profile do Adobe, robiące z niej rasowe UWA (niepotrzebne 14/2.5). Dla mnie przekaz obu producentów jest jasny: 1. Jest OMD i GH, 2. Jest seria GF/Mini.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Cała reszta, patrząc przez pryzmat cen szkieł (to prawdziwa siła M43) jest DZISIAJ zbędna, bo nawet na rynku pierwotnym są w starsze modele.
Poza tym nie podoba mi się fakt, że nadal tłuką to zwykłe 14-42OIS, skoro dali (w domyśle będą dawać w każdym kolejnym modelu) w urządzeniu dedykowaną dźwignię, kompatybilną z power-zumami, to standardowo G5 powinno być sprzedawane z 14-42X a 14-42OIS do archiwum.
Druga sprawa to konkurencja czyli D3200 i nowy PEN (o Canonie celowo nie wspominam zrobił to Janko w wątku o matrycach :mrgreen:).
Jeśli nowe PEN mają matrycę z OMG (P1 vs PL1 deja vue) to żebym kupił G5, ten posiadaćby musiał AF-C na poziomie zauważalnie szybszym ;) od GH2 z PL25DG np.
Zupełnie zapomnianą? kwestią jest też kolor Panasa (jpg) - nijak nie ma podejścia do Olkowego.
Kończąc aparat jest wart dla mnie max 2000 za 1080p/50@28 i dlateczego jest to bez sensu? Używki G3 LNIB są tańsze.
Ja się zgodzę z tym co kiedyś pisał epicure jednak, że przy takim G-5 te amatorskie lustrzanki, w rodzaju D3200 to dość badziewne jednak się robią - poziom wykonania przeciętny, wizjer słaby, wymiary za duże, różnice w jakości matryc - zwłaszcza dla dobrego fotografa - pomijalne. Z Penem to już w ogóle nie wiem o co chodzi, bo dla mnie aparat bez wizjera - to jest trochę nie wiadomo po co(no chyba, że to mały kompakt z dobrym światłem za 1000 zł).Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
---------- Post dodany o 12:07 ---------- Poprzedni post był o 12:03 ----------
PS. A jak kogoś interesują kolory JPG to ja bym jednak zachęcał do nie wychodzenia poza budżet 1000 zł(jak ktoś chce szaleć). Zresztą ze smartfonów też super zdjęcia wychodzą, jak ktoś umi, a taki smartfon jest dużo fajniejszym gadżetem niż dowolny aparat.
Jak będą dalej robić takie aparaty to najpewniej za 2 lata razem z Olympusem zbańczą. Ten aparat nie ma niczego, co mogłoby napędzić sprzedaż.
Dlatego pisałem o 14-42X i o cenie. W kontekście rychłej premiery GH3 mogliby dać full manual w wideo, nawet obciętego do 17 mbps, dopóki nie wyprzedadzą GH2 do końca (potem firmware do 25mbps). Po co? By się lepiej/sprzedawało.Cytat:
Zamieszczone przez gibberpl
A to OM-D się źle sprzedaje?Cytat:
Zamieszczone przez gibberpl
Oj bo jeszcze wykraczesz :-P Na szczęście widzę, że w przedsprzedaży body jest za 699$ więc u nas pewnie w 3000zł się zmieści.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Podobno mają być 3 zestawy sprzedażowe (14-42, 14-42+45-150 oraz 14-42X) ale nie wiem jak będzie u nas.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Fajnie by było gdyby był też zestaw z 12-35 f/2.8.
za jakieś 9 tys. :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez sando
A co takiego byś jeszcze chciał do G5 dołożyć aby "napędzić sprzedaż"?Cytat:
Zamieszczone przez gibberpl
Nie wiem, zobaczymy po wynikach finansowych Olympusa za IV kwartał. Ponoć wszystkie Peny to hity sprzedaży - skąd takie manko w bilansie, nie wiadomo.Cytat:
Zamieszczone przez dzarro
bezpośrednie porównanie z EM-5 http://www.ephotozine.com/article/pa...5-review-19716
Cytat:
Zamieszczone przez sando
Pierwsze podniety/analizy/życzenia wskazują na obecność sensora (technologia nie rozmiar) z GH2. To będzie bardzo fajny obrazek, niestety przy wyciąganiu cieni będzie za OMD (mniej szczegółów + banding) stąd - imho - lepszą opcją jest GH2... póki jest.Cytat:
Zamieszczone przez sando
Druga rzecz, która mogłaby napędzić sprzedaż to wyraźnie poprawione kolory i/lub AWB a tego - patrząc przez pryzmat optycznych sampli - po prostu nie ma.
Jaja będą jak wyjdzie Ajfon 5 ;)
ech, gietrzy, strasznie czarno przyszłość G5-tki widzisz. Ja myślę że nie będzie tak źle, cena będzie (IMO) wyraźnie niższa od OMD a tym samym będzie to najtańszy korpus z wizjerem elektronicznym. Jeśli połączyć to z poprawionym uchwytem to może to skusić wiele osób. Trochę żal że matryca nie dorównuje (tak się wydaje) tej z OMD chociaż wydaje się że jakaś progresja nastąpiła. Inna rzecz, że mam przypuszczenia że Olympus tej SONY'owskiej matrycy do zwykłych PENów montować nie będzie, więc i w tej kategorii tu Panasonic (w danej klasie cenowej) odstawać nie będzie.
Co zaś się tyczy argumentu że ciekawsze oferty są na rynku wtórnym - ano zdarzają się ale większość (znów IMO) ludzi kupuje raczej sprzęt nowy a nie z drugiej ręki. Gdyby było inaczej, to np. Canon mógłby sobie dać spokój z 650tką bo przecież można kupić (wysoko oceniane) 40stki czy 50tki
Może GH2 będzie lepszą opcją ale to też będzie zależało od ceny G5.
Natomiast co do "napędzania sprzedaży" to moim zdaniem aparat jest wystarczająco dobry i jeśli nie przesadzą z ceną to będzie się sprzedawał. Jedyne co moim zdaniem mogło by zrobić konkretną różnicę to dodanie stabilizacji matrycy (ale wiadomo, że tego w Panasonicu nie będzie). Poza tym aparat jest ok i jakiekolwiek zmiany to była by kosmetyka. Zamiast poprawionych kolorów i AWB wolę to co dali - wizjer, wygodny uchwyt, gibany ekran i inne sprawy. Kolory i AWB dla mnie mogą być takie jakie są bo po pierwsze dla mnie nie wyglądają źle, po drugie mogę skorzystać z RAWa.
Kompletnie mi nie podchodzi wygląd nowego G5, z jednej strony mamy część kształtów obłych z ładnymi krzywiznami, a z drugiej ostre kąty. Takie niezdecydowanie czy iść w tą, czy też tamtą stronę.
Na plus większy grip, ten w G3 był mało wygodny.
Fajnie jakby sprzedawali w zestawie z szkłami serii X.
To nie tak, piszę tylko o tym, co jest a czego nie ma w spec, co może spowodować kliknięcie "kup teraz". Patrząc przez pryzmat kogoś nie przywiązującego się do marki/systemu/forum to ten Panas ma normalny ekran (konkurencja już dawno ma), ma tryb filmików "z Sony", został wbudowany wizjer "gratis" i mniejsza matryca bez stabilizacji.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
G5 się sprzeda dobrze, tylko odnoszę wrażenie, że nowym a nie dotychczasowym użytkownikom systemu.
No dobrze powiem tak: 2000 zł z kitem 14-42X byłoby do zniesienia.Cytat:
Zamieszczone przez sando
można już porównać wymiary z dowolnym innym body np. D3200
http://camerasize.com/compare/#317,347
Ale to cena E-PL3 (uboższy o uchwyt, wizjer, pokrętło....)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Z marketingowego punktu widzenia to jest to źle postawione pytanie. Powinno ono brzemieć - czy G5 da radę przekonać do siebie tych którzy noszą się z zamiarem nabycia entry-levelowej lustrzanki. A na to szanse chyba są...Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
O cenie 2000 z kitem 14-42X mozecie zapomnieć. Samo szkło to około 1500.
z 14-42X cena będzie zbliżona do obecnego zestawu GX1, czyli ~3300.
Ja tam już nie będę bił piany - jeśli matryca nie będzie kompletnie do d... to fajny aparacik się szykuje Nie wiem czy cena będzie 2 kpln albo 3 kpln ale pokażcie mi drugi tak fajnie wykonany i całkiem funkcjonalny aparat z tego segmentu. Często narzekam na Panasa, ale widać, że firma powoli wraca do robienia sprzętu dla entuzjastów. Ja daję im umiarkowany kredyt zaufania.
Cena z ust pracowników Panasonica już padła - komplet z kitem 14-42 około 4500 PLN :shock: :shock: :lol: :mrgreen: :twisted: :evil:
Będą jeszcze komplety z X14-42 i jakiś dualkit.
Tu u mnie mozna zarezerwowac za 899€.
Przepraszam ale chyba z lekka ich po...
pozdrowionka
ps
wg lgd niemcy
650eu korpus
750eu kit
900eu x kit
oj pogięło pogięło, mam nadzieję że to tylko taka podpucha na początek a potem ceny będą normalne
Buhahahhahahaha zrozumiałbym jeszcze cenę oscylującą w okolicy 5500-6000 PLN za komplet G5 + G X 12-35mm HD.Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
4,5 tysiaka to byłoby chyba przegięcie ale jest nadzieja w cenach które podał Janeczek - 750 E x 4,2 = 3150 PLNów czyli raptem 1,5 stówki drożej od PENa trzeciego z kitem.
Mam nadzieję że easy_rider miał niedokładne informacje
Zobaczcie najpierw jakie ceny ma Panasonic w swoim sklepie internetowym:
- GH2 + 14-42 kosztuje tam 4299zł, a w normalnym sklepie można go kupić za 2999zł
- G3 + 14-42 kosztuje tam 3299zł, a normalnie 1999zł
- G3 + 14-42 + 45-200 kosztuje tam 4699zł, a normalnie do dostania za 2999zł
Więc bez strachu, cena w zwykłym sklepie będzie też odpowiednio niższa.
Słów pracowników Panasonica nie brałbym na poważnie, kilka miesięcy temu powiedzieli mi, że Panas przestaje robić serię FZ właśnie na rzecz serii G ;)
FYI: test na PhotographyBlog http://www.photographyblog.com/revie...mix_g5_review/
FJ obstawiam na starcie za 2999, to i tak drogo, mamy jak nic zmowe producentow w windowaniu cen i krojeniu nas na kase.
Nikon 3200 podstawowa puszka 2,5k, Pentax K30 prawie 3k, 5dmk3?, kompakty, g1x, rx100 itd.
Zmowa, nie godze sie na to, nie kupie.
pozdrowionka
Bez przesady - przecież, wbrew narzekaniom malkontentów, większość aparatów za 2-3 kpln to z perspektywy jakichś 5 lat jest absolutny kosmos. Mnie się włos zjeżył na głowie, jak się dowiedziałem, że w chwili premiery (ile to było lat temu?) taki Sony R-1 kosztował bodaj 6 czy 7 kpln, ja wtedy zarabiałem połowę tego co dziś. Nadal nie stać mnie na taki wydatek ale za 7 kpln to mogę mieć ho ho ho i jeszcze więcej. [A teraz czekam na wpisy jakie to Sony R-1 albo Inny Olympus E-1 to były zajebiste aparaty i jaki to dzisiaj jest szajs :twisted:]
Aparat za 5 lat to już prehistoria prawie :)
Jak tu producenci co rok, lub 2,3 lata wypuszczają nowy, lepszy model.
Jednak przyznam koledze rację, aparaty dzisiaj są tańsze niż kiedyś. Choć z drugiej strony zauważam podwyżkę cen modeli z średniego i górnego segmentu.
Z tego zajawkowego filmiku... czemu to takie glosne jest? Znaczy sie, klapie okrutnie. Lustra brak, a glosna ta migawka.
Przeca tam jest tylko szczelinowa, a moze nawet nie ma? To, to cichutenkie winno byc. Ledwo slyszalne pstrykniecie. Czy oni (producenci) dodaja ten odglos klapniecia jakos efektowo? Kurde no...
:P
T.
Pewnie wyciszenie migawki wymagałoby większych nakładów finansowych, albo zmniejszenie trwałości samej migawki.
Zawsze możesz powiedzieć, że ten dźwięk to szczękanie zębami, a nie żadne robienie zdjęć :)
Niby w bezlusterkowcach lustra nie kłapią, ale migawka sama w sobie wcale nie musi być cichsza, bo robi jedno zamknięcie i jedno otwarcie więcej, niż w lustrzankach.
AFAIR G5 powinno pozwalac na przelaczenie sie na elektroniczna migawke (jak w Nikon 1) wiec jesli komus to przeszkadza to zawsze moze wylaczycCytat:
Zamieszczone przez epicure