No i mamy w Polandii...
http://allegro.pl/gliwice-salon-firm...913936549.html
pozdrawiam serdecznie
Janek
Wersja do druku
No i mamy w Polandii...
http://allegro.pl/gliwice-salon-firm...913936549.html
pozdrawiam serdecznie
Janek
Ogóras jest a tego małego 14-42 jeszcze niema. Dziwne ,że cena identyczna jak za 14-42 mimo ,że wszędzie 45-75 droższy.
Dzisiaj na stronie firmy ktora wystawia na allegro 45-175 o czym informuje Janeczek ukazała sie notka
"H-PS14042 Panasonic Obiektyw 14-42 mm / POLSKA DYSTRYBUCJA - wkrótce w sprzedaży - styczeń 2012".
Czyzby też produkowali je w Tajladnii ?
Jakoś cena tego 45-175 nie powala. Jakościowo też nie ma rewelacji zdaje się.
Test PZ 14-42X (GH2) na
http://www.dxomark.com/index.php/Len...ASPH-POWER-OIS
z tego co widzę, to właśnie pojawił się w FJ w komplecie z GX1. pewnie niedługo zaczną pojawiać się sztuki na allegro.
Tak samo nieciekawe wyniki w jak testowanym w innym wątku 12-50 Olka (http://www.dxomark.com/index.php/Pub...m-f-3.5-6.3-EZ ) Jedyny plus (? ) to , że jest mały.
właśnie kupiłem na aukcji G3 i chcę do niego kupić ten malutki 14-42, ale ciężko znaleźć wyczerpującą recenzję - czy ktoś z Was już go ma i może coś konkretnego opowiedzieć?
jest test u Optycznych, w sumie bez rewelacji
http://www.optyczne.pl//index.php?te...wu&test_ob=258
Najbardziej podoba mi się, że testują aberracje na puszce Olka, która ich nie koryguje. Mocni są, swego czasu najlepiej podsumowali tą metodę testów czytelnicy dpreview. Dwa pierwsze zdania w dziale dystorsja oczywiście dotyczą testowanego szkła a nie wszystkich, ale co tam i tak... klikną.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Sam obiektyw z tego co widać na dpreview ma bardzo duży rozrzut jakościowy, niedawno widziałem super fotki z tego zuma w naleśniku. W zasadzie to jako recenzję widziałbym opinie i fotki trzech użytkowników: mama - skarbnik i głowa rodziny na wakacjach, Janko - zaklinacz widoczków i maniak streetfoto.
I dobrze. Niech pokazują, że nie wszystko ze sobą w pełni współpracuje w ramach "jednego pięknego systemu".Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
[edit]
Zresztą oni nie testują na jpegach, więc nawet gdyby użyli puszki Panasa, na nic by się im ta korekcja nie przydała.
Odgrzeje troche temat. Czy ktoś wie jak 14-42 z serii X współpracuje z OMD ?
Wspolpracuje na pewno skoro dziala juz z poprzednimi liniami penowCytat:
Zamieszczone przez Jasand
Jest tylko jeden problem. Obiektyw nie posiada wyłącznika stabilizacji - czyli stabilizacja w obiektywie działa ciągle co w połączeniu ze stabilizacją w OMD może dać watpliwe efekty.
To w sumie żaden problem, bo przecież zawsze możesz wyłączyć stabilizację matrycy.
Gdzieś czytałem, że ta stabilizacja w obiektywie jest domyślnie wyłączona, ale nie jestem pewien tej informacji.
A czy przypadkiem ostatni firmware do OM-D nie miał m.in. poprawić współpracy z tymi obiektywami Panasa?
Podpinam do OM-D "zwykły" obiektyw 14-42 od Panasa. Wyłącznika stabilizacji też nie ma, ale po prostu stabilizacja w aparacie działa, a w obiektywie nie i jest ok.
Dla odmiany jak podepnę 14-45, który wyłącznik ma, wtedy równoczesne włączenie w body i szkle skutkuje nieco dziwnym widokiem w wizjerze. Nie testowałem skuteczności takiej podwójnej stabilizacji, pewnie bardziej przeszkadza niż pomaga :)
Wygląda więc na to, że Olek przewidział możliwość używania obiektywu Panasa ze stabilizacją, ale bez wyłącznika i wtedy stabilizacja w obiektywie po prostu nie działa.
A nie lepiej do Olympusa kupić po prostu m.ZD 14-42?
Podpinałem, testowałem i 14-42 Panasa wypadł lepiej - ostrzejszy, mniejsze AC na szerokim kącie. Przynajmniej w tych egzemplarzach które miałem. 14-45 wypada jeszcze lepiej :)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Ale ja mówię o tym naleśnikowym Panasie. Przecież to jakościowa porażka. Te duże, dla odmiany, są OK - szczególnie 14-45.
Naleśnikowy rzeczywiście, jeśli wierzyć NIEKTÓRYM testom, jest do kitu :)
Zresztą ja i tak nie trawię zuma uruchamianego wajchą, więc bym go nie wziął (jakby był lepszy optycznie od 14-45 to może...).
Mam dziwne wrazenie ze chyba mylisz obiektywy. Nalesnik jest ostrzejszy od normalnego kita ( przynajmiej te egzemplarze ktore sprawdzilem) - problemy sa czasem na niektorych body ze stabilizacja przy czasach w okolicy 1/100 sCytat:
Zamieszczone przez epicure
Na anglojęzycznych forach nie ma za dobrych opinii, a w Polsce niszowy i nieco zapomniany tak, że strach kupować aby sprawdzić czy się nada.
Nie ma glownie ze wzgledu na problemy ze stabilizacja na niektorych body - ci ktorzy ich nie maja sa zadowoleniCytat:
Zamieszczone przez Jasand
Jeżeli tak to mam pytanie - jak się konkretnie sprawuje z OMD ?Cytat:
Zamieszczone przez Vindex
Czy naprawdę nie ma nikogo na forum kto przymierzał to szkło (14-42 X) na OMD i mógłby podzielić sie wrażeniami ?
Po miesiącu ciszy powtarzam pytanie z postu #66 . Ciekawy opis i doświadczenia z tym szkłem https://forum.olympusclub.pl/threads...ilka-refleksji ale dla mnie za dużo nie wnoszą bo są to odniesienia do szkła podpiętego do Panasonica GX1.
Jasand - nie prościej pójść z aparatem do jakiegokolwiek FJ i poprosić o podpięcie szkła?
Jasand wytrzymaj jeszcze chwilkę. :)Cytat:
Zamieszczone przez Jasand
W poniedziałek będę chyba jechał to ci go zostawię na kilka godzin. Sam jestem ciekaw opinii na OMD.
Wysłane z Samsung Mobile
fajny ten 14-42 ale skoro a aparatami chodzą kity 14-45 to raczej produkt ciężko-zbywalny pomimo swoich niewątpliwych zalet.
Używa ktoś ten obiektyw?
W moim 14-42 G Vario popsuł się AF i obiektyw odesłałem do sklepu do naprawy. Jest szansa, że w przypadku wymiany na nowy zgodzą się na zamianę na tego naleśnika.
Pewnie juz za pozno - ja uzywam na om-d. Calkiem zgrabne i ciekawe rozwiązanie - w sam raz na wycieczki. Dodatkowo jak dołożysz automatyczny dekielek (polecam) to masz prawie jak w kompakcie ;)
Ze wzgledu na PZ sporo osob (w tym ja) uzywa go jak stalki - ot ustawiasz ogniskowa i focisz. Nie chce mi się machać ta dźwigienka jeśli na prawdę nie muszę.
pozdrawiam
Wracam do tematu czy ktoś miał okazję go przetestować? Chodzi mi głównie o aberracje.