Cadman,
Ładna sztukateria i atrakcyjnie oświetlona, widoczna jest jej trójwymiarowść. Gdyby można było jeszcze bardziej ją wyodrębnić z otoczenia...
Wklejam jedno zdjęcie przedstawiające ratusz w Szczecinku, ładnym, zadbanym mieście.
Pzdr, TJ
Wersja do druku
Cadman,
Ładna sztukateria i atrakcyjnie oświetlona, widoczna jest jej trójwymiarowść. Gdyby można było jeszcze bardziej ją wyodrębnić z otoczenia...
Wklejam jedno zdjęcie przedstawiające ratusz w Szczecinku, ładnym, zadbanym mieście.
Pzdr, TJ
Niestety nie dysponuję niczym dłuższym od kita 14-45. Myślę o dalszych zakupach i nie wiem, w którym kierunku się udać. Czy postawić na jakość, czyli szkła "profi", czy pójść drogą ekonomiczną i dokupić dłuższego kita + ZD 35. Jeśli wybiorę wariant jakościowy to szkoda wydawać kasę na obiektywy klasy "standard". Trochę nie na temat te moje rozterki.
Miło, że ktoś z uczestników forum odwiedził nasze miasteczko.
Pozdrawiam
Cadman,
Myśle, że w przypadku Olego droga ekonomiczna ma najlepszy stosunek cena/jakość. Długi kit jest jescze lepszy od tego krótszego 14- 45, a ZD35, to w tej klasie cenowej nie ma chyba konkurencji, jeżeli chodzi o jakość - rozdzielczość w środku i na brzegach, kontrast, bokeh, itd.
Pzdr, TJ
Wstawiam uzupełnienie architektoniczne do detalu "satyrpokazanego na poprzedniej stronie.
Pzdr, TJ
Wklejam detale drzwi - listwy oraz okucia. Na ostatniej fotce - postać kobieca w kowalskiej interpretacji .
Pzdr, TJ
Wklejam detal balustrady.
Pzdr, TJ
Podobają mi się zdjęcia okuć - ta kobitka oraz poprzednie. Wrażenie takie jakbym stał przy tych ciężkich siermiężnych drzwiach, czuł ich klimat a nawet zapach. Kobitka pierwsza klasa - obdarzona walorami... ;-) Tadeusz - ta niewiasta to realizacja wizji kowala czy Twoja interpretacja wykutych kształtów? - całych drzwi nie widzę... Tak czy tak - fajne.
Poprzednie zdjęcie najbardziej mi się podoba zarówno kolorystycznie jak i kompozycyjnie - cały kadr wypełniony, ciekawy. To tylko fragment czegoś ale w Twoim kadrze zyskał walor pewnej całości zamkniętej i z powodzeniem się broniącej...
Ktotek,
Dziękuję za opinię. Kobitka, to jest rzeczywiście fragment wykadrowany z większej całości. Ale coś w tym jest, podobnie symboliczne były pierwsze wizerunki i rzeźby, gdy w ludziach kiełkowały zalążki sztuki - kształty niezdarne, umowne, uboga technika wykonawcza, ale jedno, co zaistniało u samych początków, to ekspresja, czyli emocje, które artyści wykuwali w żelazie, czy kamieniu. Podzielam Twój odbiór, a szczególnie szacunek dla starego drewna.
Wklejam 2 następne detale.
Pierwsza fotka przedstawia żelazną spiralę na tle trawnika - że też się chciało kiedyś kowalikom-ludzikom takie rzeczy klepać - to jest drogie i niewielu by nie nazwało tego marnotrawstwem! Moje zdjęcie ma pokazać, że nie był to zbędny wydatek, estetyka też się powinna liczyć. Dla mnie tego typu detale, to niemal magia, to myśl twórcy zaklęta w żelazie, jego praca, jego koncepcja, staranność, umiejętności, spryt techniczny i jego świadomość, że to będzie trwało, to szacunek dla piękna, to inspiracja docierająca po więcej niż wieku do mnie, przypadkowego spacerowicza, jednego z dziesiątków tysięcy, którzy przechodzili mimo.
Druga fotka, to listwy drzwiowe, jedna z nich eleganckim łukiem pnie się w górę, aby spotkać się z drugą, nieco oficjalną, i sztywną i tam utworzyć filuterną spiralkę. I tutaj tez się można zastanowić... komu są potrzebne takie ozdoby - przecież drzwi są do zamykania, a do oglądania są krasnoludki – o tam, w ogródku...
Pzdr, TJ
Z wczorajszych fotek, 2 fotka bardzo dobra.
Pozostałe technicznie dobre ale nie jak 2 z wczoraj.
Podobaja mi się kompozycje okuć drzwi. pierwsza dobrze wykadrowana, bardzo "geometrycznie" jeśli tak to moge nazwać wygląda podział pierwszego fragmentu drzwi na dwa trójkąty wzorem idacym po skosie. na drugiej fotce bardzo ciekawe kolory drewna. najlepsza moim zdaniem z tej trójki.
Wklejam fragment okucia drzwi przedstawiający maszkarona. Czy nie za mało światła kierunkowego?
Pzdr, TJ
Swiatlo swiatlem (jakos nierownomiernie sie rozlozylo) ale piernik wie co to jest (dobrze ze napisales). Za ciasno.
Ciekawe, wygląda jak "usta prawdy" z Rzymu. Gdzieś Ty znalazł takie coś?
Peniek242, Rrrradek,
Dziękuję za zabranie głosu. Trochę ten maszkaron jest mało szczegołowy, a to dlatego, ze to jest część paska okucia żelaznego szerokiego na jakies 5 cm, a więc jest to obiekt malutki, trudno dostrzegalny dla przechodnia nieolympusowego, a zdjęcie jest typu makro, robione z ręki, choć powinno być ze statywu.
Wklejam okienko w wykuszu dachowym.
Pzdr, TJ
Wklejam fotkę przedstawiająca lampę (plastik!) + okienko na ceglanej elewacji.
Mogło być troszkę więcej światła. Pozostawiłem naturalną perspektywę obiektu fotografowanego z dołu, łącznie z cegłami z lewej, które burzą statykę. W tym stanie zdjęcie jest bardziej dynamiczne niz po likwidacji zbieżności perspektywy. Tak sądzę.
Pzdr, TJ
Spodobalo mi sie okienko w wykuszu dachowym. Prosciutka kompozycja, bezpretensjonalna, z przyjemnymi kolorami (zielen ladnie wspolgra z brazem). Ot, takie cos, czego pelno, a jak niezauwazalne.
Lampka i okienko juz mi sie mniej podobaja. Przeszkadza mi bardzo intensywna czerwien, przechodzaca w goracy pomarancz, troche za duzo przestrzeni po lewej i zbyt mala odleglosc miedzy lampa a oknem. Prawie sie stykaja. Oczywiscie nie wiem, jak by to zdjecie wygladalo w chlodniejszej tonacji i troche inaczej skadrowane, bo takiego nie widzialem, ale podejrzewam, ze jednak lepiej. Ponadto jakos temat tez mnie nie zaciekawil, w przeciwienistwie do porzedniego zdjecia.
Pzdr
Suchar,
Dziękuję za zabranie głosu.
Okienko dachowe odebrałeś raczej pozytywnie. Cieszy mnie, ze podkreśliłeś, że tego jest pełno. Tylko focić!
Czarna lampa plus okienko nie leżą Ci kompozycyjnie. OK. Przyjmuję do wiadomości.
Zdjęcie w chłodniejszej tonacji, jak na moje oko, wyglądało jeszcze gorzej. Tutaj chodziło mi między innymi o kontrast kolorów - głęboka czerń lampy i intensywny pomarańcz cegieł. Sądziłem, że to przemówi.
Pzdr, TJ
Tadeuszu, chyba rzeczywiscie gorzej by bylo w chlodniejszej tonacji. Masz racje.
Obiektow do fotografoania typu to okienko jest duzo, ale trudno je dostrzec poszukujac tylko czegos wyjatkowego, nie patrzac na to, co wokol. Czasem warto rozejrzec sie po wlasnym podworku :)
Pzdr
Suchar,
Jeśli chodzi o okienka dachowe, jak tez inne architektoniczne detale, to fotografowane przy róznym świetle i o róznych porach dnia róznie wychodzą na zdjęciach. Jedne obiekty lubią światło ostre, kierunkowe i pod odpowiednim kątem, inne wychodza na zdjęciu atrakcyjnie przy świetle rozproszonym, ale jednocześnie troszke kierunkowym, jeszcze inne dobrze sie prezentują tylko przy świetle porannym i to w okreslonej porze roku, a nawet w określonym miesiącu, np. pododno zamek w Malborku najlepiej się foci o świcie październikowym (nie sprawdzałem).
Przechodząc obok jakiegoś obiektu staram sie analizować jego położenie i przewidywać, kiedy oświetlenie może być najkorzystniejsze. Niekiedy to mi sie udaje, ale częściej nie. Dopiero próby focenioa w terenie na miejscu, o konkretnej porze i konkretnym oświetleniu i sprawdzenie wyników na monitorze może dać ostateczną odpowiedź. W fotografii jest bardzo trudno przewidzieć, jak dany obiekt będzi wyglądał jutro, za miesiąc, rano, wieczorem, dlatego fotograf powinien nosić przy sobie aparat i jeśli czas pozwala i ma po drodze, robić króciutkie castingi upatrzonych obiektów. I nie zrażać się niepowodzeniami, tylko wgryzać się w temat.
Pzdr, TJ
Wklejam fragment szklanej fasady. Nie podobała mi sie zbieżność linii (w pionach) na budynku i obecność masztu linii elektrytcznej na dole. Zbieżność usunąłem, maszt wystemplowałem i... w mojej ocenie budynak stał sie krzywy i pozostała jakaś taka pustka po maszcie na dole po prawej, więc powróciłem do wersji pierwotnej. Rozpiętość tonalna zdjęcia nie jest dostateczna.
Psdr, TJ
Cytat:
Zamieszczone przez Tadeusz Jankowski
Wklejam fotkę przedstawiajacą twarz dziewczyny w kamieniu granitowym, takim duzym otoczaku. Rzeźba jest trochę zielona, omszała, przeszła wiele. doświadczyła różnej pogody. Szkoda, że widać lepszego światła, ale to było niemozliwe, bo rzeźba znajduje się po zacienionej stronie ulicy w miejscu, gdzie bezpośrednie światło słoneczne nie dochodzi.
Pzdr, TJ
Wklejam fotkę przedstawiającą połączenie dwóch objętości.
Pzdr, TJ
Wklejam fotkę na Wszystkich Swiętych.
Pzdr, TJ
Kamienna twarz ciekawa.
Detal silosów to taka zabawa z userami :D :D :D
Pomnik z cmentarza zle ujety, słaba GO i brak światła.
Szklarz,
Dziękuję za wypowiedzi. Miałem nadzieje na dłuższe.
Jesli chodzi o figurę, to chyba miałeś na myśli nie brak światła w ogóle, tylko brak dobrego światła. Jesli tak, to potwierdź to. Komentarze piszesz dla wszystkich, nie tylko dla mnie. Wiele osób przez tą skrótowość wyrażania się może nabrać błędnego przekonania, ze na figurze nie ma światła w ogole.
Jesli chodzi o zbiorniki, to nie mogę zaskoczyć, dlaczego nazwałes to zabawą z userami. Chyba, ze to skrót myślowy, bardziej skompaktowany niz równanie rózniczkowe. Nie jarzę.
Pzdr, TJ
Wklejam detal - fragment bogatego zdobienia drzwi do kamienicy.
Pzdr, TJ
Nr 20
Ładnie naświetlona fota. Delikatne przepały dodają plastyki.
Zdjęcie płaskorzeźby superek. Pięknie pokazuje fakturę drewna i kunszt rzeźbiarza.
Światło piękne, jak to u Tadeusza, wieloletnia faktura kurzu, także pięknie widoczna. Detalistyczna fotka. Tak ją nazwałem, bo kojarzy mi sie bardzo dokumentalistycznie i nie wiem, czy to nie jest znowu jakaś moja słowotwórczość, ale dzisiaj tak mam!
Pan Tadeusz konsekwentnie uprawia ten, specyficzny, rodzaj fotografii ale trzeba przyznać, ze robi to doskonale.
Fotografia jest ostra i bardzo plastyczna, niemal widac tu trzeci wymiar.
To dzięki dobremu dobraniu oświetlenia, tak myślę.
:roll:
Co :roll: ?
To do Tadeusza czy do mnie?
Ogólnie.Cytat:
Zamieszczone przez Oleryk
Rozmyślam sobie nad fenomenem tego wątku.
Bo to jest fenomen.
Temu nie można zaprzeczyć.
Pomimo wielokrotnej krytyki Tadeusz robi to co lubi, robi to dobrze i nie przejmuje się resztą.
Chociazby za to ma moje wyrazy uznania.
internet jest pełen takich fenomenów ;) w sumie każde szanujące się foum powinno mieć z jeden. ... Jeden.
Rafał, Piotr, Oleryk,
Dziękuję za komentarze jasne i otwarte.
Grizz
Dziękuję za zabranie głosu, nie wiem o co chodzi, nie umiem czytać Twoich myśli patrząc na emotikony i sylabizując zwrot typu "ogólnie" zamieszczony na końcu Twojego postu.
Majkelx,
Dziekuję za przedstawienie swojego poglądu na moje miejsce w internecie (w mocno okrężny i aluzyjny sposób), za kategoryczne zastrzeżenie, ze: "z jeden...jeden." umieszczone na końcu wypowiedzi.
Spodziewałem się od większej otwartości od Grizza i Majkelxa, a przede wszystkim jasności, te półsłowka są zapewne nieczytelne dla wielu i bardzo wieloznaczne, a chyba nie o to chodzi w dyskusji.
Pzdr, TJ
Wstawiam trzy głowy, dwie, to sztukaterie, jedna w drewnie.
Można narzekać na zdjęcia. Mile widziane uzasadnienia.
Pzdr, TJ
1
2
3
uwielbiam takie proste foty , prawie jak abstrakcyjny obraz, mógłbym się pokusić o skomponowanie go w kwadracie, choć to takie moje zboczenie :) - dla mnie fotka na 5. pozdrawiamCytat:
Zamieszczone przez Tadeusz Jankowski
jeśli chodzi o zdjęcia główek, domyślam się , że mają charakter dokumentu, jeśli tak, to nie leży mi obcinanie detalu architektonicznego - należy odbierać go całościowo, poza tym robiłbym en face - choć domyślam się jak trudno jest skadrować taki detal w warunkach miejskich. pozdrawiam