Wersja do druku
Nie prościej iść do sklepu, pomacać puszkę czy wszystko masz pod palcami, czy dobrze leży itd? Co Ci po najlepszych radach i opiniach jak sprzęt będzie dla Ciebie po prostu niewygodny?
Jak już będziesz wiedział co Ci najlepiej leży w ręku to poszukasz szkieł zależnie od tego co będziesz chciał fotografować i po sprawie.
Cytat:
Zamieszczone przez wojciech_gd
nie trzeba kupowac na allegro , sprawdzeni forumowicze tez sprzedaja sprzet , a jak kupujesz sprzet na gwarancji to spisz spokojnie
ja za bardzo rozsadne pieniadze kupilem E-3 12-60 swd i 50-200 swd
to jest chyba zestaw do wszystkiego ... prawie
i jezeli chodzi o mnie uplynie sporo czasu zanim odczuje ze sprzet mnie ogranicza ;-)
PS
i wiecej juz nie doradzam bo mnie za chwile zlinczujecie na forum Olympusa , ze polecam sprzet :esystem: :-P
Ja mogę doradzić z nowosci Pansonic G3 .
Jest pełno jasnych stałek. No i pofilmować też się da :)
pozdrawiam
OT. Nie doszukałem się w wypowiedziach kolegów, aby mieli linczować za doradzanie sprzętu Olympusa. Byli raczej za zakupem sklepowym.Cytat:
Zamieszczone przez Centus
Wojciechu... kilka miesięcy temu targały mną podobne rozterki. Skończyło się na 5DmkII. Na obniżkę nie licz bo od czasu kiedy pojawia się więcej plotek na temat następcy cena aparatu rośnie a po drugie wcale nie jest tak łatwo z dostępnością w rozsądnej cenie. Jeżeli już koniecznie coś zmieniać to na pewno nie cropa na cropa, bo to nie ma sensu. Kupiłem do tego kilka szkiełek między innymi sigmy, jednego tamrona i parę canona. Trochę to wszystko waży, więc na szybkie wyjścia w słoneczne dni w góry i tak towarzyszy mi stary poczciwy Olek...
Jest tylko jeden problem.
Malo co nowego jest tanszego niz Punto;)
EDIT:
Podzielam poglad Rafała Czarnego w tym temacie jesli chodzi o wybory:)
pozdro
Ja też jestem zdania, że nie ma co szaleć. Puszka typu D7000 będzie aż nadto wystarczająca.
Mam inne autorytety, więc daruj sobie przycinki :) to rozmowa o kupnie sprzętu.
5dmkII ma jedną wadę, w cenie samego body mogę mieć d7000+Tamrona... prześpię weekend z tą myślą, w końcu zawsze można kredyt wziąć:)
a sprzętu m4/3 nie biorę pod uwagę...
E-3+12-60 SWD to bardzo fajna opcja... tylko, że body nie nowe :)
Ale E-5 jest nowe :-PCytat:
Zamieszczone przez wojciech_gd
Pomyśl jeszcze o D300s, jest większy trochę, to sprawdzone body.Cytat:
Zamieszczone przez wojciech_gd
Choć ja bym chyba przez serwis już w Nikona nie wchodził.
Przecież kolega napisał na samym początku, że nie jest zainteresowany E-systemem.Cytat:
Zamieszczone przez Centus
Takie pytanie postawione na forum Olympusa można porównać do pytania na forum wegetarian "co kupić na obiad, wołowinę czy wieprzowinę?byle nie jakieś warzywa". ;)
Wojciech_gd, nie ograniczaj się, bierz Hasselblada. :D
Może jestem dzwiny ale upierałbym się raczej za tym żeby o N i C pytać raczej na ich forach.
Faktycznie jakiś dziwny jesteś ;)Cytat:
Zamieszczone przez lukasz78
Ja mam trochę odmienne zdanie. Otóż pytając na forum C każdy powie bierz C, pytając na forum N powiedzą N lub może C ;) dlatego bardziej neutralnym terenem, a w dodatku znanym forumowiczowi jest forum olka.
Co do meritum to niestety każdy ma swoje preferencje. Jak już wczesniej zostało powiedziane idź do sklepu pomacaj, sprawdź ceny obiektywów które Cię interesują(no chyba, że chcesz tylko Tamrona) i będziesz mieć obraz sytuacji. Ja mam d300 i jak dla mnie jest aż nadto. Teraz to"tylko" dobre obiektywy i na jakiś czas będzie gicik. Jesli liczysz się z kasą, a wejdziesz w N to na początek dobrym wyborem będzie d90 lub nawet d5000. Życze powodzenia w wyborze sprzętu no i później zadowolenia z niego :)
Do portretu d5000 będzie totalną porażką, chyba, że przeoczyłem pojawienie się Nikkora 85/1,8 z silnikiem...Cytat:
Zamieszczone przez aikidudi
w sumie racja. Pozostaje w takim razie d90 lub d300sCytat:
Zamieszczone przez fret
Mam od stycznia d7000 +T17-50 2,8 bez stabilizacji i przyznam że obrazek z tej puszki jest bdb Af śmiga bez zastrzeżeń.Do portretów ''choruję'' na sigme 85 1,4.Jeżeli chodzi o matrycę to można z niej dużo wycisnąć...Takie moje spostrzeżenia...Pozdrawiam.
No właśnie tak jak piszecie - na innych forach byłoby chwalenie jedynej słusznej marki:) a tu dostałem już wielokrotne potwierdzenie, że przychylając się do d7000, nie będę żałował wyboru :)
a Hasselblada nie kupię, bo jak pisałem wcześniej, chcę aparat tańszy niż moje punto :P d7000 ze wcześniej wymienionymi szkłami łapie się jeszcze :)
Zamiast dokładac parę groszy do stabilizacji kup N35 1,8 i będziesz zadowolony.
Do E-5 nie obudowy UW, E-5 ma inne wymiary i nie wchodzi do obudowy dla E-3 i tak muszę kiedyś zmienić system.
Mnie się bardziej podoba Nikon D7000.
Ale opisywane problemy z AF i do tego fatalny serwis Nikona mnie odstraszają od wejścia w ten system.
wojciech_gd - jeśli już zdecydowałeś się lub zdecydujesz się na N to polecam zapytac Fatmana. Jest tu na forum jak i na forum N.
Polecam rowniez przeczytać obszerny wątek na temat d7000 przed jego kupnem - no chyba, że się napaliłeś już- na forum N jest mnóstwo użytkowników d7000 i mozesz poczytać o ich spostrzeżeniach.
Demonizujecie z tym serwisem N...
Kiedys moze i byla sieka, teraz jest coraz lepiej.
Wiadomo, ze wzorem jest serwis Olympusa, no ale cos za cos.
Zreszta jaki to jest promil tych awarii wzgledem calosci sprzetu, ktory jest w posiadaniu ludzi...
Wiec prawdopodobienstwo padu sprzetu akurat tego, w ktorego jest sie posiadaniu jest na podobnym poziomie jak w innych systemach.
Na dzien dzisiejszy D7000 pozostawia wszystko w tyle jesli chodzi o obrazek, oczywiscie ze sprawnym AF no ale to mozna w sklepie zweryfikowac:)
pozdro
Z tym bym się nie zgodził. Ale fakt, że w tej klasie to jeden z najlepszych wyborów.Cytat:
Zamieszczone przez nyny
@kojut: skoro się nie zgadzasz, po to podaj jakiś konkretny przykład :) ale nie wyjeżdżaj ze średnim formatem ;)
A mi się wydaję, że potrzebujesz jedynie forumowego "przyklepania" decyzji. Bo w zasadzie decyzja jako taka została podjęta. Zamiast czekać do poniedziałku, idź jutro i kup ten zestaw z d7000. Oszczędzisz sobie rozterek, a w weekend będziesz mógł nacieszyć się zakupem.
Heh, trochę masz racji:) jak się naczyta człowiek testów i opinii, to chce potem jeszcze potwierdzenia faktycznych użytkowników sprzętu :)
Dzięki jeszcze raz wszystkim za opinie!
ja odradzam system babiloński... on na pewno musi paść
http://www.youtube.com/watch?v=szRzZHVEK2A
A ja jestem ciekaw dlaczego akurat D7000? Pozostając nawet przy Nikonie to za połowę ceny D7000 można kupić D90 który będzie i tak o wiele za dobrym sprzętem do tego co potrzebujesz:
Cytat:
Zamieszczone przez wojciech_gd
W sklepie nie jesteś w stanie stwierdzić poprawności działania AF. Jak poczytasz wątek o D7000 na Nikoniarzach to dowiesz się więcej. Ludzie mają problemy takie, że z jednym i tym samym szkłem mają raz FF a innym razem BF, na różnych odległościach ostrzenia. Jest wprawdzie w D7000 tzw. mikroregulacja, ale działa to bardzo kapryśnie. Dużo jest w tym wątku o przygodach Fatmana z jego korpusem D7000. Oczywiście nie wszystkie korpusy mają problemy z AF. Tam piszą ci co mają problemy. Jednym słowem "rosyjska ruletka". Ja zamieniłem E-30 na D90. Jestem zadowolony z generowanego przez ten aparat obrazka. Korpus kupiłem "nówkę" w sklepie. Mam cztery szkła Nikona: 12-24/4, 35/1.8, 50/1.8D, 70-210/4-5.6D. W zasadzie mi to wystarcza do mojego "niedzielnego focenia". Tematyka moich fotek to głównie pejzaże i trochę sportów wodnych. 35/1.8 i 50/1.8 kupiłem w sklepie, 12-24 nabyłem w komisie foto z 6 miesięczną gwarancją, gdzie w rozliczeniu udało mi się pozbyć ZD 11-22, który pozostał mi po E-Systemie. Nie mogłem na niego znaleźć kupca pomimo niskiej ceny. Na allegro wypatrzyłem "zacny teleobiektyw" za niską cenę, czyli 70-210/4-5.6D. Ta wersja ma bardzo szybki i celny AF, który nadaje się do sportów plenerowych. Prawie wszystko udało mi się kupić za kasę ze sprzedaży E-Systemu. Systemu Nikona nie znałem wcale. Wystarczyło trochę poczytać w sieci. Jest tam mnóstwo na temat szklarni, co który słoik jest wart. Można bardzo rozsądnie kupić. W systemie Nikona jest mnóstwo szkieł i można dobrać do swoich potrzeb. podoba mi się, że stare, nie produkowane dawno szkła, działają dobrze na nowych korpusach, tych z tzw. śrubokrętem, jak mój D90. Większość szklarni jest do użycia w przypadku przejścia na pełną klatkę poza szkłami dedykowanymi pod "cropa" czyli DX. Ile mnie kosztowały moje zabawki?
D90 - można kupić w sklepie za 2500, N12-24/4 - w transakcji wiązanej wyszło 2300zł, 50/1.8D - 500zł, 35/1.8 - 700zł, 70-210/4-5.6D - 600zł. Tak wyglądało moje przejście na system Nikona. Dla porównania w Olku miałem E-30, ZD 11-22, ZD 50-200, ZD 14-42. Wcześniej miałem E-500 i E-1.
Znam watek o d7000 doskonale, i nie ma problemow aby stwierdzic w sklepie poprawnosc AF, trza wiedziec jak i z czym, a to juz opisane jest w rzeczonym temacie, nie ma co tutaj bic piany bo to nie to forum i nie ten target.
Imho d90 calkiem spoko pucha, jednak juz nieco leciwa i jakby wybierac to albo d7000 albo d5100.
Jesli chodzi o AF to dopiero na D300 i wyzej mozna powiedziec, ze zapindala, jak chociaz raz pracowal z tym AF stwierdzi, ze reszta to inna liga....
@kojut: nie jest lepszy jest conajwyzej porownywalny, tu juz indywidualne gusta decyduja, ale to tylko pucha bo szklarnia to juz zupelnie inna sprawa.
pozdro
Nie no az tak hardcorowo to nie bedzie:wink: Juz wczesniej wspominalem o K-5, ktora to wg roznych testow jest lepsza od D7000. Ale Ty wybierasz caly system i N bedzie wg mnie lepszym wyborem niz P.Cytat:
Zamieszczone przez wojciech_gd
Mam D7000 ok. pół roku. Żadnych problemów z AF nie ma- szkła T 17-50/2,8 VC, N70-300 VR, 50/1,4 D. Po ok. 4500 klapnięciach lustra pojawiły sie 3 plamki oleju.Wyczyściłem i jak zarazie ok. Jedyne co mnie wkurza, to nieprzewidywalny pomiar światła ze szkłami manualnymi (M42, OM) Olek w tym względzie zachowuje się wzorcowo. I jeszcze jedno - brakuje mi stabilizacji w korpusie.
Uparliscie sie na tego Nikona, ma on jedna fajna rzecz CLS i to wszystko, Nikon dla mnie skonczyl sie i zaczal na Fuji:)
Wybralbym Pentaxa, by byc innym i isc pod prad, K5 wymiata Nikona po calosci
ha! Juz slysze, sprzeciw!
tylko kto z Was uzywal K5?
pozdrawiam serdecznie
Janek
Naprawde nie chce mi sie ciagnac dyskusji bo argumenty masz zadne.....Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
K5 to nie jest swiety gral zeby go nikt nie mial okazji zanabyc droga kupna....
Bezsensowne sa takie dyskusje...
pozdro
a ja nie rozumiem dlaczego d7000 wyprzedziło k-5...Cytat:
Zamieszczone przez sando
nyny,
Prosze bardzo, K5 jest lepiej wykonany, uszczelniony, wyciszony, ma wbudowana stabilizacje, potwierdzanie ostrosci z manualami, ma fajniejsze bazowe iso, lepiej lezy w lapie, lepszy zakres dynamiki, lepsza rozpietosc na wyzszych czulosciach, bardzije naturalne kolorki, tak to techniczne dane, ktore moze dla Ciebie albo xinskiego maja znaczenie, ja natomiast kupuje narzedzie do pracy i K5 w mojej pracy sprawdza sie znakomicie, tak jak E-PL1, ktorego uzywam tez do profesjonalnej roboty oczywiscie o innym zastosowaniu.
Tak sie sklada, ze Nikon mi po prostu nie lezy jako system, a dla samego Clsa nie bede w niego wchodzil, bo nie ma sensu, rownie dobrze elementem przemawiajacym za Pentaxem moze byc brzydki nikonowski pasek, takie sobie rozmieszczenie przyciskow czy gorszy chwyt albo odcien gum w puszce...
Na przekor poszedlbym w system niszowy, bo lubie, zreszta cenie sobie pentaxa od lat, nadal klikam jego analogami, mam k-ra, k100 i czesto biore k5 do pracy....
PS
Oczywiscie na niskich czulosciach nadal Sigma jest nie do pobicia:)
pozdrawiam serdecznie
Janek
Takie watki zabijaja fora, jesli ktos nie moze sie zdecydowac na aparat, to znaczy, ze nie ma pojecia o tym czego chce, a co gorsza pewnie mgliste o robieniu fot, bez obrazy ale swoje zdanie trzeba miec i rozum, wystarczy pogooglowac, a najlepiej przejsc sie do sklepu i zobaczyc co dobrze lezy w lapie i ma dla Nas rozsadna guzikologie, obrazek i tak bedzie podobny...
Nie bardzo rozumiem rozterki autora wątku jak ma być Nikon to D-700, jak Canon to któraś piątka i wtedy jest zysk w obrazku, Jak ma być obrazek na kropie to ostatni Pentax.
Jeśli zaś chodzi o to żeby coś zmienić - to wtedy po co argumentować sztucznie - zmieniam bo chcę i już.
Jak musi być krop to Pentax lub D 300s lub 50D.
A moje zdanie: nie widzę alternatywy dla zestawu E-30/E-5 + Zd 50-200 w podobnej cenie i o podobnych zakresach , więc nie mam problemu zmiany. Jak znajdę - zmienię bez pytania.
Zmieniaj przez weekend i ciesz się zmianą.
Pozdrawiam. AP.
Fora zabija pisanie nie na temat. Autor wątku szuka sprzętu do krajobrazów i portretów. Krajobrazy można pstryknąć wszystkim, wysokie ISO nie ma znaczenia, a i szklarnia nie jest krytyczna, bo obecne kity nie są złe, szczególnie po przymknięciu do 8-11 (na aps-c). Pozostaje portret, a do portretu, to Pentax nadaje się średnio. Chyba że ktoś ma za gruby portfel. 85/1,8 C/N kosztuje ok 1300-1400zł, P 77/1,8 to już wydatek o 2000 większy. Wiem, że Limited, ale C też jest znakomitym szkłem, N osobiście nie znam, ale opinie o nim też nie są złe. Gdybym miał wydawać 3300 na szkło portretowe, to bym brał C 135/2, bo to bezkonkurencyjna plenerowa portretówka w tym zakresie cenowym i nawet z najtańszym korpusem da przyjemne obrazki. Pentax byłby świetny, gdyby samymi korpusami dało się robić zdjęcia :).
@Janeczek:
Ergonomia - rzecz wzgledna, u Ciebie OK u innego w lapie juz nie OK
Uszczelnienia, czyszczenie - plus dla K5
Stabilizacja - rzecz wzgledna (jedna lepsza, druga gorsza ale dostepna z kazdym szklem - tu juz tez indywidualnie trzeba podejsc co dla kogo jest lepsze)
Obrazowanie - poza niuansami na podobnym poziomie, mozna sie spierac ze nieco lepsze w K5, tyle ze to ta sama matryca wiec kwestie oprogramowania sa do dopracowania wiec moze sie to kiedys zmienic (nie wiem tez skad te mity o kolorach, awb i etc, takie tylko belkotanie zeby marudzic)
Praca z manualami - zdecydowanie plus dla K5
Praca AF - no i tu cale clue sprawy, plus dla d7000
Osprzet, szkla itd - no tutaj D7000 zabija.
Wiec reasumujac nie deprecjonwalbym tak mocno N, zwlaszcza ze sa zastosowania gdzie pokazuje do czego jest zrobiony.
Co mi po super uszczelnionym i pieknie obrazujacym korpusie K5 jak raz, ze nie ma juz tak rozowo jesli chce sie cos podpiac, i dwa ze AF tez do gigantow nie nalezy, a to przy pewnych typach fotografii ma znaczenie.
@apz: za cene nowego e5 z zd50-300, smialo mozna znalesc niegorsza alternatywe...
pozdro
Nie jesteśmy w liceum, żeby zastanawiać się, co autor miał na myśli :) ja wszystko napisałem w pierwszym poście.
Oczywiście, że w necie są testy wszystkich aparatów, które były wymienione w tym wątku, jednak pamiętam też używane stwierdzenia w wątkach na tym forum, typu, że tablicami testowymi zdjęć się nie robi :) Wolę poznać opinię ludzi, którzy faktycznie działali tym sprzętem i mają porównanie, np. do e-systemu. Od czego niby forum jest?:) Od chociażby wymiany doświadczenia... Sądzę, że większe szkody dla forum robiły rozmowy w wątkach o E-3 i E-5 niż ten, jeżeli w ogóle dyskusja może generować szkody :)
Dzięki za dorzucenie Pentaxa do moich weekendowych rozmyślań :)
nyny,
nie zrozumiales aluzji, to moze dla Ciebie i dla tworcy watku wazne, dla mnie w ogole.... konkludujac i jedna i druga da sie podobne fotki zrobic...
fret,
oczywiscie, wiecej i taniej jest w N czy C ale dla 77ltd moglbym sie zatracic, wiem zacznie sie gadanie o suchych danych, testach itd, ja niestety audiofislko widze, ze obrazki i plastyka z tegoz sa po prostu inne i niepowtarzalne, takie jak lubie.
Ale strzal, ze P srednio nadaje sie do portretu, to juz troche kula w plot, rozwazajac same szkla i portret jest super samyang 85, 70ltd niewiele drozszy od 85tki w C czy N, jest 50tka na porownywalnym poziomie ceny, potem to 77ltd, szklo magiczne, no isporadycznie widziane 85 troche drozsze od systemowych z C i N
nie demonizujmy i nie walczmy na parametry
Pentax jest cool, a zloty bardziej klimatyczne, takie persony jak chocby Michu, fafniak czy martinez zapadaja na dlugo w pamieci, a w Nikonie, no Panie przy calym szacunku do systemu i ludzi, to Panie masowka jest, jakbys jezdzil na zloty Punto:)))
pozdrawiam serdecznie
Janek