Żadnych problemów z wywoływaniem za pomocą RawTherapee (trzeba tylko ustawić kolory i ekspozycję, bo pewnie źle odczytuje domyślne wartości, no ale po to jest RAW by to sobie ustawiać).
Wersja do druku
Żadnych problemów z wywoływaniem za pomocą RawTherapee (trzeba tylko ustawić kolory i ekspozycję, bo pewnie źle odczytuje domyślne wartości, no ale po to jest RAW by to sobie ustawiać).
OM otwiera te RAWy jednakże co chwile pojawia się jakiś "nieznany błąd" Ale zdjęcia można zobaczyć. Natomiast OS również otwiera ale ze zdjęciem na iso 3200 robi duuużą kolorową sieczkę ;) Chociaż w trakcie "wczytywania pliku" obraz przez sekundę wygląda na zaszumiony, ale w ładny sposób ;)
Olympus Viewer 2 (ver. 1.0) podgląda i wywołuje RAWy z E-5.
Jack
właśnie zasysam - sam chcę zobaczyć co tam jest :DCytat:
Zamieszczone przez Jack
napięcie rośnie :twisted:
To ja może korzystajac z wolnej chwili napisze coś od siebie.
Uważam za wyborną sprawę że E-5 i E-3 mają te same opakowanko...
jako posiadacz E-3 biore do reki E-5 i wiem co gdzie jest jak co poustawiać itp itd...
To co mnie interesowało gdy pojechałem oglądać szpejo - to jaka jest różnica ( postep wzgledem E-3 ) czyli intersowały mnie w zasadzie tak na prawdę dwie rzeczy - ilość szczegółow i wielkość szumów...
reszta interesuje mnie umiarkowanie bo E3 jako aparat i to co mi oferuje w zupełności mi wystarcza... więc chciałem zobaczyć co zyskam po przesiadce
założenie byo takie - aby zapiąć obiektyw na statywie z danym kadrem zrobić serię zdjęć RAW + JPG na E3 / E30 / E5 tak też czyniliśmy...
Z rzeczy które rzucają się w oczy to na pewno Live View - który po tym co jest w E 3 E510 E410 rzuca na kolana :) lustrzenka E5 rzeczywiście działa jak PEN - ostrzy po naciśnięciu spustu do połowy i zdjęcie robi po wyzwoleniu migawki... Nie ma tego co w dotychczasowych lustrzanlach czyli że aparat podnosi lustro - ustawia co ma ustawić otwiera migawke i robi zdjęcie...
Jest super ! tak jak powinno być
Kolejną fajną rzeczą która rzuca się na pierwszy rzut oka - jest wyświetlacz 921 000 punktów który w porównaniu do tego co oferuje E3 czyi 230 000 punktów jest znaczącym przeskokiem. Jakoś tak czlowiekowi się wydaje że ładne zdjęcie zrobił jak ma podgląd na takim LCD
AF - działa sprawnie - bardzo sprawnie rzec można, można też rzec że chyba sprawniej bardziej niż w E3 - ale jest to tylko spostrzezenie subiektywne
dobra... zassało sie OV2 - przerwa w pisaniu wrażeń
Dobas, mógłbyś wstawić jakieś JPGi porównawcze, jak już wywołasz?
musisz mieć wersje 2.30 OM lub 1.0 OV i działa normalnieCytat:
Zamieszczone przez siaful
Zamiast Dobasa - jpg-i wywołane bez ingerencji, na ustawieniach z aparatu w Olympus Viewer 2Cytat:
Zamieszczone przez grzesj
http://www.romek67.eu/200.jpg
http://www.romek67.eu/3200.jpg
Wywołałem RAWy. Popatrzyłem, nawet przerzuciłem plik 3200 przez neat image żeby zobaczyć jaki efekt będzie :)
I co Wam mam powiedzieć...jest ok :) Ale ok też było jak oglądałem pliki z innych aparatów, nawet e-3 czy e-510 Ja chyba po prostu nie zwracam uwagi na szum i szum mi nie przeszkadza :) Najlepiej będzie jak porównacie właśnie te same kadry z tych trzech aparatów: e3, e30 i e5
Poczekam co napiszą mądrzejsi ode mnie :)
to tak ja jak sie z tym uporam wrzuce takie JPGi jakie wypluł aparat jeden i drugi e3 e5 - e30 dojdzie pozniej
a rawy zatłocze na jakowyś serwer będzie se mozna zassać
A u mnie jakoś ten plik 3200 wyszedł bardziej zaszumiony, tzn z szumem kolorowym.Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
Edit:
wywołałem raz jeszcze w OV, jednak coś musiałem za pierwszym razem ruszyć w ustawieniach bo przy drugim wywołaniu już było ok, tzn tak jak na fotkach wyżej.
Niech mi teraz ktoś znający się odpowie:
To duży szum jest czy mały? Bo ja nie wiem :)
Jak sobie Państwo winszują w składance zdjęć porównawczych zmniejszać zdjęcie z E-5 do rozmiarów E3 ?
Jakoś mało ludzi jest w tym wątku, pewnie oglądają taniec z gwiazdami :D
Wydaje mi się, że nie powinieneś zmniejszać tych zdjęć. Chyba zmniejszenie wpływa na jakość zdjęcia.
Nie zmniejszaj tylko wrzucaj...:)
Wywołałem sobie w OV2: detal baaaardzo mi się podoba (niezależnie od ISO - dobra rzecz, pomijam szum degradujący go w cieniach/mało kontrastowych miejscach), za to cienie... no tu kiepska sprawa niestety. O sensownym "wyciąganiu" raczej można zapomnieć i to nawet na ISO200 - wyciąga się praktycznie szum, a i bez podnoszenia choćby o 1/3EV gładko nie jest. Chyba że inne wywoływarki sobie lepiej radzą?
EDIT: Stary OM2 też otwiera. Tak czy inaczej - czekam na więcej sampli w RAWach.
A móglbyś pokazać jak Ci nawala to wyciąganie cieni i którego zdjęcia dotyczy? Bo trudno mi nawet to porównać by Ci pokazać jak to wychodzi u mnie bez przykładu.
dobra - pierwsze zestawienie E3 i E5
Obiektyw to 50-200 zapiety na stałe na statywie - seria zdjęc na przyslonie 5,6
na ogniskowej 50mm z kazdego aparatu na głównych czułościach. Ostrośc ustawiona na słupek z naklejką i w zasadzie porównać sobie chcialem ilość szczegółów i szumów
kadr wygląda tak żadna rewela taki kadr ale jest co porównywać...
jest słupek jest etykietka widać szum i szczegół
https://forum.olympusclub.pl/attachm...2&d=1285529703
zestawienie z pojedynczych klatek zatłaczam na serwer podobnie z RAWami
zestawienie na razie podepne ze swojego serwera a jak wrzucę wszystkie rawy to przepnę na olympusclubowy...
obrazek z E5 zmniejszony jest do 10 mpix bo jak porównywać to to samo
zestawienie z oryginalnym rozmiarem może dorobię - ale kazdy we własnym zakresie może sobie sam takie zestawienie zrobić z RAWów które za moment będą..
bawiliśmy się jeszcze na conajmniej dwóch innych kadrach. ale to comming soon
seria z biblioteki
http://www.speedyshare.com/files/24426774/100.ORF
http://www.speedyshare.com/files/24426935/400.ORF
http://www.speedyshare.com/files/24427112/800.ORF
http://www.speedyshare.com/files/24427406/1600.ORF
http://www.speedyshare.com/files/24427650/6400.ORF
http://www.speedyshare.com/files/24421776/200.ORF
http://www.speedyshare.com/files/24421934/3200.ORF
Jaki wycinek kadru widzimy? Bo jeśli zmniejszyleś 12MP do 10MP to przy dużym powiększeniu przecież będzie spadek jakości...
PS. apz masz dokładnie te same 3 body co ja, porównywaleś z nimi? :)
tak patrzę na to zestawienie tych zdjęć i właśnie zdałem sobie sprawę, że e-3 szumi już od ISO400 :)
Dobra robota dobas.
dobas: tak na szybko zanim wrzucisz gdzieś RAWy. Jak z czasami, tak samo obie puszki mierzyły ?
Może podaj dane ze exifa z iso 1600 i 3200 z e-3 i z e-5.
ISO400 jest ok. Od ISO800 odszumianie zjada mocno szczegóły. Popatrzcie na trawę wokół słupka. *ISO1600 już nie nadaje się do używania.Cytat:
Zamieszczone przez dobas
Jak sądzicie?
Wołałeś RAWy czy zrobiłeś zestawienie jpgów prosto z aparatu?
*jak dla mnie. Jeśli wyższa czułość oznacza brak szczegółów.
Pozdrawiam
Ja sądzę, że to z powodu odszumiania ustawionego na standard. Chętnie bym zobaczył to porównanie przy NF=OFFCytat:
Zamieszczone przez EuroLiberty
Nie wiem jak odpowiadać na takie teksty "nie nadaje się do używania". Z tego co widzę to ISO 400 na E-3 wygląda jak ISO-1600 na E-5.
Nadaje nie nadaje - kwestia gustu - wiadomo szału nie ma i tak jak piszesz odszumianie pożera te szczegóły, wiadomo też że nie jest to czułość do używania tak na codzień ( w przypadku Olka) tylko raczej awaryjnieCytat:
Zamieszczone przez EuroLiberty
to co tu jest zestawione to JPGi wyplute z puszki - o tym trzeba pamiętać
Rawy kończę wrzucać na serwer Radek je zaraz gdzież poprzenosi i będzie mozna se oglądać ORFY do bólu
Zróbcie zastawienie z jpgów wołanych z RAWów. Jpgi prosto z puszki są tak odszumione przez soft, że już ISO800 mocno gubi szczegół.Cytat:
Zamieszczone przez dobas
Pozdrawiam
to oczywiste że trza zestawić RAWy tylko IMHO - jest podstawowy problem - dobry soft do wywoływania tych ORFów... Olympus Viever na 3200 z ORFa z E5 rzeczywiście robi jakąś plamkowaną na czerwono sieczkę. Podobnie było kiedy ze starym softem chciałem wywołać RAWa z E1 - tam sie pojawiały czerwone meanderki :DCytat:
Zamieszczone przez EuroLiberty
ja w OV - wiele nie zdziałam bo nie znam tego programu i jakoś się w nim gubię - bedą ORFy Ci co na tym pracują to wywolaja - ja musze czekać na jakąś poprawkę do ACR lub Lightrooma... bo ten program jakoś intuicyjnie obsługuję :)
moze bładzę ale wydaje mi się że brakuje jakiejś poprawki w tej rawowywoływarce... choć się nie upieram. Tak mi sie tylko wydaje :)
porównywane były e5, e3 i e30 na tym samym statywie i tym samym obiektywie, zdjęcia we wnętrzach robiłem 50- ką tylko e-5Cytat:
Zamieszczone przez darkelf
Dużo tego wrzucania zostało?
Pozdrawiam
Ja osobiście nie zauważyłem tego co dzieje się z trawą na zdjęciach. Ale jak zwrócił na to uwagę kolega EuroLiberty to rzeczywiście, papka straszna się zrobiła.
Dobas wrzucił, ssijcie :-).
http://www.olympusclub.pl/pub/e5_orf/
OK - ORFY z E5 kolejno 100, 200, 400, 800, 1600, 3200 i 6400
http://www.olympusclub.pl/pub/e5_orf/P9260031.ORF
http://www.olympusclub.pl/pub/e5_orf/P9260036.ORF
http://www.olympusclub.pl/pub/e5_orf/P9260038.ORF
http://www.olympusclub.pl/pub/e5_orf/P9260040.ORF
http://www.olympusclub.pl/pub/e5_orf/P9260041.ORF
http://www.olympusclub.pl/pub/e5_orf/P9260042.ORF
http://www.olympusclub.pl/pub/e5_orf/P9260043.ORF
wszystkie dane w Exifach
Hohoho! 15 megabitów na sekundę i rośnie! Ale Dobas żeś zrobił ludziom przyjemność!
Pozdrawiam
jest ta seria co wrzucałem na zewn .serwer, seryjka na 200mm z dachem i drzewami, breking na niebie i krótki filmikCytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
skoro to taka radość to jeszcze wrzuce dwa kadry tylko wybiore i posegreguje...Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
seryjkę z wnętrza dokończyłem w 57 poście iso do 6400 -Rawy
JPEG-i wołać , czy zmniejszyć i podać z aparatu?
Pogubiłem się. Skąd ściągnę te same kadry dla E-30 i E-5?
Ale ja idę spać, może Krzysiek przeniesie, albo ja jutro rano (no, powiedzmy o 10).
Pozdrawiam
Są u dobasa na karcie, obiecał dokończyć porównanie.
no to wysyłam tam gdzie do tej pory, wołac je do tiffa?
Na moje oko, E-5 szumi dużo mniej niż mój E-30, w szczególności podobają mi się niskie czułości. Jest szansa na idealnie gładkie niebo na fotach w iso 100/200 przy NR=OFF. Super:)
Mam mieszane uczucia co do szumu, po ustawieniu w OV redukcji szumów na wyłączoną te szumy zrobiły się strasznie podobne do szumów z e3...nie wiem, nigdy nie analizowałem dokładnie zdjęć pod względem szukania/porównywania szumów więc moje spostrzeżenia mogą być błędne. Poczekam na głosy mądrzejszych ode mnie w temacie sprzętu.