Oczywiście, w pełni* użyteczne.Cytat:
Zamieszczone przez Mcarto
* ta "pełnia" to max odbitki 10x15 cm.
Wersja do druku
Oczywiście, w pełni* użyteczne.Cytat:
Zamieszczone przez Mcarto
* ta "pełnia" to max odbitki 10x15 cm.
i z odpowiednim WB, jak poleci zbytnio w niebieskie to beda smieszne rzeczy wyskakiwac ;)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Ja mówiłem o rawach (nieodszumionych), gdzie WB nie ma znaczenia. Po odpowiednim wywołaniu pewnie można wycisnąć więcej, jeśli chodzi o jakość zdjęć. Jpegów nie polecam - odszumianie z puszki jest nieskutecznie - mało odszumia, a mocno degraduje obraz.Cytat:
Zamieszczone przez Alleg_pl
Witam !Cytat:
Zamieszczone przez Mcarto
1. Trzeba bardzo dokladnie naswietlic kadr na 1600 ISO.
Kazde wyciaganie cieni zwieksza intensywnosc szumu
wiec dla wysokiego iso baaardzo uwaznie trzeba
obserwowac histogram.
2. Zapis w RAW
3. Dobra obrobka i niwelowanie kolorowego szumu
Mozna softem do RAW-ow a mozna...
obrazek przeksztalcic w tryb LAB i na
kanalach A i B lekko rozmyc te kanaly.
(rozmycie gaussowskie z promieniem 2-3)
Mozna porobic dodatkowe warstwy i wybiorczo
potraktowac to dla cieni jak i swiatel.
W sumie metod jest wiele... jak i programow odszumiajacych.
Osobiscie wole sam decydowac co ma byc a co nie odszumione
biorac z warstw to co jest dla jakosci informacj najwazniejsze.
Przy zdjeciach na papierze szum wyglada inaczej i jest
o wiele mniej widoczny w stosunku do porownywania tej samej
foty na monitorze w skali 1:1
Pozdrawiam
Kurde, jednak u nas to powrót do przeszłości.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
hawk qbic.
Witam !
Tak dla ciekawosci... CROP...
Załącznik 38309
To zdjecie bylo robione Canonem 5D Mark II na 400 ISO ;)
Jak pogrzebie na RAW-ie suwakami to mam tak...
Załącznik 38311
Pozdrawiam
Hehehe. Olek górą!
Wszystko od początku zapisuje podwójnie RAW + słaby jpg tylko do podglądu.
Ostatnio zacząłem się trochę bawić w reporterkę i stąd to wysokie iso 800 którego wcześniej nie używałem i zaskoczył mnie szum. Najbardziej zaszumione były oczywiście miejsca zacienione.
Kolega ma 5D MK2 i takiej kaszany, to nawet na 3200 nie widziałem.
Mcarto, tutaj masz porównanie szumów z E-30 i E-410, który wypada podobnie, jak E-520:
https://forum.olympusclub.pl/showpos...postcount=1363.
Wielkiej różnicy się nie spodziewaj, ale mała poprawa powinna być.
Yhy. Coś instrukcja obsługi nie do końca przeczytana :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Nie ma opcji, żeby z c5dmk2 taki "coś" wychodziło ...
Jak nie... niedoświetlił i wyciągnął o 4 czy 5 EV w ACR ;)Cytat:
Zamieszczone przez sn00p
Ale fakt - jest to znakomity przykład pokazujący, że nie warto kupować 5d2, e620 na pewno lepiej wypada na tych czułościach (zapewne i na to Darek ma sampelki).
Zeby nie było OT, do autora - poczekaj do jutra, może się wyjaśni co to za cudaniewidy będą. Ale nie spodziewałbym się za wiele... jak bardzo Ci zależy na czasie i esystemie to kupuj E30 już teraz (szkoda tracić kadry), albo opuść dryfujący okręt, póki jeszcze nie zatonął...
Na oko to coś takiego wyłazi na iso 400 po rozjaśnieniu rawa o 3 działki. W E-30 podobny efekt uzyskuje się po rozjaśnieniu o 1,5 EV.Cytat:
Zamieszczone przez S4INT
Czyli nic innego jak RTFM. Standard.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Witam !Cytat:
Zamieszczone przez sn00p
Przyznaje, ze calej instrukcji nie przeczytalem ale
staralem sie ustawiac tak ekspozycje aby
nie bylo przepalow.
Trudno mi powiedziec w tej chwili na ile wyciagalem cienie ale 5D Mark II
zrobil niebo i wyszlo nieco ciemno na dole kadru.
Po podciagnieciu calosci w cieniach wyszly szumy
nawet dla 400 ISO co mnie zaskoczylo bo
jednak mamy FF i Canona z tradycjami co do
radzenia sobie z szumem.
Pamietam, ze jakis czas temu sciagalem zdjecia z... ( 5D MK2 )
z internetu i tam tez na wlosach modelki (1:1) byl widoczny w detalach
kolorowy szum co mnie nieco zdziwilo bo ISO nie bylo duze.
Wiadomo, ze z 21 Mpix mozna cuda wyciagnac i na wyjsciu
bedzie rewelka... ale niestety po... dodatkowych manipulacjach
na obrazie.
Jak wywolac z UFRAW-a to dopiero... widac co to
za material wychodzi... czasem... ;)
Co do automatycznego pomiaru naswietlania musze
przyznac... ze smieszne... ale prawdziwe, ze
znacznie nizej notowany E-620 lepiej dobiera parametry ekspozycji
niz bardzo ceniony 5D Mark II.
Robilem jednym jak i drugim aparatem i operowalem na RAW-ach.
Nie chce niczego udowadniac, ze Olek lepszy ale opisuje
to co mi wychodzilo i nieco zaskoczylo.
Pozdrawiam
Jedyna wartość jaka podajesz to iso 400, to za mało żeby prowadzić merytoryczna dyskusje.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Większość Twoich wypowiedzi to bełkot w czystej formie.
http://www.youtube.com/watch?v=sHDEjdyFmhk&feature=fvstCytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Bądźcie grzeczni.
qbic: Ten 'teledysk' Kraftwerk dziwnie skojarzył mi się z tą czwórką kujonków w sweterkach
Bo pomiar matrycowy w Canonie to jest coś pomiędzy matrycowym, znanym z Olympusa, a centralnie ważonym. Niby mierzy światło w całym kadrze, ale jest powiązany z aktywnym punktem AF i na nim skupia się bardziej. Trzeba użyć głowy i jeśli obiekt, na który celujesz jest ciemniejszy, niż tło, to trza dać małą korektę ekspozycji na minus.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Inna sprawa jest taka, że przy tych samych parametrach ekspozycji z Canona wyciągniesz ze świateł więcej, niż z Olka. Tylko trzeba dobrze naświetlić klatkę.
Witam !Cytat:
Zamieszczone przez epicure
To by sie zgadzalo bo odnioslem wrazenie, ze jak mialem
ustawiony AF na centralny punkt to Canon mial
tendencje to przepalania nieco nieba patrzac na
histogram na LCD.
Zauwazylem, ze ten histogram nie pokazuje prawidlowo.
Widac ze jest przepal a jak wezme RAW-a do obrobki
to ladnie wyciaga sie swiatla (niby przepalone).
Zastanawiam sie jakie dane z RAW-a sa brane do histogramu
na LCD skoro nie odzwierciedla to przepalu w praktyce.
Pozdrawiam
Żadne. Brane są dane z jpega.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Miałem dzisiaj w rękach e30, kupione w polskich sklepie internetowym, ale pudełko z Niemiec, naklejki na pudełku po niemiecku i książeczka instrukcja obsługi niemiecka :)(!). Postaram się zdobyć po polsku, żeby nie było, że potem czegoś nie wiem. Zdaje się, że polskie magazyny musiały już się wyczerpać i sprowadzają e30 z Europy. Jakbym tak dłużej poczekał, to by dopiero było:)
Jakościowo zdjęcia dużo lepsze ( bardziej mi się podobają wprost z aparatu, niż te z e510), świetny AF, nawet filtry artystyczne wydają się niezłe, choć to automat.Podoba mi się ten przycisk przełączający na zrobione zdjęcia, tego brakowało mi wcześniej w e510, no i ten zmienny w funkcje fn - wybrany fragment zdjęcia pod lupą:) Działa jak duży zoom do podglądu, świetne. Jedyna wada i to całkiem poważna:( To bardzo głośne klikanie aparatu podczas zdjęć seryjnych, toż to karabin maszynowy! Wszystkie koncerty kameralne są już dla mnie zamknięte. Ludzie często narzekali na odgłos mojego e510, teraz mnie od razu wyrzucą za drzwi... :( Jest na to jakaś rada? Odgłos karabinu maszynowego to poważna wada niestety, kiedy robi się zdjęcia na imprezach kulturalnych.
w niektórych Canonach jest cichy tryb, strasznie mi się to podoba.
Rada?
Możesz np. odchrząkiwać... jak by chcieli Cię za to wyrzucić to powiesz, że kłaczek. :eek:
TATATATAATATATATA khe khe :p
to jescze napisz ile ciagnales to zdjecie do góry ;)Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
przykro mi ale robilem tym aparatem i na wyzszych iso (znacznie, np 1600) niema takiej kolorowej ciapki ;)
reszta epicure ma juz 5dmk2, wiec moze udostepnic jakies cos<?>
Niestety, nic z tym nie zrobisz.Cytat:
Zamieszczone przez tajnapolska
Witam !Cytat:
Zamieszczone przez Alleg_pl
Podesle cos takiego...
Załącznik 38340
Zdjecie podciagniete o niecale 2 EV i dla FF jednak wychodza szumy.
A to zdjecie robione na 200 ISO 5D MK2 i szumy... jakie widac.
Ciagniete tylko o 1 EV !!!
Załącznik 38342
Kolejny przyklad
Załącznik 38343
Pozdrawiam
Black Level na zero oraz +1EV to zupełnie coś innego niż samo +1EV.
Darku, powyciągaj sobie Leice S2 i inne Hasselblady.
Będzie fajnie:D
A swoją drogą e620 można wyciągać i wyciągać.
Witam i pozdrawiam.
darku, popatrz, a ja tutaj nie podciagnalem eV o nic!
a tak serio, przyklad ten ma na celu pokazac ze zafałszowanie wyników w ten sposob jak ty to czynisz to zaden problem.
no, i wyszlo ze olek szumi na iso 200 (i to CCD ktora ogolnie byla lepsza na low iso) niesamowicie i niedopuszczalnie.
a przeciez ev nie ruszone o ani jeden stopien.
mozna wyciagac bo jest małe i lekkie, i sie reka nie meczy jak sie je wyciaga.Cytat:
Zamieszczone przez Gundi
takiedo D3s z jakims 200/2 albo 24-70 nie mozna juz tak łatwo wyciagac, lepiej miec ciagle na wierzchu**
** wszelakie skojarzenia dotyczace wkladania, wyciagania i trzymania swojego sprzętu na wierzchu prosze sobie wsadzic... do torby...
Witam !
Naprawde nic nie kombinowalem i wszystko wyszlo
w praktyce.
Tak samo obrabiam foty z E-620 jak i 5D MK2 i pisze co
zauwazylem w FF.
Po prostu nie spodziewalem sie, ze 5D MK2 bedzie az tak wrazliwy na
kolorowy szum przy niskim ISO jak nieco sie w RAW-ie podciagne swiatla.
Pozdrawiam
Darku, zważ na to, że nieodpowiednio wywołując rawa a wcześniej źle naświetlając zdjęcie, można zapaćkać szumem nawet foty z D3s.
Te same parametry ekspozycji, iso 400, poziom czerni 0, mocno niedoświetlony fragment kadru. Zdjęcia z 5DII zmniejszone do 12,2 mpx, żeby odpowiadały rozmiarem Olkowym - bez dodatkowego wyostrzania. Sampli komentować nie trzeba.
Witam !
Zmniejszajac z 21 Mpix do 12 Mpix zniwelowales znacznie szum z 5D
i te testy pod wzgledem analizy
faktycznego szumu sa w tej postaci w jakiej je wykonales niewiarygodne.
Zrob CROPY i wylacz wszelkie gladzenia szumow w
module wczytujacym i obrabiajacym wstepnie RAW-y.
Realnie nikt idealnie nie naswietla i od czasu do czasu
nieco podkreca sie ekspozycje przy RAW-ach. Kreci
sie suwakami - przeskalowywuje i jest foto bez szumow
i bardzo szczegolowe.
Zainteresowalo mnie wlasnie jak jest bez... dodatkowego
obrabiania. Jak jest fizycznie... na wejsciu material w detalach.
Dla 4/3 cudow nie moge oczekiwac ale dla FF to wymagania
raczej rosna i mozna sie spodziewac, ze Canon
powinien zapanowac nad tym kolorowym szumkiem
ktory na 400 ISO wylazl mi przy +0.75 EV.
Pozdrawiam
Tylko wtedy można porównać jakość sampli, jeśli są w tej samej rozdzielczości. Mógłbym zwiększyć rozmiar zdjęć z Olka do 21 mpx, ale wtedy zabiłbym jego "jakość" już kompletnie. Poza tym po to ta matryca ma przewagę rozdzielczości nad innymi, żeby z tej przewagi korzystać.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Dokładnie tak zrobiłem.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
W Canonie do +1,5 EV jest mniej szumu, niż w Olku na 0 EV. Widać to na samplach. Nie wiem, czego więcej oczekiwałeś. Cuda się nie zdarzają, przykro mi.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Witam !
Ciekawy jestem jak to by bylo gdyby tak samo zrobic
na 5D MK1 i czy nie byloby na niskim ISO jednak nieco lepiej ?
Pozdrawiam
przypominam ze 5D mk1 to konstrukcja z 2005 roku. :) darku, blagam cie, troche logiki wykaz w tych wywodach.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
ale skoro chcesz, porównaj 5Dmk1 z olympusem E-1 albo E-300. niech i tak się stanie...
No a e1 z 2003 pięknie ...........Cytat:
Zamieszczone przez Alleg_pl
LOL... Chyba ktoś za bardzo popuścił wodze fantazji.Cytat:
Zamieszczone przez tajnapolska
ok, natomiast premiera e300 - 2005r. E-1 podalem tylko dlatego ze obrazek z e-1 wydaje mi sie (subiektywnym zdaniem) lepszy niz z e-300.Cytat:
Zamieszczone przez fotomic
p.s odnosnie tej recenzji :D
"WZOROWA ergonomia i jakosc wykonania z wlokien szklanych;"
khehehe