TuCytat:
Zamieszczone przez Krasska
http://www.pixel-peeper.com/adv/?len...max=none&res=3
masz duuużo zdjęć robionych S105. Nie tylko makro.
Wersja do druku
TuCytat:
Zamieszczone przez Krasska
http://www.pixel-peeper.com/adv/?len...max=none&res=3
masz duuużo zdjęć robionych S105. Nie tylko makro.
Widzisz Krasska, o to właśnie mi chodziło. "Goły" ZD35 przy maksymalnej skali jest oddalony przednią soczewką od obiektu o jakieś 2cm (choć nikt Ci nie każe z maksymalnego odwzorowania korzystać, to domyślam się że by się przydało), a jak dodasz jeszcze pierścień pośredni... Im dłuższy obiektyw tym większy masz komfort - mniej płoszysz, nie zasłaniasz sobie światła.
Sigmę 105 spokojnie kupisz używkę do 1,5k. Ostatnio sam przegapiłem licytację i ktoś mi sprzątnął sprzed nosa za 1,1k.
Co do długiego kita z Raynoxem - dla DCR-250 odległość obiekt-soczewka przednia to jakieś 11-12cm (i uwaga - jest prawie STAŁA), w przypadku MSN-202 to bodaj około 3-4cm (ta sama uwaga) - skalę odwzorowania zmieniasz...ogniskową.
Rumi w swoim wątku pokazuje robale robione przy pomocy ZD-50 + EX-25, a doświetla przy pomocy fajnego stofenu samodzielnie zrobionego i zakładanego na FL.
Poniżej masz dwa moje robaczki robione Heliosem i biedronka z Sigmy 150. Wszystko przy naturalnym słoneczku - bez doświetlania. Stąd u mnie tło zielonkawe, a u Rumiego czarne.
...
A jak się dobrze postarasz, to i kitowym zrobisz dobre makro. Ostatnie zdjęcie jest z 14-54. który ma zakresy podobne do 14-42
Nie tyle kwestia przyzwyczajenia co przeznaczenia. Do mniej płochliwych obiektów łatwiej robić krótkim ZD35 (krótsze czasy, bliżej można podejść i dokładniej kadrować, światło zastane nie powinno problemów sprawiać), za to na motyle na ten przykład to i 150-tka może być za krótko jeżeli chce się wyciągnąć jakieś nazwijmy to "detale anatomii" (oko, "trąbkę", cokolwiek...).Cytat:
Zamieszczone przez Krasska
.... fotka z szuflady, ..... jak bawiłem się Sigmą 105 ;)
.
Ale nie samym obiektywem się raczej robi zdjęcie, a tam nie ma zbyt dużo zdjęć robionych zestawem olympus+sigma - mogę się mylić...Cytat:
Zamieszczone przez Amigo!
Jeszcze jedno głupie pytanko: Sigma 105 pasuje do e-410 bez żadnych konwerterów?
Jak na razie jestem najbardziej przekonana właśnie do tej 105, albo ZD35. A z robaczkami trzeba umieć współpracować, wiadomo, że trzeba się trochę postarać, bo jak nie to żaden obiektyw nie pomoże ;p
http://www.pixel-peeper.com/adv/?len...max=none&res=3
Masz z E500
Jesli kupisz Sigme 105 z mocowaniem 4/3 to niczego nie potrzebujesz...
I sie wogole nie zastanawiaj tylko szukaj tej 105 czym predzej:)))))
Mialem ZD35, mam ZD50 mam jakiegos manuala, a jednak choruje i chce kupic S150:)
ZD35 jest fajne szklo ale raczej do statycznego makro:)
pozdro
tak pasuje :)Cytat:
Zamieszczone przez Krasska
.
Sigma 105 dla systemy 4/3 pasuje do Olympusa bez żadnych konwerterów. Sigma 105 dla Canona/Nikona/Sony/Pentaxa/Sigmy oczywiście nie pasuje do Olympusa bezpośrednio.Cytat:
Zamieszczone przez Krasska
To nie jest głupie pytanie... są tylko głupie odpowiedzi :)Cytat:
Zamieszczone przez Krasska
Tak, Sigma robi ten obiektyw z mocowaniem 4/3
A da się zrobić takie czary-mary żeby taki z Canona pasował? ;dCytat:
Zamieszczone przez romek1967
Oczywiście że się da, kupujesz przejściówkę z Canona na 4/3. Do tego dopinasz tę Canonowską Sigmę i masz.
Tracisz oczywiście autofokus i musisz ostrzyć ręcznie, ale niektórzy uważają, że dobre makro to ręcznie ostrzone :P
Tak trochę abstrahując od samych obiektywów - tu masz MSN-202 z długim kitem na 73mm, tak dla pokazania skali odwzorowania i GO. Przesłona maksymalnie domknięta... Jakby dać na 150mm i ostrzyć jak najbliżej...
ja w Sigmie 150 ostrzę tylko ręcznie :-PCytat:
Zamieszczone przez Bodzip
.
No i przesłona się nie domyka... Krótko - jak przez przejściówkę to tylko stare manualne.Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Właśnie znalazłam, ale cena jest +700, więc nie wiem czy się to opłaca :P http://www.e-cyfrowe.pl/olympus-mmf-...3-p-12797.html no chyba, że to nie to.Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Co do ręcznego ostrzenia nie jestem przekonana ze swoim wzorkiem ;d Więc może jednak nie będę kombinować tylko poczekam na taką podaną na tacy :3
Heh, ja mam +3 dioptrie
To całkiem nie to. Nie kupuj pochopnie. Zapytaj najpierw :)Cytat:
Zamieszczone przez Krasska
Tak myślałam, że znalezienie czegoś przeze mnie tak szybko jest podejrzane :P
Hmm no to w tym wypadku chyba poczekam żeby nie brać tego co aktualnie jest dostępne... (chociaż się będę męczyć :p)
Tu masz w tabelce wszystkie szkla do olka bez dodatkowych wynalazkow.Pogogluj po nazwie,poczytaj specyfikacje,znajdz odpowiedni i w cenie Ci akceptowalnej.Rob fotki.
http://www.heise.de/preisvergleich/?cat=acamobjo_oly
Jeśli mieszkasz w okolicy dużych miast sprawdź czy nie ma salonu sigmy, bądź sklepu z tymi obiektywami, może mają i będziesz mogła przetestować w sklepie.
Nic nie jest lepsze jak organoleptyka:grin:
Niestety w mojej okolicy nie ma takiego salonu, a z obiektywami to tam nie wiem, obecnie nie ma mnie w domu.
A jeśli już kupować to tylko używany jak już ktoś pisał, bo różnica jest z 1k...
No nic, będę się czaić... ;p
witam
moja rada - kup sigmę 150 jak chcesz do robali
jak do bizuterii , itp -ZD35 , zdecydowanie taniej
mam oba szkła , ZD35 jest ostry niemozliwie :)
Sigma 150 - lubi czasami pojeździć
zaczynałem z ZD35 , na robalach robiłem testy, się da !!
ale zachodu jest , ze ho ho ( obiektyw prawie dotyka robaka , musisz kombinować z cieniem jaki rzuca aparat+ fotografujacy ( nie zawsze się uda stanąć pod swiatło,jak zaczniesz sie duzo ruszac to raczej po zawodach ) , albo uzyc lampy, najlepiej jakiś ring
z Sigmą nie ma tego problemu , wewnetrzne ogniskowanie, więc nic nie wyjezdza z obiektywu
Sigma jest ciezka , wiec raczej statyw , albo cos do podparcia
pozdrawiam
Sigma 105 wyjeżdża, ale jest tyle luzu, że robal się nie boi.
150 - tka jak piszesz ma wewnętrzne ogniskowanie, ale i tak uwielbiam zabawy z Heliosem :)
Jakby co to pojawila sie 105 na alledrogo z mocowaniem 4/3..
Cena mieszczaca sie w budzecie wiec.....
http://allegro.pl/item1181087052_sig..._jak_nowa.html
pozdro
Wiem, wiem, czaje się na nią właśnie ;p
witam
zanim kupiłem 150 sigmy , testowałem 105
jak juz napisałem 150 lubi sobie pojeździć , 105 w tym temacie to moim zdaniem porazka , czasami było tak ze ze trzy razy ustawiała ostrość po całości !!
pozdrawiam
Z jakim korpusem robiłeś te testy?Cytat:
Zamieszczone przez viruuss
będzie niedługo kolejna od naszego forumowicza .... :)Cytat:
Zamieszczone przez Krasska
aktualne ogłoszenie w dziale Giełda
.
Witam Was.. tak czytam o tym makro i coraz mniej rozumiem. oO
Posiadam E-420 z ZD 14-42 i 40-150 czyli te podstawowe.
Kupiłam ostatnio pierścienie pośrednie 7,14 i 28 mm i z tego co zauważyłam nie współgrają one z tymi obiektywami. Jaki obiektyw będzie do nich dobry?
Taki, do jakiego te pierścienie są przystosowane. NIe podałeś informacji najistotniejszej.
No właśnie problem w tym że nie wiem do jakiego oO
Wrzuć zdjęcia. Choc to pewnie m42.
Cześć,
Jeśli zakupiłaś pierścienie na Allegro - do Systemu E... to tam w opisie stoi:
"Pierścienie nie przenoszą automatyki, co oznacza, że wszystkich nastawów dokonuje się w trybie manualnym - jednak ze względu na specyfikę makrofotografii ostrość w większości przypadków i tak należy ustawiać ręcznie niezależnie od możliwości technicznych obiektywu. Ustawienie wartości przysłony możliwe jest tylko za pomocą pierścienia na obiektywie."
Tym samym, jeśli chodzi o obiektywy E - to nie masz możliwości ustawienia przysłony, gdyż nie posiadają one takiego pierścienia. Co teraz zrobić? Najlepiej zaopatrzyć się w adapter do M42, i podpiąć przez niego do tych 'tulej' jakiś obiektyw M42, choćby i Heliosa. Nie poddawaj się wiec, tylko jeszcze odrobinę doinwestuj.
powodzenia,
Są to te pierścienie: http://fotozakupy.pl/img/produkt/929...srednie_01.jpg
Pan od którego kupiłam mówi że używał E-510 i pierścienie te normalnie współgrały z 14-40 i 40-150mm również Heliosa z m42
Pierścienie te posiadają mocowanie na bagnet i wszystko gra. W opisie masz napisane że nie przenoszą automatyki, czyli wszystkie nastawy robisz ręcznie, ostrość również.
Czyli teoretycznie wszystko powinno być dobrze?
Teoretycznie wszystko jest jak najlepiej, teraz tylko trochę praktyki, poeksperymentuj troszkę z obiektywami które posiadasz.Cytat:
Zamieszczone przez Ebillok
Dziękuję bardzo za pomoc, zobaczymy jak to będzie ;')
Niestety nie. O ile AF przy makro nie jest niezbędny, to konieczność przymknięcia przysłony obiektywów zwykle tak. Pierścienie w połączeniu z obiektywami, które posiadasz, tego nie umożliwiają, jak już wspomniał Sawa. Zdjęcia możesz robić, ale jesteś skazana na pełny otwór przysłony, a więc w praktyce bardzo małe głębie ostrości. W makrofotografii z reguły korzystnie jest znacznie przymknąć obiektyw, żeby uzyskać sensowną GO, czytaj - żeby przedmiot fotografowany był ostry. Użyteczność takich pierścieni sprowadza się jedynie do jakiś bardzo specyficznych sytuacji.Cytat:
Zamieszczone przez Ebillok