Wersja do druku
Cytat:
Zamieszczone przez jolly
Tez mi sie tlo nie podoba i cala fotka, wiec poddalem ocenie! Co do ISO 1600, testowalem jakie czas i przyslone dostane przy takim swietle! Przy ISO 1600 trudno mowic o jakosci zdjecia..! To tylko testy byly..! Dzieki za ocene.
Dlaczego w takim razie poddajesz ocenie zdjęcia testowe?
A odnośnie fotki to zdanie mam takie, jak Jolly.
Przeprszam a czy ktos zabrania na forum umieszczac zdjec testowych ? Jezeli poddaje ocenie, to chce uzyskac opinie. Nie widze problemu.Cytat:
Zamieszczone przez Agulka
Praga...
ED 18-180 f 3.5-6.3
Oczywiście, że nikt nie zabrania, na szczęście. Po prostu zastanawia mnie, jakiego typu komentarza się spodziewasz po zamieszczeniu takiego test-zdjęcia. Test to test, zawsze da odpowiedź na pytanie. Tylko, że dla "oglądaczy" pytanie nie jest znane. My widzimy "masakrę" w postaci przepalonych kolorów na zdjęciu, złego kadru, szumów. Nie wiemy, że to zdjęcie jest dla Ciebie odpowiedzią np. na to jakie czasy można maksymalnie uzyskać, czy jaki jest poziom szumów w słoneczny dzień.Cytat:
Zamieszczone przez waruga
jeśli w Swojej fotograficznej karierze zrobiłeś już 1000 zdjęc, to wybierz z nich Twoim zdaniem 3 najlepsze i pokaż je na forum a nie wrzucaj wszystkiego jak leci.
PS. ... a zdjęc testowych to myślę że mamy dośc w internecie ...
Zebralo sie tego, ale innym sprzetem fotograficznym, ale nie o to chodzi przeciez :-) Ps.Jak wrocisz pare postow wyzej, to doczytaj o zamieszcznia a potem komentuj ok:-)Cytat:
Zamieszczone przez MartinP
O co ci wogóle chodzi? Wrzucasz zdjęcia testowe, potem jest duża krytyka a Ty się tłumaczysz że to tylko testowe i koło się zamyka. Skoro masz tak dużo tych fotek to wybierz 3 naj naj i ocenimy pewnie bardziej pozytywnie.Cytat:
Zamieszczone przez waruga
Pozdrawiam
To pierwsze P5031103.JPG (257.2 KB, 28 wyświetleń) przyjemne w odbiorze. Zdjęcie kwiatka nieudane. PozdrawiamCytat:
Zamieszczone przez waruga
Nie krytykuje oceny moich zdjec przez "cenzorow" nie podoba mi sie tylko ich nastawienie...! Jezeli osoba z forum zapytala sie dlaczego uzylem ISO 1600, to odpowiedzialem rzeczowo na zadane pytanie "testowlem sprzet".Cytat:
Zamieszczone przez marecki
Nie bronilem fotki, ktora byla "kiepska" Co tu wielce tlumaczyc
.. Jezeli osoby z forum wybieraja z "watku" to to im najlepiej pasuje, aby... to trudno nic na to nie poradze. To tak jak w zyciu jak chcesz komus "przywalic" szukasz punktu zaczepienia...!
Praga.. (ED 17.5-45 f 3.5-5.6)
Po co wrzucasz na forum zdjecia testujące sprzęt? ;)
To z wnętrza, z ostatniego wrzutu... co ma przedstawiać?
Nie panujesz nad tym co się dzieje w kadrze. Chaotyczne cięcia, niepotrzebne elementy.
Chcialem zrobic zblizenie obiektu , ktory jest pod oknem, ale blizej podejsc sie nie dalo a z tym obiektywem, to juz bylo maksymalne zblizenie.. Fotka byla zrobiona bez lampy ( obiekty muzealne) i z reki...!Cytat:
Zamieszczone przez grizz
ISO duze! Kadr nieciekawy, bo nie zawsze da sie... sa rozne warunki...! Temat ten juz byl poruszany na forum.! Dzieki za cenne uwagi. Przy kolejnych zdjeciach, ktore bede pstrykal bede mial na uwadze, aby nie popelniac znaczacych bledow.
sam piszesz, że kadr nie ciekawy to po co go pokazujesz??
czego się nie da?? przesunąć aparatu czy siebie samego z aparatem??
nie rozumiem tego wątku...
pewnie jak ocenię 3 ostatnie zdjęcia i powiem co w nich jest nie tak, to odpiszesz, że tak miało być i wiesz o tym.
skoro masz taką wiedzę, to oceniaj innych fotki, a swoje pokazuj tylko w galerii :)
Cytat:
Zamieszczone przez wojciech_gd
Momnet czy ja oceniam krytyke moich zdjec? Krytykuje tylko tych co niczego konstruktywnego nie wnosza do moich zdjec..a sie czepiaja.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
A gdzie mialem ten aparat przesunac w prawo czy w lewo? :-) Facet daj spokoj, nie trudz sie ...:-) Poprzednik juz sie wypowiedzial wyczerpujaco.Cytat:
Zamieszczone przez MartinP
no to zobaczymy co będzie.
zacznij numerować fotki.
co do ostatnich zdjęć z Pragi:
pierwsze - za wysokie ISO, trzeba było wydłużyć czas i ustawić na statywie aparat albo chociażby oprzeć o ławki które są widoczne na zdjęciu. Poza tym to co sie dzieje przy oknie jest tragiczne. Najlepszym rozwiązaniem byłoby zrobienie paru zdjęć ze statywu a potem złączeniu w nie przedobrzoną hdrkę, żeby okno nie było plamą.
drugie - krzywo aparat trzymasz, uciąłeś szczyt wieży. Poza tym kadr jest nieciekawy. Trzeba było odsunąć się lub w ogóle zdjęcia nie robić.
trzecie - kolejny przypadkowy pstryk. Miejsce piękne a pokazujesz taki mały wysinek. Panorama by się przydała z paru ujęć. W necie masz masę programów do łączenia zdjęć, a i na tym forum temat był poruszany.
Wydaje mi się, że źle znosisz krytykę :roll:Cytat:
Zamieszczone przez waruga
Skoro pokazujesz swoje zdjęcia na forum, gdzie jest więcej oglądających niż jeden, musisz być przygotowany na więcej komentarzy. Mogą się w nich powtarzać zastrzeżenia, ale to powinno dać Ci do myślenia!
Jeżeli będziesz zniechęcał oceniających krytycznie, za chwilę możesz nie mieć w ogóle komentarzy :wink:
Tu jakies nieporozumienie z Twojej strony, wlasnie chodzi mi o konstruktywne komentarze a nie docinki...., ktore niczego nie wnosza. Jezeli ktos wypowiada sie na temat zdjecia to niech to robi rzeczowo. Mysle, ze wypowiadam sie jasno a jezeli opiniodawcy "wskakuja" na forum po to tylko, aby zaznaczyc swoja pozycje na forum to jest nieporozumienie. Nikogo nie mam zamiaru zniechecac do oceniania moich udanych czy nie udanych zdjec! To tyle.Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Cytat:
Zamieszczone przez wojciech_gd
Dzieki za konstruktywny komentarz i zachecam do kolejnych opinii.
no dobra to jak mam być szczery to jak do tej pory nie pokazałeś jeszcze ani jednej sensownej fotki (a opiniować pojedynczych nie będę bo opisywanie w stylu "drugie zdjęcie w poście nr 42" lub "zdjęcie p piec milonów trzysta pięćdziesiąt tysięcy dwieście osiemdziesiate drugie.jpg" przy ich jakości i zawartości merytorycznej jest stratą czasu.
Moja rada: zastosuj się do podstawowych zasad na tym forum oraz do rad które otrzymujesz od forumowiczów a będzie OK.
Pozdrawiam, życzę wytrwałości a ja zmykam do wątków w których doradzanie, ocenianie i oglądanie postępów jest proste i przyjemne.
fotka nr.1
Praga most Karola..
fotka nr.2
gdzies na morzu...
fotka nr.2
fotka nr.3
Hmmm :roll:Cytat:
Zamieszczone przez waruga
Spróbuję się jakoś, ze sobą porozumieć, może się uda :???:
W ogóle nie panujesz nad jakością wstawianej fotki. Albo nie podostrzona, albo przeostrzona, albo kasza wychodzi prze kompresje i iso...
fotka nr.5 (ED 18-180 f 3.5-6.3)
Witaj,
Fajnie że zacząłeś numerować zdjęcia. Ułatwi nam to wszystkim życie, Tobie też :-)
P5020984.JPG - strasznie dużo elementów w kadrze: obrazy, ławy, krypta czy co to jest...lepiej byłoby gdybyś podszedł bliżej tej budowli z piaskowca i skupił się całkowicie na niej.
P5020932.JPG - zamazane jakieś takie Ci to wyszło...
P5031135.JPG - prawy górny razi, ucięta wieża, i sam pomysł taki sobie...
Jeżeli mam być szczera (a nie taktowna), to jedynie IMG_0897.JPG przyciągnęło moją uwagę na dłużej. Podoba mi się pomysł, kadr i niekonwencjonalność tego zdjęcia :wink:
Pozdrawiam
Jeżeli mam być szczera (a nie taktowna), to jedynie IMG_0897.JPG przyciągnęło moją uwagę na dłużej. Podoba mi się pomysł, kadr i niekonwencjonalność tego zdjęcia :wink:
Pozdrawiam[/QUOTE]
Zrobienie zdjecia na jachcie zawsze jest problematyczne, inne warunki niz na satycznym gruncie, problem z kadrowaniem.. trzeba tez uwazac na sprzet , fale lubia zaskakiwac... a ze sternikami roznie bywa..:-) Dzieki za cenny komentarz do zdjec.
Zrobienie zdjęcia na jachcie zawsze jest problematyczne, inne warunki niz na satycznym gruncie, problem z kadrowaniem.. trzeba tez uwazac na sprzet , fale lubia zaskakiwac... a ze sternikami roznie bywa..:-) Dzieki za cenny komentarz do zdjec.[/QUOTE]Cytat:
Zamieszczone przez waruga
1. Cytuj zgodnie z zasadą cytowania (jakiś chochlik ci się wkradł) ale tyle o tym.
2. Rzeczywiście jedynie fotka na jachcie zatrzymuje na chwilkę ale i tak ani horyzont ani maszt nie ustawiony w miarę prosto. Wybrałbym choć jedną linię jako równoległą bądź prostopadłą do krawędzi kadru. Jeśli to był problem to wszyscy możemy się domyślać jednak jak zawsze będziesz tak podchodzić ostrożnie do sprzętu to nie zrobisz dobrze skadrowanego zdjęcia. Można było pstryknąć więcej i wybrać tą najlepszą (jeżeli było niestatycznie).
Pozdrawiam
ED 17.5-45 f /3.5-5.6
krzywo, przeswietlone
a jak Ci się to widzi ?
Okiem laika powiem, ze witraz jest pochylony do tylu,. Z obiektywem ( ED 17.45-45), ktory mialem zalozony do body, to zblizylem sie prawie pod sam witraz, dlatego tak zostal obiekt ujety na calej dlugosci, bo z dalszej odleglosci swiatlo sie gubilo. Moze jest jakas i inna technika (np. ze statywem) Nie mam doswiadczenia w "robieniu" tego typu fotek, wiec podaje ocenie.Cytat:
Zamieszczone przez Forever_k3w
Chodziło mi o obróbkę:P
Zaskoczylem :-) po zmniejszeniu wielkosci pliku ok!Cytat:
Zamieszczone przez Forever_k3w
ED 17.5-45 f/3.5-5.6
Rzecz nie leży w samym zmniejszeniu :)
ED 17.5-45 f/3.5-5.6
....nr.12
...nr.14