dasz 1000 zł mniej... ale szczerze - to d50 dual kit to się do e-500 dual kit umywa:)
ja bym brał e-330:)
Wersja do druku
dasz 1000 zł mniej... ale szczerze - to d50 dual kit to się do e-500 dual kit umywa:)
ja bym brał e-330:)
Ceny sprzętu będą spadać.
Ja bym szedł w kierunku szkła.
Mam strasznie szumiące E-1 i o dziwo jestem zadowolony. Może to wina posiadanych szkieł??? Może poznania sprzętu???
Testy sprzętu to jedno, a umięjętność wykorzystania to drugie.
Myślę że E-500+14-54+FL36 da Ci super jakość, z której będziesz zadowolony przez wiele lat. Dokupisz 40-150 i masz praktycznie wszystko za niewielkie pieniądze.
Wybór należy do Ciebie, ale pamiętaj:
1. Szkło.
2. Fotograf.
3. Body.
Tylko ta kolejność się liczy. :razz:
zgadzam się - szkła są ważniejsze od body:)
wstawiłbym tu jeszcze profil uprawianej fotografii, zwłaszcza że od tego się zaczęło i tu akurat body może mieć znacznie większe znaczenie ( szybkość, bufor zapisu, ergonomia, prądozjadliwość itp...). Mnie przekonała do tego stwierdzenia praktyka.
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: tzn przekonałem się że potrzebuję szybkiego body i pojemnego bufora + dłuuuugi i jaaaasny i szyyyybki obiektyw + grip.....i wszystko za pół darmo :D :D :D
Witam.
Zamówiłem E-330 KIT + karta 1GB + pokrowiec. Czekam z niecierpliwością na sprzęt :D
Pozdrawiam i dzięki za wszystkie porady i komentarze.
Witam.
Zamówiłem E-330 KIT + karta 1GB + pokrowiec. Czekam z niecierpliwością na sprzęt :D
Pozdrawiam i dzięki za wszystkie porady i komentarze.
Gratulujemy wyboru. Czekamy na pierwsze fotki. ;)
Gratulacje! Najwżniejsze, że się zdecydowałeś na coś.
Ceny E-330 są już na tyle atrakcyjne, że sam się zastanawiam... :)
Będziesz zadowolony :D
Witam.
Według ostatnich moich decyzji mam już e-330. Pierwsze próby opanowania aparatu mnie nieco rozczarowały. Przy użyciu lampy błyskowej wbudowanej balans bieli ustawiony na auto dobiera odcienie zupełnie nie podobne do rzeczywistości. Jak ustawiać wb do lampy? Druga sprawa to, że przy ustawieniu manualnym ekspozycji na 0 czyli dobrze doświetlone zdjęcie wychodzi wg mnie zbyt ciemne. Dopero przy ustawieniu ok + 0,3 - +0,7 wychodzi OK. Zrobie fotki i zamieszczę przy najbliższej okazji. Może zakupiłem jakiś trefny egzemplarz ?
Poradziłem sobie tylko z dwiema stronami wątku i widzę, że dobrze zrobiłem przeskakując do ostatniej ;)
Sprawdź jaką masz czułość.
Sprawdź ustawienia lampy, "siłę ognia" (full, 1/4, 1/16... automatic, itd)
Sprawdź na jakiej przysłonie robisz.
Zajrzyj do instrukcji, tam można znaleźć wiele informacji.
Jeśli o WB chodzi, zapoznaj się z dostępnymi ustawieniami. Ja, na przykład, ręcznie ustawiam na 6000K i jestem zadowolony.
Obejrzyj jeszcze histogram i sprawdź ustawioną jasność monitora (w pracy jak oglądam swoje foty to mam za ciemno, w domu wydaje mi się, że jest OK)
po jednym czy nawet kilku dniach nie liczyłbym na rewelacyjne fotki z lustra. poćwicz kwartał: poczytaj o ekspozycji i działaj.
ja uczyłem się pół roku zanim nabrałem jako takiej wprawy, pomimo tego że poprzednimi aparatami jechałem głównie na manualu.
Chyba masz rację. Popstrykamy zobaczymy :) Zupełnie inna bajka z poprzednikiem c4000z. Chociaż uważam że aparacik był super. Najlepsze to że c4000z kupiłem za tyle samo co teraz e-330 :DCytat:
Zamieszczone przez KaarooL
C-4000Z to klasyk, wielu gości przez niego przeszło. też prawie go kiedyś kupiłem, ale wstrzymało mnie nieszczęsne ograniczenie standardu kart SM do 128MB.
na CF pisali kiedyś, że OLEK powinien zrobić limitowaną reedycję C-4000Z dla koneserów (krokodyla skórka itp.)...
p.s. po takim "dziadku" czujesz się pewnie jakbyś wsiadł do odrzutowca, co?
To zależy o co Ci chodzi. Jeśli o szybkość robienia zdjęć to masz 100 % racji ale co do jakości fotek to aż tak drastycznie się to nie zmieniło. Tamten Olek robi naprawdę super jakościowo fotki.Cytat:
Zamieszczone przez KaarooL
Pozdrawiam i chyba kończę ten temat. Pierwsze fotki wrzucę do "Oceny zdjęć"
Co do Twojego pytania o WB to sprawa jest prosta. Kupując E-300 miałem to samo. Strasznie ocieplał, dając czerwony zafarb...wgraj nowy FIRWARE. Ja przeszłem z 1.0 do 1.3 i jak reką odjął. Pozdrawiam
W ogóle się nie zastanawiaj, bierz E-500. Naprawdę nie ma porównania. Jeżeli potrzebujesz duże tele, to już zbieraj na sigmę APO 135-400mm. Będziesz miał lufę 800mm :), ale i kitowy 50-150 to tak naprawdę 300mm. Oglądałem sporo sampli z tego aparatu. O Olku się mówi że szumi, ale ten to bije rekordy. Odradzam
PS
oczywiście to moje zdanie ;)
Musztarda po obiedzie. E-330 już w domku :-) Co do wb to sprawa dość prosta się okazała. Trzeba się było nauczyć ustawiać wb i już. Przy lampie daję na 4600 K i wychodzą super foteczki. Zbieram na tele :-)
Pozdrawiam
marekfe
Aż strach pomyśleć cobyś powiedział o jakości fotek z FZ50! ;)
Pozdr!
dlaczego ?Cytat:
Zamieszczone przez zdrip
Bo delikatnie mówiąc FZ50 ma nieco gorszą jakość obrazu niż E330. ;)Cytat:
Zamieszczone przez marekfe
Zdrip...:)
ująłeś to baaardzo delikatnie :)