E-500 czy FZ-50

[marecki]

Witam.
Jestem amatorem w 100%. Potrzebuję wymienić aparat już dość wysłużony c4000z na...
I tu jest pytanie: myślę o lustrzance e-500 + dwa obiektywy lub Panasonic FZ-50. Jakiś czas temu bez zastanawiania kupiłbym lustro ale.... ten Panasonic ma wszystko czego potrzeba. Przy fotografowaniu dziecka biebającego z szaloną szybkością wygrywa panasonic. Nie widzi mi się zmiana szkła co pare minut w terenie gdy ucieknie nieco dalej. Co myślicie?

[dka]

czasem sie nie sugeruj moja odpowiedzia rozumiem, ze chcesz aparat pod katem malego. fajna sprawa. ale zamierzasz zorganizowac mu monitoring 24h?? co ty. dlatego ja mimo wszystko poszedl bym w lusterko. rozumiem, ze moze ci maly poginac na boki, ale mysle, ze jak sie postarasz mozesz go dogonic.
jesli swoja sytuacje znasz dokladnie i ktorys wybor lepiej lezy ci na sercu to sie nie zastanawiaj tylko kupuj i rob zdjecia.

[marecki]

Potrzebne mi raczej jakieś wieści bardzie w sprawach technicznych. Czy ktoś ma może jakieś doświadczenie z tym aparatem (FZ-50) ? Wiem że lustra mają o wiele mniejsze szumy przy wyższych ISO a nie ukrywam że sporo fotek robię w pomieszczeniach gdzie właśnie wyższe ISO może się przydać. No i jak się zachowuje lustro w takich sytuacjach? Chodzi mi o AF czy ostrzy bez problemu w powiedzmy pokoju z małą lampką?

[johan]

E-500 dual kit + w przyszłości FL-36.
Ewentualnie wybaw Robina z kłopotu i weź jego e-300.

[tojaro]

Powiem tak. Na każdym forum foto co jakiś czas jest o dylemacie: hybryda czy lustro? I jeszcze taki się chyba nie urodził, żeby dobrze podpowiedział. Te dwa typy aparatów - jak dla mnie - to rożna filozofia fotografowania. Jeśli wiesz o czym piszę to pewnie i wiesz co masz wybrać. Jeśli nie - zainwestuj w Panasonica - będziesz zadowolony. NAPRAWDĘ.

[robin102]

łłłłoooomatko co to za pytanie . Bierz lustrzankę i panujesz nad tym co robisz .

[tojaro]

łłłłoooomatko co to za pytanie . Bierz lustrzankę i panujesz nad tym co robisz .

No właśnie. Zgadzam się z przdmówcą. Ale czy aby napewno to jest odpowiedz dla tej osoby? Czy aby chodzi o TO PANOWANIE. Tak sobie dumam, że jeśliby chodzilo to nie pisałby o zakupie Panasonica.

[zdrip]

Mam obawy że po C4000 nie będziesz zachwycony jakością obrazu z FZ50.

Pozdr!

[tymin3]

Nie znam tego "Pasikonika FZ-50" ale chyba najwolniejsza lustrzanka jest szybsza od kompaktu chociazby pod wzgledem AF. dla mnie wybor jest prosty - lustrzanka i to jakakolwiek obecnie produkowana. (no oczywiscie olek najlepszy jest ;P)

[marecki]

Dzięki wielkie za opinie ale szczerze mówiąc nie pomogliście mi zbytnio. Ostatnia odpowiedz mnie zastanawia co do jakości zdjęć FZ-50 w porównaniu do c4000z. Wydaje mi się że od czasu c4000 w cyfrówkach wiele się zmieniło i jakość zdjęć FZ-50 jest napewno lepsza. Co do szybkości tego kompaktu to sprawdzalem go w sklepie i jest o dziwo naprawdę szybki. Super łapie ostrość w ciemności chociaż nie wiem do jakiej odległości działa to podświetlenie do AF. Większość testów FZ-50 wykazało że jakość fotek w stosunku do tańszych lustrzanek, a e-500 niewątpliwie do nich należy, nie odbiega za wiele. Ja tak bronię tego modelu bo się na niego napaliłem jakiś czas temu ale w sklepach mnie namawiają na lustro i przez to zgłupiałem.
Może jednak znajdzie się ktoś kto pracował już z tym sprzętem i coś więcej mi powie.
Co do panowania na tym co focę to o co dokładnie chodziło ??