jak dla mnie jest ok. btw. 40-150 elegancko sobie z tłem radzi
Wersja do druku
jak dla mnie jest ok. btw. 40-150 elegancko sobie z tłem radzi
to monitor - sam też tak mam...
w domu ( skalibrowany pod konkretny lab ) zupełnie co innego niż w pracy. Pomijam już różnice kolorystyczne ale właśnie ostrość w robocie mam taką, że jak wystawiam tu zdjęcia to czuję że zostaną zjechane na maxa od strony technicznej. Sprawdzam to samo w chałupie i szafa gra, ostrość na miejscu, kolory normalne itd...
Coś trzeba wybrać, wszystkim nie dogodzisz i do chaty nie zaprosisz... :D
Ponieważ ja sporo fotek wołam na papier jednak to trudno...w necie może nie wyglądają najlepiej...
Ostatni portret jest swietny, pelny spontan, uroda, nastrój, ruch, zycie, optymizm, wdzięk.
Jestes dobry fociarz lucs.
Pzdr, TJ
i chyba ostatnia.
Swietne są te Twoje fotki,ładne swiatło,ładny plenerek,bardzo spontaniczne modelki ( o ich urodzie nie wspominam :-) W sumie wszystki fotki tworzą cos w rodzaju reoprtazu z planu zdjęciowego a mimo to zdjecia te sa ładnymi portretami.Tylko pozazdroscic :-) Gratulacje i pozdrowienia
IMO dalej mam mydełko szczególnie na ostatnim-jak skalibrowac monitor zeby było tak jak trzeba. ogólnie cierpie na manie ostrości:]:-)
sesja udana ze względu na duzą swobode- lubie naturalne fotki pokazujace radosc zycia:] tu tego nie zabrakło... ;)
bardzo ladne zdjecia strzelasz, man. na mnie najwieksze wrazenie wywiera przedostatnie. nie przeszkadza krociutka gora. wcale na to uwagi nie zwracam, jakby cos. zdjecie jest bardzo zywe, poza ogola poza (hyhy) ulozenie wlosow umila ogladanie, go przemila. jasna plama w tle pozostawila jeszcze troche jasnosci, aby swiatlo namalowalo sie znaczaco na lewym policzku. gratuluje. ale jeszcze sobie troche popatrze :)
na ostatnim bardzo bardzo - kolorki. mmmm.. nie wiem czy nie przeszkadza to cos za glowa. a moze tworzy zalety kompozycji? chyba jednak moje czepianie oznacza, ze przeszkadza. - moja opinia. prosze o innych.
ladne zdjecia wybrales aby przedstawic.
Kolejny portrecik: Karolina
Lucs4, a musi byc takie male? Pozdr, excel
Ostatnie, kiepskie - wygląda na ot tak pstryknięte :(
Paskudnie zlewa się z tłem:/
to może taka
Sorki, ale coś Ci nie idzie.
Kiepsko.
a coś więcej? co źle?
Odrzuciło mnie po prostu.
Jakieś takie złe skojarzenia ze zdjęciami dokumentowymi :/
Każda obróbka kolorystyczna tej fotki wyjdzie jej na dobre :)
pierwsze uciete z gory-nie znam sie, ale w takim kadrze i w portrecie to chyba nie jest wskazane, ale moge sie mylic. a drugie, hmmm... pokazywales je modelce? jak nie, to pokaz i zapytaj o zdanie :)
zwiększ ogniskową
ogniskowa była całkiem, całkiem 52 mm. Zeby zwiększyć to musiałbym 40-150 zalożyć, a to jakoś głupio tak w mieszkaniu z taka lufą :)
Chciałeś napisać lufką ;) Zdjęcie kiepskie.Cytat:
Zamieszczone przez luc4s
Mała reaktywacja wątku sprzed... :shock: 7 lat.
Foty dzisiejsze, mimo zimna coś tam wyszło. Wszystkie duetem em5 +75.
Ola
MUA: Aga Wysocka
1.
2.
3.
4.
5.
Ładne zdjęcia, widać że 75 stworzona do takich tematów. Mam nadzieję, że będziesz dalej coś wrzucać tutaj. Szkoda, że nie widać tych zdjęć sprzed 7 lat ;)
3 fajne by było ale mam kilka ale
dlaczego tniesz nogi modelki jak pokazujesz ją prawie całą - jakby nie patrzeć 4/5 postaci jest na zdjęciu - takie cięcia osobiście mnie mocno drażnią i psują cały odbiór (podobnie na 4) przy 3 jeszcze bym PG róg albo wywaliła tnąc albo występelkowała bo zaburza IMO spójność tła
dodatkowo jeszcze bym to przeprostowała - bo tło wskazuje jakby leciało w jedną ze stron...
ale ogólnie ta miejscówka fajna - to jest z Bagrów o których wspominałeś ??
dodam jeszcze kilka uwag do reszty
1 krzywo - naprostuj te drzewa i będzie git - choć mina dziewczyny nie do końca pokazuje jakby była w 7 niebie - a poprzez użyte kolory (duuużo zieleni) tego bym się tu spodziewała :)
2. ok - ale takie pozy modelek jakoś chyba wolałabym w poziomie z nieco dalsza :D
ale to mogą być moje fanaberie
3 i 4 już napisałam
5 przesunęłabym ją z centrum kadru, które chyba dla mnie nie ma tu uzasadnienia
ogólnie fajnie - ale skupiłabym się na kompozycji
Dziękuję za komentarze:) Co do miny, jak by Ci się ktos kazał rozbierać przy +10 st i mocnym, zimnym wietrze, to pewnie byś miała podobną minę:)Cytat:
Zamieszczone przez gulasz
[6]
takie se...
Moim zdaniem
Posiadanie fajnego szkła nie gwarantuje niczego. Tu sie niestety potwierdza ta reguła.
Zdjęcia sa nudne. Pomysłu brak.
Nie wiadomo czy to portret, krajobraz, czy zabawa GO.
Przed sesja powinieneś wiedzieć co chcesz focic. Dotyczy to drzew w tle, trawy etc.
Brak mocnych punktów. Wzrok lata po całym zdjęciu.
Jako albumowe - bardzo udane focenia.
Dawaj kolejne :)
Ameryki nie odkryłeś. Przecież napisałem, że takie se :) Trawa i drzewa są dokładnie takie, jakie chciałem żeby były. Jak się nie podoba, to już nie mój problem. Dziewczyna (sąsiadka) była wniebowzięta i sobie nawet na profilowe na fb ustawiła, a na sesję poświęciliśmy 10 min .Cytat:
Zamieszczone przez urzyszkodnik
Bo albumowo sa oki.
Ale tytuł wątku dałeś nieco inny.
To sa moim zdaniem zdaniem albumowe zdjęcia, do np jak wspominałeś zamieszczenia na FB.
Zobacz kiedy ten tytuł wątku powstał. Żeby nie robić bałaganu nie zaśmiecam forum tysiącami wątków, a w swoim wątku sobie będę zamieszczał co mi się podoba, o ile nie łamie to regulaminu forum i polskiego prawa. Mało to pewnie albumowych fotografii jest na forum. Jestem amatorem, nie mam umiejętności ani tez potrzeby robić wybitnych zdjęć. Robię zdjęcia bo lubię i to cała filozofia. Czasami się one komuś spodobają, czasami nie. Czasami ktoś coś fajnego doradzi, co uznam, ze ma sens, a innym razem się z nim nie zgodzę. Ot cała filozofia.Cytat:
Zamieszczone przez urzyszkodnik
Sam napisałeś "takie se..." i jak ktoś Ci potwierdził, że "takie se..." i uzasadnił, to się rzucasz. Oczekiwałeś zachwytów? Kokiet... :D
Nikt się nie rzuca. Naucz się czytać ze zrozumieniem zanim zaczniesz coś komuś zarzucać. Nie wrzucam tu zdjęć, żeby pogłaskać swoje ego. Właściwie to chyba przestanę. Widać za wysokie progi jak dla mnie i brak mi talentu. Zdjęcie powyższe jest w 100% świadome i w 100 % takie, jakie sobie założyłem, że ma być. Owszem, dziewczyna w normalnym stroju, bez makijażu, po prostu zdjecie ze spaceru i nie miało tu być żadnej górnolotnej sztuki. Jeżeli komuś się nie podoba moje postrzeganie świata, ma prawo wyrazić swoją opinię i taką wyraził urzyszkodnik. Chwała mu za to. Ja się mogę zgodzić z tym, co ktoś napisał, albo nie. Proste chyba? Na pewno nie biorę sobie do serca opinii osób, które na forum ani jednego swojego zdjęcia nie pokazały. Moje doświadczenie mi podpowiada, że przeważnie najwięcej mają do powiedzenia osoby, które nie mają czym się pochwalić.
Też odniosłam takie wrażenie, pogłębione kolejnym postem.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Mogłabym wskazać co najmniej jednego świetnego fotografa, który niespecjalnie chwali się swoimi dokonaniami na Forum.Cytat:
Zamieszczone przez luc4s
Ja tam nie wiem o ssoo chodzi ale mz to ambicje ciut za wysokie...
Ja olkiem człowieków w portrecie nie mam. Mam ale z innych systemów. Dlatego siedzę cicho i nie smuce zdjęciami z nikona, pentaxa itd tutaj, bo to forum Olka jest.
Ale jesli sugestja ze ci co nie maja zdjec maja najwiecej do powiedzenia była do mnie, to potwierdzam: zdjec tu moich mało.
Bo z Olka mam same puchy. Sesji zadnej z szacunku do ludzi tez epl5 nie zrobie. Mam do tego inne klamoty...
A Ty zdjęcia rób. Jak pokazujesz to trzeba sie liczyć z ocena. Szczególnie ze tytułami taki jest jaki jest.
Portret to dziedzina trudna. Bardzo trudna. Niech przykładem beda częste dyskusje dotyczące choćby samych ogniskowych...
Ja cześć dotycząca tylko mojego hobby trzymam w tzw ukryciu.
Skończę projekty, pokaże. A na teraz... To ja kawe zapodam :)
Pzdr
i światła zycze Wam wszystkim :)
Ciekawa teza, czyli jak robię zdjęcia e-pl5 ludziom, to nie mam do nich szacunku tak?Cytat:
Zamieszczone przez urzyszkodnik
Na temat tytułu napisałem już wyżej.Cytat:
Zamieszczone przez urzyszkodnik
Masz chyba za wysokie wymagania odnośnie użytkowników tego forum. To forum dla amatorów, własnie żeby pokazywali swoją twórczość i nie trzymali jej w ukryciu. Nie każdy tutaj jest zawodowcem, nie każdego stać na owiany legendami FF i komplet obiektywów, nie każdy może zmieniać system, jak rękawiczki, nie każdego może zrobić sesję w ekskluzywnym hotelu, z wynajętymi modelkami, stylistkami, fryzjerkami, z oświetleniem studyjnym. Abstrahując już od mojej fotki, która jest zwyczajną fotką ze spaceru i d. nie urywa ani urywać nie miała zamiaru, to tezy wysunięte powyżej mnie przerażają. Niedługo dojdziemy do sytuacji, że żaden amator tutaj zdjęcia nie zamieści.Cytat:
Zamieszczone przez urzyszkodnik
Oj
Te Twoje tezy kupy sie nie trzymają.
Nikt chyba nikomu nic nie narzuca. Ale trzeba brać na klatę opinie innych ludzi. Tego trzeba sie nauczyć.
Co do epl5- bardzo fajny aparat. Cieszę sie ze go wybrałem. Choc jak sugerujesz, z reszta zgodnie z faktami - kasa była przeznaczona duzo większa na te zakupy. Ale koniec końców świadomie epl5 wybralem. Do rodzinnych fotek jest super !!!
A nawet bociany w locie ostatnio nim upolowalem...z adapterem co prawda ale jednak :)
Dawaj foty i tyle :)
Łukasz, a co Ty taki drażliwy? Najpierw awatar, teraz ten wątek... Ty, z takim doświadczeniem na forum - wydawałoby się, że odporny ;)
Chyba czas się ewakuować powoli... to już nie to forum, co dawniej, a stary skład się niestety wykrusza.Cytat:
Zamieszczone przez bufetowa
Aa to nie jest dorabianie idei? Stary skład, nowy skład, idzie o to samo - ocenę zdjęcia i wyrażenie własnego zdania.Cytat:
Zamieszczone przez luc4s
Ja co prawda jestem 4 lata krócej od Ciebie ale pamiętam, że za "starego składu" w wątkach i galerii czasem ogień płonął,
teraz dyskusje są spokojniejsze. Brakuje Ci tamtego żaru?
No własnie piszę o czasach, kiedy ten wątek powstał. Nie było wtedy OJ, rankingów, wątków, że mi się należy, +/-. Tęsknię za tamtymi czasami i tamtymi ludźmi.Cytat:
Zamieszczone przez Saboor
Rozumiem, przejrzałem wątek, szkoda że fotki się nie uchowały ale zauważyłem zmianę: po 2006 skończyły się pozytywne opinie na temat zdjęć.Cytat:
Zamieszczone przez luc4s
Nie ma niestety punktu odniesienia, więc albo spadła jakość fot albo zwiększyły się wymagania nowego składu.
Co do OJ, +/- i inny pieprzot to na Twoje foty nijak nie mają wpływu nie?
Prawdę powiedziawszy, bardzo chętnie zobaczyłbym Twoje prace, właśnie z epoki 2006.
----
edit:
Teraz mi tak wpadło do głowy: a może, może zbyt wysokie progi ludzie stawiają tym fotkom, albo źle klasyfikują.
opinie są takie jak do pro-sesji a powinny być jak do lekkich, hobbystycznych fotografii??
nie wiem jakie foty robił kolega przed kilku laty, za młody (stażem) jestem. Ale zdjęcia portretowe czy z tego wątku czy inne wrzucane przez luc4s'a rażą mnie nieco bladością skóry. Są przez to bardzo płaskie. Albo to jakaś maniera i znak rozpoznawczy autora, albo wynik innego skalibrowania monitorów. Nie wiem. Ot, tak odbieram te zdjęcia.