widze ze nalezysz do osob "nie obcinamy drzew, nie obcinamy głów, nie obcinamy bród, nie obcinamy.. " :P
Wersja do druku
widze ze nalezysz do osob "nie obcinamy drzew, nie obcinamy głów, nie obcinamy bród, nie obcinamy.. " :P
oczywiscie reszta fotek (poobcinanych) znajduje sie na www.gary-foto.go.pl ;)
Podobają mi się te dwa ostatnie.
kadruj, gary, kadruj bo wychodzi.
Podobają mi się bardzo te "cropy" ;-)... Smaczek i klimacik. Na drugiej troszkę drażni ta biała granica po przejściu filtra - ale poza tym mucha nie siada.
mariush to kolejny nie_portret ktory zapamietasz?
zagladaj czasem na www.gary-foto.go.pl - bedzie wiecej nie_portretow
pzdr pierniku!
no to nastepne ;)
1
2
3
4
wiecej zdjec jak zwykle na www.gary-foto.go.pl
pzdr!
No nie przesadzaj gary.! Piękne fotki.
Ja nie przepadam za B&W, ale te są ładne, cgoć ta druga i w kolorze by była piękna...
Na drugiej szczególnie kontrast piękny
Zaglądam, zaglądam, forum olkowe ale Ty zawsze będziesz się tu cieszył zasłużonym szacunkiem i dużą "poczytalnością".Cytat:
Zamieszczone przez gary
Ostatnie dwie nie dla mnie. Kontrast strasznie kłuje mnie po oczach. na dodatek odnosze wrazenie ze skrajnie jasne punkty sa niejako odbite (jak by w lustrze, np. chmury i kępy trawy).
Byc moze taki efekt autor chcial osiagnac, ale nie trafiło to do mnie.
Gary, powiem Ci tyle: przez Ciebie muszę zbierać kasę na 7-14 ;) zajarałeś mnie tak tym szerokim kątem że już nic innego nie robię. Najlepsze jest to że kiedyś byłem nawiększym malkontentem w tym względzie...
hehehe, u mnie tez wskaznik celownika ze "135-400" lekko drgnal w strone "11-22" :)
11-22 to dużo mniej niż 10-20 dla Nikona ;)Cytat:
Zamieszczone przez k@czy
gary:
zaglądamy, zaglądamy. kolejne świetne fotki, jak nie z najkona. te chmurki odbite w lustrze wody rządzą.
k@czy:
c+ dobrze gada, 22mm to nie 15mm.
Ogniskowa tej Sigmie w systemie Nikona odpowiada ZD 7-14, jednak cena juz nie ta sama...
PS. A fotki rzeczywiscie swietne. Nie jest to tylko zasluga obiektywu, ale przede wszystkim fotografa.
Pzdr
:) a jednak, zagladacie :) to miłe
kisi, oczywiscie odbicie zamierzone, stałem w wodzie zeby je uzyskac ;)
dzieki za komentsy
pzdr!
Kiczowate ;)
Eeee tam widokóweczki jak się patrzy :D
ostatnia mi się spodobała najbardziej...
Pierwsza wyśmienicie się nadaje, na tapetę na pulpit :)
Wszystkie są ciche, spokojne, łagodne.... można się zrelaksować
Pierwsza najlepsza :), nabrałem ochoty pójść na morze, ale teraz jest biało :)
PS
Gary jakim Nikonem robisz te fotki ?
Genialna dynamika na zdjęciach kolory też piękne, czyściutkie mimo wielu barw.
dzieki:)
zibi, d70
Jasne, kiczowate ;)
Bardz dobre, kolorki wysmienite. Tak jak juz zibi zauwazyl, sa takie spokojne. Najbardziej podoba mi sie ostatnia, ze wzgledu na kawalek plazy i wodorosta, czy jakies inne zielsko w lewym dolnym rogu i piekne fale :)
gary: duzo sie bawisz z tymi zdjeciami w PS-ie? Albo inczej: co poprawiasz? Chce po prostu wiedziec, ile ta Sigma i D70 same robia :)
Pzdr
Nikon raczej daje zimne kolory (zwłaszcza w porównaniu do e-1) więc zapewne nie obyło się bez podbijania w PS. ;)Cytat:
Zamieszczone przez suchar
to są hdry wiec zlozone 3 fotki w rawach, kazda z nich naswietlona inaczej, dzieki temu zyskuje naturalne barwy
cala praca w PS to odpowiednie zlozenie i wyrownanie kontrastow
oczywiscie na koncu pozostaje jeszcze lekki dobor tonacji
Aha, czyli HDR, stad takie kolorki :) Dzieki za info. Tak czy siak bardzo podoba mi sie perspektywa z tego aparatu. Jest to przede wszystkim zasluga szerokiego kata, ale sam obiektyw chyba tez jest odpowiednio skorygowany.
Pzdr
Nie jest to jakiś problem. Po prostu zdjęcie z Olka ma bardziej żywe, nasycone kolory, co w Nikonie również można osiągnąć, tyle że w programach graficznych. ;)Cytat:
Zamieszczone przez rezon
A co to znaczy "kolorowe"? Lubisz komiksy? :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez rezon
Czy wiadomo moze, kiedy to cacuszko od Sigmy mialoby miec bagnet 4/3? Pewnie nie, ale tak pytam, bo moze ktos cos wie, cos slyszal...
Pzdr
Pewnie nigdy. Przy cropie x2 robi się z tego 20-40, a to nie to o co w tym słoiku chodziło...Cytat:
Zamieszczone przez suchar
To prawda, to szkielko bylo pod cropy 1,5x; 1,6x... Wtedy ma sens, a u nas mniejszy. Jedna jest o te dwa milimetry szersze od ZD 11-22 i wyraznie tansze (w innych systemach 2k, a ZD 11-22 w sklepach ok. 2600zl). Ma gorsze swiatelko ale do krajobrazow to raczej nie problem. Gorzej do wnetrz. W e-systemie z szerokiego kata jest tylko 7-14 (niewielu na niego stac) i 11-22 (do tej pory nie wiem, jak duza roznice robi to 6mm roznicy w porownaniu z ZD 14-45 i ZD 14-54. Pewnie nie jakas przesadnie duza, a jak juz kupowac szeroki kat, to szeroki.) Ta Sigma wydawalaby sie o tyle interesujaca, ze jest o te 2mm (pewnie bardzo mala roznica) szersza, ale przede wszystkim wyraznie tansza. Bardzo szerokiego kata w przystepnej cenie w E-systemie brakuje. Trzeba poczekac na tego amatorskiego ultra-szerokiegokata, ale zapowiadany jest on dopiero na 2008 rok...Cytat:
Zamieszczone przez motoko
Pzdr
(tak na marginesie: to moj jubileuszowy, 1000-eczny post :) )
Coś słabo forum przeglądasz...Cytat:
Zamieszczone przez suchar
Było kilka kadrów porównawczych... w olypedi masz 12mm vs 14mm
Dzieki, juz znalazlem. Pamietalem, ze byly jakies kadry porownawcze 7-14 na 14mm i 14-54 na 14mm, i jeszcze jakies porownania, ale 11mm vs 14mm nie pamietalem. No tak, z tego obrazka na Olypedii widac, ze juz 4mm robia spora roznice, a 6mm to bedzie calkiem sporo. Ciekawe ile jeszcze dodaloby kolejne dwa milimetry tej Sigmy.Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Hmmm... między 11mm, a 14mm w ekwiwalencie jest 6mm różnicy i dla mnie w odczuciach różnica większa niż pomiędzy 7mm, a 11mm. Różnica jest znacząca. Najlepsze rozwiązanie dla lubiących szeroko to posiadanie zarówno 7-14 jak również 11-22. Oba szkiełka świetnie się uzupełniają :-)Cytat:
Zamieszczone przez suchar
PS. Zminiełem posta by był dobrze zrozumianym nie zaś zlinczowanym przez matematyczne umysły :-)
To najlepsze rozwiazanie, ale raczej niewielu na to stac... 7-14 to bardzo szeroki kat, a 11-22 dosc szeroki. 11mm u nas to nie jest jeszcze bardzo szeroko, a z kolei 7-14 kosztuje majatek. Przydaloby sie cos, co by to jakos polaczylo dla tych, ktorych nie stac na oba. Dlatego jak sobie o tym myslalem, to mi sie ta Sigma przypomniala i zaczalem sie zastanawiac, ile to wlasciwie te 2mm roznicy i jakie sa roznice miedzy ww obiektywami. Szkoda, ze ten amataorski ultra-szeroki kat jest zaplanowany dopiero na 2008 rok. Z roadmapu wyglada, ze mialby ~8-16mm ogniskowo.Cytat:
Zamieszczone przez The z00m
O, wielkie dzieki grizz! To odpowiedz na moje pytanie. Jednak te 6mm roznicy to duza roznica. Dzieki, dalbym Ci punkt "pomogl", ale nie moge, bo to nie moj watek :/ W kazdym razie bardzo dziekuje za fatyge.
Tak jak pisałem. Jest jeszcze jedna kwestia często pomijana przy porównywaniu 7-14 z 11-22. W przypadku 7-14 na 7mm masz tak rozciągniętą perspektywę (jakoś trzeba było skorygować obiektyw), że w wielu przypadkach będziesz musiał przykręcić do 10mm.Cytat:
Zamieszczone przez suchar
Czego by nie napisać to oba obiektywy są debeściackie i jeśli innosystemowcy czegokolwiek zazdroszczą e-systemowi to systemowych szerokich kątów.
Żadna firma nie wypuszcza obiektywów ze sobą rywalizujących. Zawsze jest to "coś" co przemawia za obiektywem już będącym na rynku oraz za tym, który dopiero wchodzi. Bardzo jestem ciekawy 12-60. To pierwsze szkiełko, które tak bardzo weszlo w reakcję z aż dwoma obiektywami już będącymi na rynku. Teraz pozostaje kwestia CENY oraz jakości. Pewnie będzie kosztowało tylko 20-25% mniej niż 11-22 oraz 14-54 razem. I jest ciutkę ciemniejsze :mrgreen: