Coś o następnych modelach.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Marek J

Ponadto nie wiem gdzie widziałeś w wymienionym przez Ciebie okresie body 20D za cenę 4,2tys, obecnie nie można go nabyć taniej niż 5tys.zł., jestem z takimi rzeczami na bierząco, więc nie wciskaj kitu kolego.

---

Jest tego zo niemiara za cenę 4-4,2 tys zl:
http://www.allegro.pl/search.php?str...8951&country=1
Nie wciskaj kitu kolego!!!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez P

Cytat:

---

Zamieszczone przez Andrzej100

Identyczne wypowiedzi sa na forum Nikona w odniesieniu do D70

---

No ja nie wiem, co z ciebie za gość :wink: ... Pokazuje ci palcem (czyli tu http://tinyurl.com/create.php) co się z Nikonem D70 stało a ty dalej swoje. Ale... może ty się kiedyś KvM podpisywałeś? :wink:

---

Czego to ma dowodzić. Malo jest opinii o wadliwych Mercedesach, czy BMW?

Cytat:

---

Zamieszczone przez fotomic

Andrzej100, dzięki za poprawe humoru, naprawdę jesteś dobry w te klocki. Co do tego szajsu D70 i innych, wyjmnij to na deszcz i niech poleży na chodniku tak z 5 minut(podczas ulewy). Pogadamy wtedy 8)

Nic wracam do pracy.

---

Piszesz o D70 tak jak na forum Nikona i Canona piszą o E1 :lol:
Tylko co ztego wynika??? :lol:
E1 jest najlepszy bo ja go mam? :lol:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Andrzej100

Cytat:

---

Zamieszczone przez fotomic

Cytat:

---

Zamieszczone przez P

Ale... może ty się kiedyś KvM podpisywałeś? :wink:

---

Myślę że to był strzał w 10 :) :lol: 8)

---

Widzę że posiadacie OGROMNĄ wiedzę, jeżeli jesta taka sama w zakresie fotografii to gratuluję dobrego samopoczucia :lol:

---

ale o co Ci chodzi ? hm.................... i nie rób syfu tylko edytuj posty.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Marek J

Andrzej 100, nie przypominam sobie aby F 90x miał wbudowane programy tematyczne, nie miał ich też F 801, ani nastepca tego pierwszego F 100, być może pomyliłes z F 80 bo ten posiada takie programy.

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Marek J

Kolego Andrzeju E1 posiadam prawie dwa lata, drugi egzempalarz od grudnia ub. roku. Poprzednio fotografowałem analogowymi Canonami Eos 1V, oraz Eos 3 uszczelnionymi dla Twojej wiadomości. Fotogragfią zajmuję się od lat przeszło dwudziestu zawodowo, więc jako takie pojęcie w tym temacie zdążyłem sobie wyrobić.
Natomiast co do modeli 10, 20D również, ponieważ stykam się z nimi niemal codziennie, także daruj sobie swoje wywody, i zacznij pisać na tematy które rozumiesz.

---

Jeżeli Twoja wiedza jest taka sama jak na temat F90X o czym pisaleś wczesniej to mam co do niej watpliwości

Wiesz, jedna rzecz to mieć swoje zdanie, a druga to zaprzeczać faktom. Jeżli tobie bardziej podobają się zdjęcia z 20D a Ikowi z E1 to wszystko jest w porządku. Jeśli szumy, pixele itp. są dla ciebie ważne i tu widzisz wyższość 20D nad E1 to ja nie mam prawa się czpiać. Ale jeśli twierdzisz, że uszczelninia E1 to mit, to jesteś albo niedoinformowany, albo złośliwy, albo... *) To co ja piszę na forum albo inni piszą na forum to jest jedna sprawa, a obiektywnie istniejący, uszczelniony byt o nawzwie E1, inna. Jego właściwości nie zależą od twojego ani mojega zdania, poprostu są i nie znikną dlatego, że powiesz, że ich nie ma. Tak samo jak ziemia nadal będzie okrągła chociaż są ludzie, którzy twierdzą, że jest płaska...

*) w/g indywidualnego uznania

Marek Jmój ulubiony sprawdzony sprzedawca na allegro za 3999 oferuje 20D - naprawde sprawdzony gość.

wlazłem z e-1 pod sam wodospad... woda zlatywała ciurkiem z obiektywu.... i body... w drugiej ręcę miałem szmatkę bo filtr cały czas był mokry i się nie dało robić zdjęc... e-1 nawet nie zajęknął... jeżeli to jest cała jego wodoszczelność - to taka mi wystarczy.....

Dajcie sobie spokój chłopaki.... bo zaraz zrobi się tu CF.,, a nie o to chodzi....

Cytat:

---

Zamieszczone przez P

Wiesz, jedna rzecz to mieć swoje zdanie, a druga to zaprzeczać faktom. Jeżli tobie bardziej podobają się zdjęcia z 20D a Ikowi z E1 to wszystko jest w porządku. Jeśli szumy, pixele itp. są dla ciebie ważne i tu widzisz wyższość 20D nad E1 to ja nie mam prawa się czpiać. Ale jeśli twierdzisz, że uszczelninia E1 to mit, to jesteś albo niedoinformowany, albo złośliwy, albo... *) To co ja piszę na forum albo inni piszą na forum to jest jedna sprawa, a obiektywnie istniejący, uszczelniony byt o nawzwie E1, inna. Jego właściwości nie zależą od twojego ani mojega zdania, poprostu są i nie znikną dlatego, że powiesz, że ich nie ma. Tak samo jak ziemia nadal będzie okrągła chociaż są ludzie, którzy twierdzą, że jest płaska...

*) w/g indywidualnego uznania

---

My sie chyba nie rozumiemy.
Mam E1 - to naprawdę dobry, solidnie zbudowany aparat, ale na pewno nie profesjonalny i nie nalezy wyolbrzymiac jego odporności, uszczelnień itp. Prezentuje pod tym względem podobny (dobry) poziom jak Nikon D200 czy Canon EOS 20D. Pod wzgledem zdjeciowym jednak im ustępuje i nie ma co się o to obruszać, być może w przyszłości jego nastepca (jeżeli sie kiedyś pojawi) to zmieni.
Wystarczy wziąć do reki analogowego Nikona F5, Canona EOS 1V czy cyfrowego Nikona D2X lub Canona Eos 1DmarkII by to zrozumieć.
Prezentuje pod tym względem podobny (dobry) poziom jak Nikon D200 czy Canon EOS 20D. Pod wzgledem zdjeciowym jednak im ustępuje i nie ma co się o to obruszać.
Podobnie jest z obiektywami np Zuiko 14-54/2,8-3,5 w porównaniu z Nikkorem AF-S 28-70/2,8 lub AF-S DX 18-55/2,8G IF-ED czy Zuiko 50-200/2,8-3,5 w porównaniu z Nikkorem AF 80-200/2,8 AF D lub AF-S VR 70-200/2,8 IF-ED

Pozdrawiam:
Andrzej

Normalnie jestem pod WRAŻENIEM - prawdziwa wojna domowa. Wyluzujcie PANOWIE !!!! mamy demokrację i żeby tak we własnej rodzinie.
Dobrze ,że ja głosu nie zabrałem bo byście mnie też okrzyknęli piątą kolumną. Jednak pozwolę sobie zauważyć ,ze miałem w ręku dwa szkła 14-54 takie kilku miesięczne bo chciałem kupić i co ??? i było w nich tyle kurzu ,aż sie przeraziłem. Jak tam się znalazły doskonale wiemy -zassany zozstał przy szybkim zomowaniu. Czy świadczy to oszczelnosci E1 . Swiadczy tylko i wyłącznie o porządnej konstrukcji body w standarcie " kroposzczelne" tak to się fachowo określa.
A w ogóle to powiem ,że MY właściciele olympusów jestesmy nadzwyczaj solidarni i chyba najmniej obiektywni -może z powodów tych niby najlepszych obiektywów.he he

Cytat:

---

Zamieszczone przez robin102

Normalnie jestem pod WRAŻENIEM - prawdziwa wojna domowa. Wyluzujcie PANOWIE !!!! mamy demokrację i żeby tak we własnej rodzinie.
Dobrze ,że ja głosu nie zabrałem bo byście mnie też okrzyknęli piątą kolumną. Jednak pozwolę sobie zauważyć ,ze miałem w ręku dwa szkła 14-54 takie kilku miesięczne bo chciałem kupić i co ??? i było w nich tyle kurzu ,aż sie przeraziłem. Jak tam się znalazły doskonale wiemy -zassany zozstał przy szybkim zomowaniu. Czy świadczy to oszczelnosci E1 . Swiadczy tylko i wyłącznie o porządnej konstrukcji body w standarcie " kroposzczelne" tak to się fachowo określa.
A w ogóle to powiem ,że MY właściciele olympusów jestesmy nadzwyczaj solidarni i chyba najmniej obiektywni -może z powodów tych niby najlepszych obiektywów.he he

---

A juz myślalem że zostałem sam :lol:

Przeglądając ten wątek dochodzę do prostego wniosku, iż całej watasze fundamentalistów ejedynkowych (z fotomicem, którego jakiś czas temu uwazałem za normalnego fotoamatora, na czele) coś się mocno poprzestawiało w główkach... Jeśli ktoś próbuje porównywać e-1 z canonem 20D albo (WOW - szczyt kretynizmu i fundamentalistycznej ślepoty) z markiem II - niech z miejsca uda się do psychiatry.

Jako szary ejedynkowiec, bez fundamentalistycznych ambicji, mający za soba kontakty zarówno z 20D i markiem II, płaczę ze śmiechu widząc te pocieszne próby podkręcania sobie ego (jeśli typ posiadanego aparatu może podkręcać ego).

Siedzę i ryczę ze śmiechu...

Cytat:

---

Zamieszczone przez mariush

Przeglądając ten wątek dochodzę do prostego wniosku, iż całej watasze fundamentalistów ejedynkowych (z fotomicem, którego jakiś czas temu uwazałem za normalnego fotoamatora, na czele)
Siedzę i ryczę ze śmiechu...

---

POczułęm się trochę urazony, widocznie nie wiesz o co chodzi w tej dyskusji, nie kwestionuje wyższości E1 na markiem a jednynie brak jego szczelności. Szkoda. Myślę że powinieneś zastanowić się nad tym co napisałeś, niestety jesteś krótko wzroczny. Zresztą jak tam banda z CF(moderek slovik i fatman), którzy oceniają ludzi po tym jaki sprzęt mają i sami im wmawiają to i owo). Jeszcze raz szkoda.

WĄTEK DO ZAMKNIĘCIA bo nic dobrego już z niego nie wyniknie.

Fakt , dyskusja zupełnie bez sensu , zwłaszcza na tym forum. Dla mnie to jest cała kupa porządnych aparatów które warto mieć. W kazdym znajde milion wad i niedoróbek , ot tak z zawodowej dokładności. Ja od lat kupuje olki bo je lubie za solidność wykonania. Droższe Canony też są OKi , nikonek 70D też miła maszyna Pentagram R454 też zrobi ciekawą fotę jak bedzie światło i człowiek z czuciem w oku. Nie popadajmy ze skrajności w skrajność.

Cytat:

---

Zamieszczone przez fotomic

Cytat:

---

Zamieszczone przez mariush

Przeglądając ten wątek dochodzę do prostego wniosku, iż całej watasze fundamentalistów ejedynkowych (z fotomicem, którego jakiś czas temu uwazałem za normalnego fotoamatora, na czele)
Siedzę i ryczę ze śmiechu...

---

POczułęm się trochę urazony, widocznie nie wiesz o co chodzi w tej dyskusji, nie kwestionuje wyższości E1 na markiem a jednynie brak jego szczelności. Szkoda. Myślę że powinieneś zastanowić się nad tym co napisałeś, niestety jesteś krótko wzroczny. Zresztą jak tam banda z CF(moderek slovik i fatman), którzy oceniają ludzi po tym jaki sprzęt mają i sami im wmawiają to i owo). Jeszcze raz szkoda.

WĄTEK DO ZAMKNIĘCIA bo nic dobrego już z niego nie wyniknie.

---

Oczywiście oceniam całokształt wątku, ze szczególnym uzględnieniem pasjonownaia się olympusowych kapłanów zdaniem z pierwszej strony: "Dodam jeszcze, że w lipcowym numerze Amateur Photographer aparat Olympus E1 uznano za równie dobry jak wspomniany Canon 1Ds, MII. Oba te aparaty zostały najwyżej ocenione przez ekspertów i otrzymały chyba najwyższą punktację w dziejach testów prowadzonych przez to czasopismo." i kolejnymi stronami udowadniania sobie jaki to zajebisty aparat się posiada...
Smutne to i komiczne, a najbardziej żałosne jest to, że mieszasz Fatmana do swoich fanatycznych rozgrywek (zajrzyj na CF do watku z mojego spotkania z ekipą łódzką, w którym sam Fatman stwierdził, że e-1 ma najwygodnieszy grip jaki trzymał w ręku...)

Żegnam serdecznie, spuszczajcie się dalej nad aparatami...

Cytat:

---

spuszczajcie się dalej nad aparatami...

---

ale tylko nad tymi... ekhm... bryzgoszczelnymi :D

Panowie, moze tak zamiast bezsensownej kłótni iść na spacer, taką ładną zimę mamy.... Jakoś najwięksi "krzykacze" (bez urazy dla nikogo) tego forum najmniej fotek prezentują...

RasteR. Dlaczego zmieniłeś Olka z Nikosia? Ciekaw jestem bardzo. Zaznaczam, że nie jestem fanatykiem Olympusa, kupiłem E500 bo w tej chwili to najlepsze rozwiązenie jeśli chodzi o relację cena-jakość. Oczywiście mam na myśli półkę tzw. tanich lustrzanek. Dałem za kita z dwoma obiektywami 3150 zł. A wszyscy (nie tylko na tym forum) rozpływają się w pochwałach nad kitowymi obiektywami Olka, które ponoć biją na głowę kity konkurencji.

Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez mariush

Smutne to i komiczne, a najbardziej żałosne jest to, że mieszasz Fatmana do swoich fanatycznych rozgrywek (zajrzyj na CF do watku z mojego spotkania z ekipą łódzką, w którym sam Fatman stwierdził, że e-1 ma najwygodnieszy grip jaki trzymał w ręku...)

Żegnam serdecznie, spuszczajcie się dalej nad aparatami...

---

na tematy o których nie mamy pojęcia się nie wypowiadamy. Dla mnie on jest ZERO. Chcesz szczegółów ? Wal PW

Rafał Czarny

W Hyde Parku napisałem parę słów o Nd70s i o moich wrażeniach.

Zamieniłem po wieczorze spędzonym z N :)

Po prostu DLA MNIE większa przyjemność z fotografowania - jest większy i lepiej MI leży w łapie. Nie kupiłem go z kitowym obiektywem tylko z portretówką 50 mm 1.8. Wszystkie szczegóły opisałem w Hyde Parku - nie chcę się tu rozpisywać.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mariush

Żegnam serdecznie, spuszczajcie się dalej nad aparatami...

---

Najpierw myślałem, że kolega ma trochę racji, ale teraz widzę, że nic nam tu nie zaprezentował, poza postawą i językiem godnymi idola ze swojej ikony. Ja wolałem E1 z uszczelkami i porządnym obiektywem niż 20D bez uszczelek i bez obiektywu, Irek woli bardziej zdjęcia z E1 niż 20D, Andrzej100 (chyba) woli 20D i nie wierzy w uszczelki a RasteR posiadł D70s bo mu lepiej leży w ręku. Skoro każdy z nas dokonuje wyboru, to ma na to jakieś uzasadnienie. Nie mam pojęcia co cię tak rozjuszyło, że wyzywasz ludzi od fanatyków, każesz im iść do psychiatyty + to co powyżej. To jest zwykłe chamstwo.

P, to jest wychowanek CF więc nie ma co sie dziwić. Na CF każdy posiadacz O jest fanatykiem. A jeżeli napisze złe słowo niedaj o N,C,S to jest ścigany Z jego wypowiedzi widać że nawet nie zapoznał się z dyskusją całą. Szkoda. Pomijam ton wypowiedzi.

też jestem "wychowankiem" CF (tam: fragles) i też miałem O i... nie uważam się za fanatyka i chyba żadną swoją wypowiedzią nie okazałem fanatyzmu. Więc nie KAŻDY

Cytat:

---

Zamieszczone przez RasteR

też jestem "wychowankiem" CF (tam: fragles) i też miałem O i... nie uważam się za fanatyka i chyba żadną swoją wypowiedzią nie okazałem fanatyzmu. Więc nie KAŻDY

---

Nie chodzi o to czy Ty się uwazasz a czy inni Cię za takiego mają. A jak nie to na siłe kreują Cię na takiego.

a... już kumam.... sorka...

widać 1 piwo to za mało... łażę taki niedopity i niczego nie kumam :lol:

Pozwole sobie zacytowac

Cytat:

---

Zamieszczone przez P

Cytat:

---

Zamieszczone przez mariush

Żegnam serdecznie, spuszczajcie się dalej nad aparatami...

---

Najpierw myślałem, że kolega ma trochę racji, ale teraz widzę, że nic nam tu nie zaprezentował, poza postawą i językiem godnymi idola ze swojej ikony. Ja wolałem E1 z uszczelkami i porządnym obiektywem niż 20D bez uszczelek i bez obiektywu, Irek woli bardziej zdjęcia z E1 niż 20D, Andrzej100 (chyba) woli 20D i nie wierzy w uszczelki a RasteR posiadł D70s bo mu lepiej leży w ręku..... <ciach>

---

Zgrabnie to wszystko ujołeś, powiedzcie mi, albo nie lepiej nie mówcie.

Zastanawiam sie co to ma wspólnego z tematem thred`a dla przypomnienia "Coś o następnych modelach.", raczej nic i wątek zamykam.