i ma być dostępny w lecie , a pozostałe dwa na jesieni.
Wersja do druku
i ma być dostępny w lecie , a pozostałe dwa na jesieni.
Ciekawe jak będzie z ich jakością optyczną, oraz czy cena nie będzie zbyt wysoka.
Myślę , że powinien znacząco być tańszy od 20/ 1,7,Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
trzeba też dodać już czynnik nadciągającej konkurencji(chociaż z Panasem bywa różnie).
Konkurencja pewnie juz spowodowala 2.5 zamiast 2.8
Patrzac na dostepne do tej pory dwie stalki - 20mm i 45mm - spodziewalbym sie dobrej jakosci. Ale zobaczymy.
dobrze by było - użyteczna ogniskowa , do tego maleństwo,Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
jeszcze , żeby Olek podgonił ze swoją "12"
Fajnie jakby zarówno 14 jak i 8 mm kosztowały tak do 2000 zł
Jeśli jakość optyczna będzie na dotychczasowym poziomie to chętnie je nabędę :)
Ten 14 mm może kosztować 2000 zł. Ale fiszaj? Nie ma szans.
myślę cały czas uwzględniając nasilającą się presje konkurencji - 4000zł to razem obstawiam:2700zł fisza i 1300zł " 14 "Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
oczywiście nie piszę o cenach kosmicznych polskiej dystrybucji - tyko cenach możliwości nabycia nowego w Polsce.
Ta kwestia cen "polskiej dystrybucji" dotyka chyba wszystkich producentów - niestety.Cytat:
Zamieszczone przez rodzyn
Ja obstawiam ,że cena 14 będzie jednak wyższa od 20/1.7.
Nie strasz, liczę jednak , że do lata "zadziała niewidzialna ręka rynku".
Niestety w przypadku panasonica ''niewidzialna ręka rynku" błaga o rozsądną cenę za 20mm, a w odpowiedzi otrzymuje mocno oświetlony neonami, widoczny z oddali, ustawiony na podwyższeniu, obsypany lukrem i koralikami, wyprostowany w znanym geście, środkowy palec.Cytat:
Zamieszczone przez rodzyn
G2 i G10- według zapowiedzi cenowych, startują juz jakby z rozsądniejszego pułapu , więc myślę , że powoli do Panasa dociera i powoli przegrupuję się, już do bardziej normalnego handlu już obok rzeczywistych konkurentów.Cytat:
Zamieszczone przez outsider
Wyciekła z Panas Niwmcy podpięta do 20 lumixa specyfkacja Lumixa 14mm- klikając na :
http://translate.googleusercontent.c...jhxmEHUDqNhCNg
- klikając na-pobierz kartę katalogową dwudziestki pojawia się spec 14ki:
http://translate.googleusercontent.c...2iy0Y2qiW9JR-A
tłumaczenie niestety googlowe:
Strona 1 Copyright © 2010 Panasonic Niemcy
Podział Panasonic Marketing Europe GmbH
H-H020EH-H020E
LUMIX G 14 mm / F2.5 ASPH.
Preis*: 399,00 EUR* Cena detaliczna
Ogniskowa 14 mm [KB: 28 mm]
Intensywność F2, 5
6 elementów w 5 grupach, (3 ASPH. Soczewica)
Standard Mikro Cztery Trzecie
Połączenie bagnetowe Metal
LUMIX G 14 mm / F2.5 ASPH.Min odl 18cm i waży 55g ( to o 10 więcej niż 20mm)
Nowy obiektyw LUMIX G naleśnik 2,5 / 14 mm ASPH. charakteryzuje się :
szczególnie mała, płaska konstrukcja i niska waga. Jego Złożona konstrukcja optyczna składa się z 6 elementów w 5 grupach, w tym 3
soczewki asferyczne. Zapewniają one minimalne zniekształcenia i aberrację chromatyczną, a
jednakowo wysokiego poziomu ostrości na rogach.
Jego charakterystyczne cechy sprawiają, że 2,5 / 14mm uniwersalne wykorzystane. Długość ogniskowej odpowiadającej 14 mm do 28 mm w formacie KB i jest na zdjęcia, na fotografii krajobrazu i wnętrz. Nie jest to pomoc
Natomiast zmienny system AF z jej funkcji, takich jak Rozpoznawanie twarzy. LUMIX G 2,5 / 14 mm ASPH. jest ciałem stałym
Metalowe mocowanie wyposażone, a wielowarstwowe powłoki soczewek elementów
zapewnia wysoki kontrast bez powielania obrazu refleksji czy zjawy.
Średnica filtra: 46 mm
http://www.panasonic.de/to?exlink=%2...?model=H-H020ECytat:
Zamieszczone przez rodzyn
Najważniejsze: f/2.5, dużo mniejsze od 20/1.7 i made in japan czytaj 400 EUR. Imho o stówkę za dużo, jak na to światło, ale i tak długo będzie backorder bo to fajne, bo ludzie czekali i wszystkie egz na początku pójdą jako kity (do czego nie wiem ;)).
Podsumowując: jak mi coś strzeli do łba to łyknę i tą delicję :)
też czekam - tylko by optycznie był jak 20.....
Bez jaj, za 400 EUR musi być rzeźnia. Lekko ostre to może być 45-200.Cytat:
Zamieszczone przez rodzyn
lekko ostre przy 45-200 to za dużo powiedziane - tam większość ostrości tworzy puszka(jej soft), niestety boję sie , że może to źle wróżyć 100-300 i innym dłuższym, ale Panas szybko się uczy , więc zostaje nadzieja .Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
A z 14ką też jestem przy nadziei.
A swoją drogą wyciek o 14ce już Panas Niemcy załatał .
Chciałbym zaproponować sondę forumową w przed dzień premiery, by sprawdzić czy tylko mnie pogięło 8)
Zwracam się do was z pytaniem: ile jestem w stanie wydać* za P14/2.5?
Z tego co pisze 43R, sonda ważna do jutra :)
Ja pewnie kupię zaraz po wyjściu...
Myślę, że jesteś w stanie wydać nieograniczone ilości pieniędzy na tak wyjątkowe szkło ;)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Serio to dobrze by było gdyby się wyrobili w trzech $tówkach, ale takie ciśnienie zrobili z Oly na te 12/14mm, że (dla Amerykanów) $tówka w tą czy w tą to bez znaczenia i chyba to brutalnie wykorzystają, tym bardziej, że jak fajne optycznie E16/2.8 jest każdy widzi...Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Twoją odpowiedź traktuję jako akceptację ceny "na wejściu" ;)
W przypadku ceny w złotówkach to tak do 1800, może 2000 max :-)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Cena na pewno będzie wyższa, niż ceny zoomów f/2,8, zahaczających o ogniskową 28 mm ekw. Chyba, że zrobią coś takiego, jak Sony ze swoim naleśnikiem, to wtedy będą sprzedawać to szkło w cenie dekielka.
Oczywiście.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Jest oficjalnie:
http://www.optyczne.pl/3343-nowo%C5%...Mikro_4_3.html
Mam już ksywkę dla nowego naleśnika: dekiel :)
http://a.img-dpreview.com/previews/P...14/onbody1.jpg
Jak zrobią GF2 "w LX3" to ten zestaw długo będzie mistrzem wśród bezlusterkowców. Ultra cienka (ale z IBIS) puszka Oly (kolorki AWB, słaby filtr) byłaby spełnieniem marzeniem.
http://a.img-dpreview.com/previews/P...14/onbody2.jpg
Już o tym pisałem, ale czuję, że muszę ponownie :mrgreen: Dynamika rowoju m4/3 w wydaniu Panasonica imponująca.
G 14mm/2,5 jest pierwszym obiektywem, który jeśli potwierdzi się cena (do 400EUR) może mnie przekonać do GH2.
Nie wszystko mi się w postępowaniu Panasa podoba, ale trudno nie zauważyć jego zaangażowania w rozwój m4/3.
Pozdrawiam
Ja ogólnie nie lubię Panasonica, ale coś czuję, że i ten obiektyw sobie sprawie do kolekcji.
Naprawde kierujecie sie lubieniem firmy przy zakupach..?
Ja osobiscie tego zupelnie nie rozumiem... Nic...
Mam pewien wstręt przed daniem pieniędzy firmie, której nie lubię.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Jeśli mam produkty podobnej jakości dwóch firm, to wybiorę tą którą darzę większym sentymentem.
Np jeśli firma ogranicza możliwość używania zamienników akumulatorów, to trudno mi ją darzyć sympatią.
A ja raczaj tansza.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Aczkolwiek w przypadku u43 nie mamy jak do tej pory podobnej jakosci.
Rozumiem. Temat rzeka, wiec nie ma co go tu ciagnac.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Moze jedynie dodam, ze jest to fikcja, kazdy kto ma Panasa, wie jak to obejsc.
Wtedy mamy walkę serca z rozsądkiem ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Mam nadzieję ze i Panas i Olympus będą wypuszczali coraz lepsze szkła do u43.
Mówisz o konkurencji m4/3 kontra reszta, czy wewnątrz m4/3?Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
WewnatrzCytat:
Zamieszczone przez snuffi
W takim razie nie przesadzajmy :)
E-pl1 to dobry aparat dla ludu (czytaj: dla takich jak ja)
9-18 bardzo fajny obiektyw
VF-2 też niczego sobie!
Panasowi trzeba w 100% oddać większe zaangażowanie, af i guzikologię
Reszta sprawą do dyskusji jest (tym bardziej jak ktoś w JPG-u robi)
No i kwestia gustu: E-p2 jest najładniejszy z całego m4/3
Szczególnie w tym zestawie(oczywiście bez lampy):
http://www.partner.olympus.pl/pro/10...closed_kit.jpg
Jak to mówią "Każdy swoje chwali"
Jest roznica. Panas nie kontynuuje luster i szkiel 43. A w u43 sie angazuje (z wyj. ostatniego 14-42mm). Szkla u43 Oliego wyraznie odstaja jakoscia od szkiel 43. Panasa nie az tak.
Szkla u43 Olka sa mniej ostre, ciemniejsze (na ogol), maja wolniejszy AF (przynajmniej te pierwsze), ich AF nie dosc, ze jest wolniejszy, mniej trafia, szarpie w obie strony przy wideo, to jeszcze go slychac w wideo. Aczkolwiek ostatnie szkla maja lepszy AF, w tym rowniez w wideo, za to pochwala.
Ale sa tansze i lzejsze (bez stabilizacji). Wiec dostajesz to za co placisz. Porownanie stabilizacji matrycy na dlugich ogniskowych - slabsza od stabilizaji wbudowanej w szkla Panasa.
Jak ktos ma u43 zamiast lub obok kompaktu - pewnie nie zobaczy roznicy. Jak ktos ma u43 zamiast lub obok lustra - na pewno poczuje.
Poza tym, Oly caly czas klonuje ogniskowe po Panasie...
Jesli chodzi o body - Oly ma lepszy JPG. W przypadku RAW - Oly po cholernie dlugim czasie dopiero dogonil z E-PL1 jakoscia model G1 sprzed ok. 2 lat. I caly czas nie wypuscil korpusu, ktory zaspokoilby potrzeby - tzn. caly czas E-PL1 nie ma tego co ma E-P1 i E-P2, i vice versa.
Rozmawialismy o tym wiele razy, dziwie sie, ze pytasz.
http://panasonic.net/avc/lumix/syste...g/g_14/mtf.gif
http://panasonic.net/avc/lumix/syste...nstruction.gif
To szkło zwariuje na E-PL1 i GF1 :)
Cena UK: 350 GBP
A jednak: $400 w B&H, daj Bóg 1600 zł. w Polszy.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Szkoda, miałem nadzieję na $350, ale nadzieja swoich dzieci nie lubi...
Też bym chciał taką cenę u nas, obstawiam jednak bliżej 2000 zł.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Wykres MTF bardzo ładny.
"Sweetaśny!"
Ciekawe jak będzie wyglądał na moim Penie ....chociaż wolał bym poczekać na 12mm:roll: