Jak dla mnie wszystkie szkła mogą być korygowane przez soft, o ile będzie to skuteczne.Cytat:
Zamieszczone przez qbic
Wersja do druku
Jak dla mnie wszystkie szkła mogą być korygowane przez soft, o ile będzie to skuteczne.Cytat:
Zamieszczone przez qbic
Wtedy nasuwają się pytania:Cytat:
Zamieszczone przez epicure
1) co z programami typu dcraw,ufraw (generalnie niezależni dostawcy softu do RAWow)
2) jaka będzie strata na rozdzielczości takiego zestawu (i co się będzie działo w korygowanym obszarze który będzie zaszumiony)
3) jakie naprawdę masz efektywne pole widzenia
Taka korekcja to robienie tanioszki dla nieświadomych użytkowników.
Z tą "tanioszką" poczekajmy. W przypadku G1 jest drogo, a GH1 i nowe obiektywy zapowiadają jako ambitniejszy sprzęt. Taniej zatem nie będzie :???:Cytat:
Zamieszczone przez qbic
Popieram-choć nawet jeśli wspomaganie miało by miejsce to w małym stopniu liczy się finałowa jakość obrazka.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
PS. Ostatnio wołałem Raw-y z bardzo pozytywnym efektem via zaktualizowany o G1 "Camera Raw"-więc raczej nie potwierdza to jakiegoś wielkiego wspomagania!
ACR już to robi.
http://photo.net/digital-camera-forum/00S4fd
Nawet Panasonic potwierdza wspomaganie - przeczytaj wywiad na dpreview. Spróbuj w RawTherapee, Camera RAW to Adobe, on wprowadza wspomaganie automatycznie. I jak możesz wrzuć porównanie gdzieś tutaj - jeden RAW wywołany w ACR, drugi w RawTherapee, bez żadnych zmian, zdjęcie najlepiej jakiegoś budynku na szerokim kącie, ale tak, żeby zajmował cały kadr, żeby w narożnikach coś było. Ciekawi mnie wynik. Jakby się dało, to JPG z aparatu też by się przydał.Cytat:
Zamieszczone przez rodzyn
Wspomaganie byłoby znośne, gdyby: obniżało ceny obiektywów, a dane w RAW o tym jak wspomagać byłyby otwarte dla wszystkich twórców programów do konwersji.
Ciekawe też jak jest z polem widzenia, czy 14mm po korekcjach jest węższy, czy też może nie wprowadzając korekt zyskujemy na kącie widzenia np. milimetr i mamy obraz jak z obiektywu 13mm tylko trochę beczkowaty?
Bardzo jestem ciekaw, Rodzyn zrób test jeżeli możesz, jakbyś mógł również pokazać cropy z rogów używając RT oraz z ACR to byłoby super.
zgubiłem słowo - miało być: nie potwierdza jakiegoś wielkiego wspomagania.Cytat:
Zamieszczone przez Magnesus
Już poprawione!Dzięki
Ale właśnie potwierdza, bo ACR robi korekcje.... Najprościej będzie jak wstawisz gdzieś RAW z G1 z szerokiego kata gdzie widać linie proste przechodzące przez cały kadr (np budynki).Cytat:
Zamieszczone przez rodzyn
Obraz w RAW jest o jakies kilkadziesiąt pikseli szerszy niż wynikowy JPG.Cytat:
Zamieszczone przez Magnesus
Jeśli to nie jest duże zniekształcenie to chyba wystaczy na korekcję.
Około 150,000 JPY za GH1. Blisko 5400 PLN. LUMIX G VARIO 7-14mm f/4,0 za 125,000 JPY czyli około 4500 PLN :lol: Nawet jeśli, to tylko ceny referencyjne, to w PRLu taniej nie będzie.Cytat:
Zamieszczone przez rodzyn
Tak jak sądziłem. Panasonic, to dziwna firma, która ustala ceny oderwane od rzeczywistości i można zawsze się spodziewać absurdalnego ich poziomu.
Pozdrawiam
k@mil
dlaczego przeliczyłeś droższą a nie tańszą wersje -7-14 ok 99000jenów to daje 3500-3600 zł a to nowość i pytanie: ile obiektywów konkurencji o podobnym zakresie ogniskowych jest na rynku w tej cenie?
To dopiero początek - w polskiej dystrybucji i tak cena będzie niższa(jak G1 > 20 %- sklepy internetowe- canneo) .
W tej nie ma - są w niższej. ;)Cytat:
Zamieszczone przez rodzyn
z kątem widzenia 75-114 stopni - kolejny dowcipCytat:
Zamieszczone przez grizz
Spoko. Pogadamy jak szkiełko będzie dostępne i będzie można testować. Jak okaże się tak dobre jak zd7-14 to cena 5k będzie odpowiednia. Na razie to tylko sianie fermentu.Cytat:
Zamieszczone przez rodzyn
Zakładam , że będzie bardzo dobry - Panasonic tworząc ten system zdaje sobie sprawę , że każdy błąd na starcie to strzał w kolano - na razie ob kitowy i 45-200 są bardzo dobre.
rodzyn jesteś fanboyem i chyba głęboko wierzysz, że produkty Panasonica będą tym lepsze im więcej dobrego na ich temat napiszesz. Nawet jeśli GH1 kosztowałby w PRLu 6999 PLN znajdziesz powody usprawiedliwiające ten fakt.Cytat:
Zamieszczone przez rodzyn
Panasonic jak zawsze postradał zmysły. I te pianie z zachwytu skończy się równie szybko jak zaczęło wraz z opublikowaniem polskich cen. Teraz wielu widzi u siebie zestaw GH1 z 7-14/4,0. Pewnie znajdzie się tylu chętnych, co na L1 z 14-50 O.I.S. ;-)
W każdym razie nie widzę wielu ludzi, którzy wyłożą za GH1 i 7-14/4,0 tyle na ile się zapowiada. Z drugiej strony będzie, to z korzyścią dla Olympusa. Tu można liczyć na rozsądne ceny i wysoką jakość obiektywów, których nie trzeba korygować w programach do wywoływania RAWów.
Ja używam w znacznym stopniu mnie satysfakcjonującego G1( jeszcze gdyby miał stabilizację w korpusie) z 7-14 będzie bardzo dobrze za bardzo satysfakcjonujące pieniądze.
Myślę , że z GH1 będzie podobnie jak z G1 -cena w Panasonic Polska 2969zł(po rabacie) a w internecie bez problemu 1919zł.
Swoją drogą miałem jakiś czas (i ma go wielu znajomych dla obiektywu i jako drugi korpus do E-3)Lumixa L1 z 14-50 O.I.S i był to bardzo sympatyczny aparacik ze świetnym szkłem dramatycznie ciemnym wizjerem-i tu ukłon w stronę G1.
Jakoś te ceny mnie nie dziwią. Olek też zawsze straszy tymi proponowanymi.
może plotka, choć mam nadzieję , że nie:
Jest to nadzieja na większą ilość korpusów i szkieł do u4/3:
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=30764279
Więcej wiedzy:
http://panasonic.net/avc/lumix/syste...igh_image.html
Wiedzy? To bełkot marketingowy.Cytat:
Zamieszczone przez rodzyn
Wybrane fragmenty:
"shooting incredible photos is only part of the fun...a that captures high-definition motion images while housing a host of functions that accurately reflect the photographer's intent....can be recorded in stunning HD beauty."
Filmik niezwykle wzruszający...
http://panasonic.net/avc/lumix/syste...gh1/movie.html
Nie wiem po co naskakujecie na ceny sugerowane przez panasonica. Widzieliście Wy choć raz cenniki Canona/Nikona czy Olympusa? Szczęka by Wam opadła do kostek...
Ot taki 50-200 SWD ma kosztować 6000zł !!
Panasonic to aktualnie jedyna firma, która nie poleciała na pysk z jakością produktów i wciąż rozwija ofertę. Nowe kompakty każdej innej firmy to w 95% shit z coraz to gorszą optyką i większą ilością MP. Lustrzanki? Robi się 1 nowy model a potem przez 2 lata jego poszczególne elementy rozkłada do 2-3 niższych korpusów. E-450 to już w ogóle śmiech na sali w tym zakresie. M.in. dlatego wierzę, że kolejne szkła Panasonica będą stały na wysokim poziomie a to jednak pociągnie za sobą cenę.
A w Panasie jest inaczej?Cytat:
Zamieszczone przez Lailonn
To chyba dobrze. W ten sposób tworzy się nowe modele, które mają podzespołu z modelu z wyższej półki. Jak inaczej to sobie wyobrażasz? Na odwrót?Cytat:
Zamieszczone przez Lailonn
Cóż, nie da się ukryć. Ale oprócz E-450 ukazały się w ostatnim czasie bardzo udane E-620 i E-30. Co pokazał Panas?Cytat:
Zamieszczone przez Lailonn
Tylko w przypadku produktów Panasonica te ceny bardzo często nie odbiegają wiele od rynkowych. W przeciwieństwie do innych producentów.Cytat:
Zamieszczone przez Lailonn
Front Poszkodowanych Przez Panasonica Expertów od Wszystkiego.
( FPPPEoW)
epicure a znasz jakiś nieudany kompakt Panasonica? Seria FX, seria TZ, LX, prawie wszystkie modele z serii LZ(budżetowe). Jedynie seria FS wygląda jakby trochę robiona na siłę.
Z lustrami niby dobrze, że mniej zamożni klienci dostają technologie z półki wyżej ale jeśli przyjrzeć się niej samej to postęp tam powolny. kto wie czy nie dlatego,że producenci skupiają się na wymyślaniu filtrów artystycznych i "Co by tu wykroić z E-3 by mieć amatorskie nowe body...". To samo naturalnie u innych ale chyba wolałbym jednak filmy niż filtry :P
Panasonic pokazuje póki co głównie kompakty, bo tu sobie radzą najlepiej no i G1HD a mam dziwne wrażenie, że ten korpus sprzeda się lepiej niż E-30 bo juz zwykłe G1 wypadało lepiej.
EuroLiberty ale Panasonic całkiem rozsądnie wycenia swoje produkty. Wolałbyś dać prawie 1900zł za LX3 czy też za P6000/G10? Wolałbyś dać 2000zł za 1000D z tym ich kitem czy też za G1? Przejrzyj testy i okaże się, że Panasonic ma świetne ceny gdy weźmiemy pod uwagę jakość.
Przypomina mi sie adekwatna sytuacja, najpierw jest wieszanie psow, bo ktos przeciera szlaki, potem achy i echy, to samo bylo z Samyangiem 85 1.4, kupilem go do Nikona chyba jako 1wszy w Polsce, przetestowalem, zaczelo sie wieszanie psow, ze slaby pod swiatlo, ze to, ze tamto, nagle sie okazuje, ze Foto-Tip sprzedal 10tki egzemplarzy i ludzie pieja z zachwytu, ze to tania alternatywa w systemie, nie mowie tu o Olku, jednak boleje, ze OLY ma cropa x2, nie jestem telemaniakiem i chyba z wiekiem idzie sie w druga strone, choc nie mowie, ze tele sie nie przydaje. Teraz sam dosiadlem G1 i to nie wcale po przeczytaniu testow i recenzji, tylko z ciekawosci, wczesniej mialem LX3 i bardzo sobie chwalilem ten swietny aparat kieszonkowy z wybitnym szkielkiem Lajki. Doszedlem do punktu, gdzie wkrotce podepne szkla bagnetu Leiki M, min swietnego Rokkora i Voitlandery, tu boli mnie wlasnie crop, praktycznie szeroki kat to tylko 9-18 czy tez wyceniany na 3-3,5tys nowy 7-14 w m4/3. Jak potestuje, to sie odniose do jakosci prezentowanej na fotkach. Z doswiadczenia wlasnego widze, ze G1 radzi sobie lepiej w kicie od chocby kitowej 510tki i takiego pulapu konsumenckiego trzeba by sie trzymac w porownaniach, E3 lepiej sobie radzi - nieznacznie od G1. Temat rzeka, spotkam sie w koncu z rodzynem, jak Bozia i Partia da, to cykniemy porownanie szklarni i E3, 510 i G1.
A nowinki Panasonica zapowiadaja sie przednio, nawet cena nie straszy w swietle tego co sie dzieje na rynku, krew mnie zalewa jak pomysle, ze niecaly rok temu sciagalem do swojego S3 Pro Nikorra 50 1.8D ze Stanow z wysylka za 200zl, dzis zaplacilem w najtanszym sklepie w 3miescie za to samo 495zl.
hej
Jak dla mnie, to one są tak samo udane, jak każde inne. Robią zdjęcia i mieszczą się w kieszeni. Nie widzę żadnej przewagi jednych nad drugimi (różnice dotyczą poszczególnych modeli, ale nie producentów).Cytat:
Zamieszczone przez Lailonn
Tak było rok temu. Dzisiaj jakość optyki spadła na pysk a dodanie w byle psiaku 10-12MP sprawiło, że całość jest mało zjadliwa :/ Póki co tylko Panasonic nie zmielił swoich modeli w taką papkę.
chętnie obejrzałbym parę fotografii z G1/H.
Czy jest to możliwe że ktoś z POSIADACZY tego sprzętu opublikuje jakieś fotki?
Mogą być dowolnie obrabiane i w dowolnym temacie.
Proszę.
Już dawno foty foty z G1 wiszą na forum i w galerii.
GH1 nie ma w PL i pewnie do lata nie będzie.Cytat:
Zamieszczone przez mynameisnobody
Pozdrawiam
Nie tylko na polskim rynku GH1 jest niedostępny. Na ebay'u pojawiła się sztuka z terminem wysyłki wyznaczonym na 29 kwietnia. Jeśli przyjąć, że aukcja nie jest wałkiem, to możliwe, że pod koniec miesiąca GH1 będzie w sprzedaży.Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
http://cgi.ebay.pl/New-Panasonic-Lum...1%7C240%3A1318