właśnie koszt szkiełek dobrych, Geo coś o tym wie. W olku tez nie jest tanio 50-200 jest dość drogie ale w zasięgu i jest teraz alternatywa sigma 70-200 F2.8 makro która nie powiem kusi mnie bardzo, gdyż cena już od 2300 zł :)
Wersja do druku
właśnie koszt szkiełek dobrych, Geo coś o tym wie. W olku tez nie jest tanio 50-200 jest dość drogie ale w zasięgu i jest teraz alternatywa sigma 70-200 F2.8 makro która nie powiem kusi mnie bardzo, gdyż cena już od 2300 zł :)
Naprawdę nie miałem zamiaru być złośliwy ani nic w tym temacie. Byłem po prostu ciekaw bo gdybym się sam tym nie interesował to bym na forum nie zaglądał. Co złego to nie ja :)
..to dopiero poczatek nałogu:) Uwierz mi!!!Cytat:
Zamieszczone przez dziekan
Chcesz coraz więcej .... nie minie chwila jak będizesz chciał więcej, więcej, więcej......
Ja jestem uzależniony:(
To naprawdę jest nałóg. Kupując lustro dziwiłem się ludziom, że to niby studnia bez dna. Pomyślałem, że jak będę miał 2 kity to na jakieś 2 lata mi starczą, a tu niecały rok i nowe szkło, a już się chce więcej i więcej. :D
Święte słowa. Jak miałem E-330 + 14-45 + 40-150, to marzyłem o E-510 + 14-54 +50-200. Teraz to mam i ciągle mi mało...Cytat:
Zamieszczone przez ksb
Kilka wypowiedzi pod rząd w ten sam deseń. Fotografia nie jest tania ale bez przesady. Niektórzy wydają więcej na fajki i wódkę o innych przyjemnościach nie wspominając. Osobiście uważam, że sprzęt dobrałem racjonalnie, nie mam też specjalnych zapędów - więcej, więcej... Mam E-330, może za jakiś czas będę miał E-3 - będę go potrzebował na wiosnę..., przebieg E-330 jest spory... ZD 14-54 - jest super - najbardziej racjonalny zakup w E-systemie. Zd 50/2 - dla przyjemności. Starszy kit tele - jest w miarę ok, sporadycznie używam tele więc mi wystarczy. Naprawdę jakbym bardzo chciał i potzrebował czegoś innego to po prostu bym sobie kupił...Cytat:
Zamieszczone przez lucas_g
Nie dla wszystkich jest tak po prostu, ale doskonale rozumiem przekaz Twojej całej wypowiedzi.Cytat:
Zamieszczone przez ktotek
ktotek kup sobie smarka IV i
Canon EF 1200 f/5.6 L USM
to sięga NY ;)
Hmmm - muszę to przemyśleć... Ja nawet jak czapeczkę kupuję to robię zamieszanie a nie dopiero obiektyw za pół pensji ;-)Cytat:
Zamieszczone przez zibi1303
Moim zdaniem jeśli chcesz zmieniać system zainwestuj w Nikona D80, albo jeszcze lepiej D90. Łatwiej będzie Ci o dobre szkła w rozsądnej cenie niż w stajni Canona (ja wiem że są Lki, wiem że są dobre, wiem też ile kosztują).
Wujek... dobrze prawisz!!Cytat:
Zamieszczone przez wujek.samo.h
Hmmm, nie rozwiążemy tu kwestii wyższości Nikona nad Canonem lub odwrotnie. Wybór wcale nie jest prosty. Znajomy zmienił D80 na 30D i z tej zmiany jest bardzo zadowolony... Niezłe szkła w Nikonie wcale tanie nie są. Trzeba było by rozważyć konkretne ogniskowe, przy niskim budżecie i tak ludziska często kupują Sigmy/Tamrony, żeby kiedyś zmienić na szkła systemowe jak ich już stać ;-) Osobiście z aparatów tu wymienionych wziąłbym obecnie 40D - fajne pliki wypluwa, dobrze się je obrabia..Cytat:
Zamieszczone przez wujek.samo.h
Jako były Nikoniarz wiem komu przyznać wyższość;) Osobiście preferuję Nikony, choć w przypadku Canonów podoba mi się to co potrafią robić z kolorem skóry (ładne).Cytat:
Zamieszczone przez ktotek
Wracają do tematu - moim zdaniem należy się zastanowić co będzie się fotografować. e510 jest najbardziej uniwersalny, choć przepala światła niemiłosiernie i pewnie będzie trzeba się więcej namęczyć przy krajobrazach, niż w przypadku innych opcji. 40D wziąłbym do fotografii ludzi. A do macro e330.
i ja też :) plus stateczka 50/1.8 na początekCytat:
Zamieszczone przez ktotek
hmm sądzac po długości wątku bedą zmiany sprzętu :)
a tak na marginesie dzisiaj sobie obrobiłem rawa z E3 (z netu ) na iso 3200
czy to ziarno widac ocencie sami. Ja mam 2 systemy (nienawidzę tego słowa wolałbym użyć mam 2 aparaty i kilka szkieł) tak naprawdę teraz niekupowałbym innego systemu tylko zbierał na szkiełka ZD top pro, iso to marketing który mozna łatwo obrobić, jedynie co to brakuje tanich dobrych szkieł ale o tym to juz wszyscy wiedza, z drugiej strony takie 12-60mm; 50 mm; 50-200 mm szkiełka zaj...... te. Brakuje tylko do tego body za ok. 2700 z AF i wizjerem z E3 i matryca z E1 z jakimś 7,5 mln pikseli
Geo-czym odszumiłeś?:)
Neat image demo wagóle patrze ze te nowe wersje lepiej sobie radza niz rok temu
Cena - po odjęciu lampy już jest taka. Z wymianą matrycy to by trzeba było do Irka uderzyć... ;-)Cytat:
Zamieszczone przez geo
:) Co prawda to prawda.Cytat:
Zamieszczone przez ktotek
Cytat:
Zamieszczone przez dog_master
olympus cię opętał....
bez kitu...
:grin: