Heh.... 12 mpix NMOS, ciekawe czy to samo Olympus będzie mieć w nowej puszce..
Wersja do druku
Heh.... 12 mpix NMOS, ciekawe czy to samo Olympus będzie mieć w nowej puszce..
Czytam sobie njusy, skanuje okiem lewym i prawym sample. Kibicuję Panasłonikowi, Olkowi i jego nowemu systemowi, bo 750-800$ to nie jakaś tragedia. Święta się zbliżają (niedługo zaczną stawiać choinki w centrach wszelakich), a "mojekochanie" coraz częściej mi moją 410kę podbiera. Reasumując - prezent jak znalazł (nawet, jak będzie go trzeba w ratach spłacać).
Jeszcze jak mi ktoś wytłumaczy, jaki w tym udział będzie miał Olympus? Niedawno nam makiety nowych Zuiko pokazywali, a Panas wtedy milczał. Czyżby wysyp mikrusów Olka planowany był dopiero na Photokinę?
PS. https://forum.olympusclub.pl/attachm...8&d=1221200543
C+, właśnie ten obrazem pokazywałbym malkontentom ;)
Szkoda, że nie rozwiązali AF na starszych szkłach. Ale w sumie nie dziwię się, bo jak kiedyś 70-300 na LiveView spróbowałem, to się pośmiałem z tego jak ostrzył (może kilkadziesiąt sekund, a było to tylko wstępne ostrzenie, bo tylko hybrydowy AF z nim działa).
PS. Panasonic planuje szkło 20mm/1.7 dla m43. Ciekawe co Olympus przygotuje. A jedno z planowanych szkieł ma dopisek HD - może będzie do kręcenia filmów dedykowane.
W sumie to jeszcze jedno mnie zastanawia, gdzie ta rewolucja? Nie widzę żadnej funkcjonalności która jest w jakimś stopniu novum. Nawet filmów to nie kreci.....
Z tym wizjerem i 1,440,000 to trochę ściema jest.
Wygląda na to że ma on rozdzielczość 800x600 i aby uzyskać ja na standardowym wyświetlaczu LCD (kolory R G i B posiadają oddzielne punkty) potrzeba właśnie 1,440,000 punktów "1,440,000 dots equivalent" wedlug specyfikacji panasonica.
Ten wyświetlacz w panasonicu to nie jest jednak LCD ale LCOS gdzie każdy punkt wyświetlać po kolei kolory R G i B z prędkością 180 klatek na sekundę a wiec podzielone przez 3 daje to nam pełne 60 klatek na sekundę.
Nie jestem specjalista w tej dziedzinie a wiec mogę się mylić ale jak dla mnie to jest 480,000 "lepszych" punktów.
A ja już myślałem ze to będzie rozdzielczość coś kolo 1280x1024 kiedy przeczytałem że to o wyświetlacz lcos i ma 1,440,000 punktów, normalnie szczeka mi opadła.
Ale i tak jest super podobne wizjery 800x600 są zazwyczaj w profesjonalnych kamerach za grube tys dolarów a nie tanich masowych aparatach.
Rozdzielczość będzie wysoka, ale obraz będzie migotać jak będziesz ruszać okiem (kolory będą się rozmazywać).
Na zdjęciach korpusu z góry, widać przycisk "Film mode". Może jednak kręciCytat:
Zamieszczone przez qbic
Co do rewolucji to odbywa się ona w tej chwili tylko w dziale marketingowym Panasonica:)
No ale mówiąc poważnie, potencjału tej nowej technologi nie można odmówić, jak na razie różnicy w wielkości Panasonica G1 w stosunku do 420 specjalnej nie ma, szkła także nie wyglądaja na wiele mniejsze ale zapewne usuwając stabilizacje można by je jeszcze bardziej zmniejszyć a i wykresy MTF dla tych nowych szkielek tez wygladaja zachęcająco.
Jak dla mnie ciekawie wygląda możliwość zastosowania, po usunięciu lustra, większego kwadratowego sensora.
Pomyśleć tylko robisz zdjęcie i dopiero później w PP ustalasz czy kadrowanie ma byc pionowe czy poziome,proporcje 4:3 3:2 a moze 16:9(gdzie 3:2 i 16:9 bedzie szersze niz 4:3) albo prostować zdjęcie bez utraty rozdzieczosci i cropingu.
ciiiiicho, podobno niekręci, i podobno do **** wizjer, niektórzy widzieli.Cytat:
Zamieszczone przez Wieprz
Ten film mode to tylko symulacja zachowanie rożnego rodzaju tradycjych filmow jak BW i tak dalej, kolejny niepotrzebny przycisk.
A może Panasonic w obawie przed kanibalizacja sprzedaży swoich własnych kamer cyfrowych celowo nie umieścił funkcji nagrywania filmów?
Mi sie podoba, rozmiar optymalny i ma gripa w przeciwieństwie do E-420.
Nie rozumiem jednak dlaczego stabilizacja jest w obiektywach? To chyba ma wpływ na rozmiar obiektywów i ich cenę.
No fakt, pewno byłby jakiś movie albo inne jakieś coś takiego. I tak nadciąga zderzacz hadronów, armageddon i Brusłilis na kucyku, więc nie miałby kto się tym bawić.Cytat:
Zamieszczone przez rafbel
Co do nagrywania filmów to się pewnie nie spodziewali, ze ktoś zrobi lustrzankę z nagrywaniem filmów (Nikon) i tego nie przygotowali. Podali teraz, że filmy będą w 2009 roku w innym modelu ;)
Sprzęt dla mojej kobiety jak znalazł. Na wspólne wypady też idealny. No ale szkooooooda, że AF na 14-54 i 50/2 nie będzie :-( Szczególnie tej 50tki szkoda. Co z tego, że wolna... ale fajna!
Jeżeli byłaby możliwość szybkiego, powiedzmy przy pomocy jednego dedykowanego przycisku, powiekszania obrazu w wizjerze, to manualne ostrzenie starych szkieł powinno byc dużo łatwiejsze, tym bardziej że można by to robić razem z podglądem głebi ostrożci dla pewności.
Żadna rewelacja, zwłaszcza za tę cenę. Sonolta potrafi wypuścić puchę poniżej tysiąca a tu drugie tyle. Jeśli to ma rywalizować z utra-zoomami a nie widzę innego zastosowania to powinno być tanie.
Powiem szczerze, że myślałem, że to będzie mniejsze. Z tą wielkością wolałbym E-420+pankejk lub 14-42.
Wydaje mi się, że porównanie do kompaktów UZ nie trafione. Inne wymiary matrycy, lepsza optyka, to i cena inna. Za nowość zresztą się płaci, ceny zejdą z upływem czasu w dół.Cytat:
Zamieszczone przez zonkinho
TO jest pierwszy model, Olek zapewne da coś na bazie e-4xx.
Właśnie się zastanawiam, czy Olek nie będzie próbował (a Panasonic pewnie też) robić kilku linii jednocześnie - czyli miniaturowe (wielkości kompaktu), średnie (wielkości G1) i MOŻE coś jeszcze.Cytat:
Zamieszczone przez fotomic
:(
Duze, nie kreci filmikow, nie dziala AF ze starymi szklami. Ja dziekuje.
Pocieszam sie, ze to Panas - cala nadzieja w Ollym.
Jedyne co mnie martwi w tym momencie to pytanie czy Olympus w ew. E-x użyje tej samej matrycy, wiem ze u4/3 nie kupie z powodu braku kompatybilności AF z większością obiektywów... to bardzo przykra niespodzianka.
No właśnie mnie też to nie pociesza :/ A co np. z Sigmą 30mm/1.4? Oby to była przypadłość tylko Panasłoników, bo inaczej to będzie niezła skucha :<Cytat:
Zamieszczone przez qbic
Amen.Cytat:
Zamieszczone przez dog_master
hę ? a to dlaczego ?Cytat:
Zamieszczone przez heyahero
A czy przypadkiem w E420 i E520 AF w LV dziala tylko z wybranymi szklami?
Listy szkieł z jakimi działa Contrast AF w m43 i w dużym 4/3 np z 420- pokrywają się.
Więc skąd ta niespodziewanka ??
W 420 AF z LV w mojej 14-54 działa tylko że wolniej niż z 14-45 i na koniec jeszcze chyba ostrzy po opuszczeniu lustra wiec w tym G1 tez pewnie mogłoby działać jakby chcieli.Cytat:
Zamieszczone przez piotrek204
A jak G1 ma ostrzyc "po opuszczeniu lustra" ?Cytat:
Zamieszczone przez rafbel
guzil orawda... u4/3 to inny system i tyle. I nie ma się co w protezy bawić...Cytat:
Zamieszczone przez qbic
Tak samo jak mam gdzieś m42 do 4/3... sorki nie po to wyprodukowali zd50, zebym się musiał męczyć z zabytkami, które są dobre, ale do swoich natywnych puszek.
To po jakie licho ta przejściówka?Cytat:
Zamieszczone przez grizz
A tak naprawdę to nie musi, nawet 420 ze swoim gorszym od G1 systemem ostrzenia Contrast AF łapie focus idealnie z 14-54, wy starczy sprawdzić powiekszenie w LV bez robienia zdjęcia aby sie o tym przykonac, tylko jak mówiłem jest to wolne.Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Podejrzewam ze brak ostrzenia to "pakt" o nie agresji, być może nowe Olympus Pro ma taka sama jakość obrazu jak G1 (obym się mylił), wtedy nie byłoby argumentów (poza szczelnością korpusu i być może "Pro" rozmiaru) do promowania nowego sprzętu.
Dobra już nic nie mowie :) jedno jest dziwne, wieje depresja z dpreview (na forum)....
Bo jak patrzę na mój prywatny "roadmap", to ta Sigma ma właśnie palmę pierwszeństwa. Z drugiej strony chcę kupić dla mojej "lepszej połówki" m4/3 (niekoniecznie od Panasa). Byłoby naprawdę miło, gdybym podpinał do mikropuszki szkła, które kupiłem do korpusów 4/3. I to bez zastanawiania się, czy szkło za 1400zł będzie działać normalnie, czy w wersji "demo". ;)Cytat:
Zamieszczone przez fotomic
sample zaczęły działać tutaj:
http://panasonic.jp/dc/gallery/g1.html
Taa i jeszce z 45-200 tutajCytat:
Zamieszczone przez qbic
http://panasonic.net/pavc/lumix/syst....html#gvario01
warto się przyjrzeć pewnie ten sam sensor będzie w nowym olku.
Do mnie ten Panas nie trafia zupełnie...
spodziwałem się czegos retro... w stylu dalmierzowej LEICi. A to nie wiem po co i dlaczego.
Powie ktoś coś na temat "nocnego" sampelka? Jestem ciekaw czy widzi to samo co ja...
mi, normalnemu użytkownikowi aparatu fotograficznego nic nie przeszkadza.Cytat:
Zamieszczone przez qbic
hmmm, spore szumy w cieniach przy iso200????Cytat:
Zamieszczone przez qbic
Po sampelkach z a900 to juz nic mnie nie zdziwi apropo szumów przy niskich iso.
420 też daje tu zresztą ostro popalić w tej kwestii niestety.
Nie wygląda dobrze - szumowo-artefaktowo. Zresztą same bardzo mieszane odczucia. Z pozytywów to obiektyw 20/1.7 (na który każą czekać do 2009!!!) - jak chcę taki w 4/3...Cytat:
Zamieszczone przez qbic
Zresztą jakiś spec robił te sample - skoro 1,3sek to dlaczego 200 ISO - nie widzę to logiki...