Panowie i Panie dodajcie cos do komentarzy alakina na temat zdjec:)
Wersja do druku
Panowie i Panie dodajcie cos do komentarzy alakina na temat zdjec:)
A moze tak ciac i obrobic?Tak,zeby oczy nie mogly klamac tylko zachecac:wink:
obrobka mi sie nawet podoba ale jednak tak jak alakin napisal za duzo tego drzewa moim zdaniem rozprasza uwage od modelki :)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
tyle ze ja to amator wiec za duzo nie pogadam ;)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Wstawiam nastepne :D
prosze o opinie, krytykujcie ile wlezie :)
luucca troche dziwnie wygladaja dla mnie te oczy po tej Twojej obrobce :)
skomentujcie ta ostatnio fote, :D
w 16 niepasuje mi tylko ta ciemna twarz , reszta całkiem fajna, dobry pomysł.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
sory za to ze mało światła ogladam na laptopiei jakoś tak pod złym kontem troche widziałem.
teraz przyczepie sie do tego ze wszystko wyglada troche rozmyte, brakuje troche ostrości na dziewczynie.
aj daj spokoj z tymi monitorami na kazdym inaczej wygladaja te zdjecia ;/ w domu na crt-ku roznia sie i to sporo z tym lcd co w pracy mam ;/ nie wiecie jaki monitorek dobry jest zeby kolorki byly ok bo do domu musze kupic sobie :D
9. W pionie wygląda lepiej, ale ku przestrodze jednak napiszę, że kiedyś kolega mój, bardzo dobry fotograf, opi.rdolił mnie za zdjęcia przy drzewie. Nie wiem czy to jakieś "fo pa" kompozycyjne, czy co innego, ale od tamtej pory jakoś odruchowo drzew unikam. Modelka za to wyszła bardzo ładnie. Ja jednak poza cięciem drzewa bym ją po łopatce chlasnął (kadr przyciął, nie batem strzelił), bo teraz trochę garbato wygląda.
10. Kiszka trochę. Kadr nie gra, światła brak, szarości brzydkie, a z uciętymi dłońmi ta dziewczyna już nigdy ładnie się nie uczesze.
11. Miniaturka zachęca, powiększenie odrzuca. Wyraz twarzy i sam kąt widzenia niezbyt korzystne. Dodatkowo rozprasza mnie brak dłoni i jakoś nie jestem w stanie wbić sobie do głowy, że dziewczyna ma nogi i tylko na zdjęciu wygląda jakby ich nie miała. Pokombinowałbym z tym kadrem.
12. Zabawa z GO fajna, lubię takie. Jednak nie wiem po co mi ten kawałek za głową dziewczyny. Za to na wprost niej jest zbyt ciasno. Poziomy kadr bym z tego rzeźbił, skoro już chciałeś tak ująć, dać jej więcej powietrza z przodu.
16. Coś w tym jest i z pewnością milej by się oglądało, gdyby nie cięcie po nogach i garbatość pleców. Twarz wciąż najlepiej wygląda na zdjęciu nr 9.
Dzięki Eddie za ocene :) bardzo dobrze wskazujesz i opisujesz wady :D przy nastepnej sesji postaram wykluczyc te błędy :D chociaz jak bede w domu to jeszcze wrzuce pare z tej :) nie moglem se poradzic z tym niebem przepalonym ;/ w sumie te niebo bylo do du... w czasie focenia :/
Cieszy mnie Twoja reakcja, przynajmniej Irek nie napisze mi znow, ze dobijam poczatkujacych ;)
Czasami dobrze jest rozwazyc wlasciwe doswietlenie postaci kosztem wypalenia nieba.
dzieks Eddie za porady ;) moim zdaniem bardzo dobrze oceniasz i nie owijasz w bawełne, jak ktos ma zapal i checi a przede wszystkim chce osiagnac jakis poziom to powinno go to motywowac, wiec jestem za Toba :) Dzisiaj powinienem wstawic pare fotek jeszcze lub jutro. PZDR
Witam wstawiam pare fotek. Ocencie je
jeszcze jedna
forumowicze moge prosic o ocene zdjec POZDR.
chyba kaszane zrobilem bo nikt nie wystawil komentarza do moich zdjec i szkoda wam chyba jechac mnie ;/
No nie najlepiej jest...
Mam wrażenie, że nie patrzysz gdzie łapiesz ostrość i kadrowanie i ekspozycja słabo.
W sumie najlepiej 18.
W portretach szczególnie ważna jest ostrość oczu, a Ty nie masz jej kompletnie. Popracuj, na tym, a będzie lepiej
ok dzieks Zibi :)
Witam zamieszczam fotke mam nadzieje ze bardziej sie spodoba niz wczesniejsze :) Prosze o wasze opinie
Masz bardzo fajnego modela, ostrość tym razem wydaje mi się całkiem poprawna. Pokombinowałbym tylko coś z tłem, nie najlepiej z nim.
Napis zabija fotę
Sory, kolego, ale co tu pisać... Te zdjęcia nie są dobre, po prostu. Nie znam się na fotografii, ale myślę, że fajnie, jak zdjęcie podoba się nie tylko autorowi. A w tych fotach nie ma nic, co przyciągałoby postronnego widza. A wiem, że dzieci - mimo, że dzieci teoretycznie podobają się tylko rodzicom - można fotografować z wdziękiem i werwą, tak, że od fot nie można oderwać oczu. O, na przykład tutaj:
http://plfoto.com/62567/autor.html
zamieszczam pare fotek z Torunia :) nr 23 zamieszczam cos dla kinomaniakow ;) ten w srodku to podobno ja :D heh
kilka fotek poddajcie je ocenie
nastepne kadry moze ktorys sie spodoba, zaznaczam to sa poczatki :)
Czyżby wszystkie zdjecia byly do d....., wiem ze sa przepalenia co na niektorych ale zaden kadr nie jest prawidłowy ze nikt nic nie pisze :(
Dyktatura administracji.
Krytykować za mocno nie można, a pochwalić nie ma specjalnie za co :wink:
Żartuję. Po prostu kadry, które pokazujesz są dość wtórne, nie pokazujesz nic nowego, co mogłoby zainteresować. Chyba dlatego brak odzewu.
To że nikt nie pisze to jeszcze nic nie oznacza. Ja sporo fotek sobię oglądam ale nie mam czasu za bardzo się rozpisywać. Zwracaj raczej uwagę na liczbę wyświetleń.
Pozdrawiam.
rozumiem wyswietlen jest tylko chodzi o uwagi i krytyke na co bym mogl zwracac uwage zeby zdjecia byly lepsze. Jestem amatorem a chce robic wiecej niz zwykle pstryki wiec kazda uwaga jest cenna :D
Generalnie jak na mój gust to nie jest źle. Często zdarza Ci się uciąć to stopę, to dłoń, czubek głowy, łokieć itp. Dobrze kombinujesz. Podobra mi się nr 32. Pozdrawiam.
cos innego tym razem
- Ogólnie wszędzie widzę wypalone niebo. Albo sprawdzaj ustawienia na niebo albo go nie pokazuj.
- 32,33 portret to najczęściej kontakt wzrokowy z modelką ale z niedoświetlonymi oczodołami jest to znacznie utrudnione, mam też wrażenie po zmrużonych oczach modelki, że robisz zdjęcia w ostrym słońcu
- O ile portret portret 28-30 jeszcze by uszedł jakościowo to modelka nie wzbudza, żadnych emocji. Wygląda jak by chciała mieć to już za sobą
- 32-34 coś się już dzieje ale światło jest skopane.
- 35 dobry pomysł i chyba dobry kadr ale znowu kiepskie światło. Może lepiej robić zdjęcia przy wschodzie i zachodzie słońca?
Zgadzam się z przedmówcą, podoba mi się kadr 32 ale jej oczy świadczą, ze światło ją oślepia, chyba, że oczko tak dziwnie puszcza:wink:, poza tym to właśnie najbardziej wpada mi w oko. Żaglówka byłaby bardzo malownicza ale niebo....
Czekam na więcej
masz racje mam klopoty z tym niebem ale co fakt pogoda byla nijaka, niebo bylo do kitu ;/ bo szare i jeszcze slonce je rozświetlało (to jesli chodzi o fotki portretowe). Nastepnym razem postaram sie dobrac bardziej sprzyjające warunki a modelke bardziej zachęcić do wyrażania emocji ;). Dzieki za rzucenie fachowym okiem na moje fotki :D
Skieruj obiektyw na jakiś jaśniejszy punkt lub po prostu zmień ustawienia przesłony. Popróbuj kilku ustawień,drogą prób i błędów, może uda się by niebo było niebieskie.
Mam problemy jesli chodzi o niebo bo nie mam filtru polowkowego szarego a jak na niebo ustawie ze dobre to znowu reszta niedoswietlona ;/
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
ok. musze tylko znalesc troche czasu :) wybieram sie na mazurki do Galindii jesli bedzie pogoda ok to moze uda mi sie przywiesc cos ciekawego :)
jeśli będziesz miał okazję to możesz spróbować doświetlić oczy z lampy zewnętrznej przy nie korzystnym świetle w plenerze. Właśnie z tym eksperymentuję :-).
Przeczytałam wątek, przyglądnęłam się zdjęciom. Wg mnie najlepiej wychodzą Ci portrety - choć paradoksalnie ja nie mam ich w swym dorobku zbyt dużo. Reszta nie wzbudziła we mnie większego zainteresowania - wiele błędów dot. kadrowania: a to włazi coś na pierwszy plan na samym dole, a to z lewej obcinasz coś i z prawej coś - jakbyś się zdecydować nie mógł, co obciąć, a co zostawić...
wielkie dzieki za uwagi Panowie :D postaram sie byc bardziej konkretny co chce pokazac :) to trzeba teraz znalesc chwile i praktykowac :D
Poprawiam i dziekuje Paniom rowniez za uwagi ;)
tak myslalem ze pojazd za ten tekst dostane :)
coś nowego :)