A jeśli tak, to może by trochę tak?
Załącznik 187705
Tyle że z jpga...
Załącznik 187704
Wersja do druku
A jeśli tak, to może by trochę tak?
Załącznik 187705
Tyle że z jpga...
Załącznik 187704
No, zdecydowanie lepiej, na moim zdjęciu po kolorze skóry można zdiagnozować WZW a pana galabija nie została wyprana w proszku wiodącego producenta :wink: Dominuje ciepły, żółty odcień a nawet trochę zieleni (nad powieką pod łukiem brwiowym). Teraz to widzę jak wrzuciłeś skorygowane, biel bardziej neutralna na brzegach lekko niebieskawa a skóra naturalna szczególnie, że pan nie jest azjatą. Nawet jeśli miałem odbite od ścian i posadzki żółtawe światło, to powinienem to skorygować. Na exifie teraz widzę, że balans bieli miałem na auto ale +1KROK(R), +1KROK(G) - jak sądzę to podbicie czerwonego i zielonego. Czyli wiemy skąd to zażółcenie w oryginale. Niestety, nie mam RAWa, ciekawe jak wyglądałby obraz prosto z matrycy.
Jeszcze męczycie tę pierwszą wrzutkę? :)
No jck jeszcze u mnie nie był, nadrabia zaległości :) A u mnie jest co poprawiać.
To teraz daję taki popołudniowy obraz. I tu mam problem, jak zmniejszę zdjęcie do 1024 x 768 to już słabo widać. Więc daję duże, szczególnie że było mało światła, przesłona F4,0 - mała GO, tylko trochę trawki ostro wyszło i nieba w wodzie. Statywu nie ustawiłem bo rodzina już goniła "wyłaź z tego bagnioka!..."
Załącznik 187712
Widzisz, z tym statywem poważny błąd. Ustawiłeś przesłonę 4,0 i chyba sam najlepiej widzisz, co się dzieje na drugim planie kadru. Brak ostrości z tyłu. Głębia ostrości u Ciebie kończy się gdzieś w połowie kadru.Plus za proste zdjęcie.
Wniosek z tego wysnuwam następujący - nie zabierać rodziny a zdjęcia będą dobre :)
A taki obraz z kajakami, umęczony on w DxO:
Załącznik 187716
A ten obraz już ze statywu, jeszcze E 500:
Załącznik 187717
Nie, JPG. A raw męczony byłby lepszy?
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
No ja taki mały monitorek mam w laptoku, to wygląda dobrze. Duży ekranik mi nie działa, właśnie szukam coś. A u Ciebie widać pixele? To jest 1280 x 960.
Tak, pikseloza straszna.
Mam, ratuj go Waść :wink:
Załącznik 187718
Chodziło mi o plik JPG z aparatu, to co dałeś, jest już popsute (ma pikseloze) przez kompresję (tylko 300KB)
Jeśli chodzi o ostatnią wrzutkę to moim zdaniem najciekawsze kadry jakie do tej pory pokazywałeś.
Zdjęcie 1 - bardzo ładne widoczek ale to co na pewno przeszkadza to pokusiłbym się o wykadrowanie pana po lewej i ludzi po prawej. Niestety takie szczegóły czasami potrafią pomóc (np zerknij na zdjęcia Marcina Dobasa gdzie człowiek np dodaje odczucia ogromu tego co go otacza) a czasami przeszkodzić, tak jest w tym przypadku ponieważ koncentruje wzrok po bokach kadru. Niemniej zdjęcie całkiem fajne. Trochę delikatniej z obróbką.
Zdjęcie 2 - kadr interesujący ale przy pierwszej obróbce zbyt mocno wyostrzony przez co pokazała się pikseloza. Ponadto jest krzywo (leci do prawej) i za mało światła na marmurach otaczających miejsce ablucji. Dywan może pozostać nie rozjaśniony. Ale ogólnie jest lekki progres :)
Niestety tylko takie, to jest z płytki cd, którą syn zrobił jako archiwum, na twardym dysku też jest tak skompresowane, pomimo, że jest 1197 x 855. Da się to "odkompresić"?
Niestety nie. Warto zachowywać oryginalne zdjęcia takie prosto z aparatu z dużą rozdzielczością. Nawet po jego obróbce (mówię już tylko o JPG) i zmniejszeniu, zapisać pod inną nazwą co by oryginał pozostał nie ruszony. Najlepiej oczywiście mieć plik RAW, tego już nie nadpiszesz, nie zmniejszysz mu rozmiaru ani wagi i w obróbce daje większe możliwości.
Edit
@T.M , zauważ jeszcze taką rzecz. To zdjęcie które obrabiałeś ma 300KB. Obróbka spowodowała jeszcze uwydatnienie tej pikselozy. To, że później zdjęcie zapisze się z mniejszym stopniem kompresji (po Twojej obróbce i zapisaniu na dysk ma 600KB) już kompletnie nic nie daje. Także nawet zdjęcie o wadze 600KB może mieć pikselozę bo obrabiałeś już mocno skompresowane.
No to muszę odbyć rozmowę z juniorem. Albo mu od razu wleję paskiem...do olka:wink: A zdjęcie będzie dobre na avatar.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Też tak widzę, balkon leci w prawo choć słupy są prosto. Próbowałem narzędziem keystone ale mizernie to wychodzi. Można to pochylenie nieco zniwelować?Załącznik 187729
Dzień dobry Kochani! Dzisiaj tak mogę? :)
Gałązkę taką z białym nalotem i szyszką "zdziś". W DxO wyrobiłem i ciachłem z paru stron. I tak nie wiem, czy za dużo nie ciachłem, lepiej więcej zostawić czy szczegół.
Załącznik 187902
Poniżej nieciachane, tylko lekko obrobione - to co DxO ma w presecie fabrycznym:
Załącznik 187903
Bardziej mi się widzi ciachnięte ale komu innemu może nie :-)
ciachnięte zdecydowanie lepszy kadr, na drugim ten dół moim zdaniem zbędny :)
Ciachnięte lepsze. Mniej to przeważnie lepiej :)
Dzień dobry,
jak pamiętacie, początki z prostowaniem były trudne. Mam teraz coś, co nawet najlepszym prostowniczym wyciśnie poty a ich procki będą bliskie zjarania. Podejmij wyzwanie T.M'a i wyprostuj to! :grin:
Załącznik 188162
A tu drugi, żądne rybie oko...czy ucho:
Załącznik 188164
Pierwszy pomijam - wiadomo, ale co do drugiego, to jakbyś zdjęcie zrobił tak, że byłaby przestrzeń wokół to dałoby się coś z tego zrobić.
@T.M Ciekawe te budynki! Gdzie takie znalazłeś?
Jak to wiadomo? Te ściany do pionu?!?
W drugim chciałbym, żeby okna były równiutko :wink: Zdjęcie z auta podczas jazdy, w kadrze lusterko i słupek.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Ten pierwszy to hotel Piramida w ...Tychach, nie w Egipcie - śnieg by mnie zdradził :wink: Z tej strony nie widać bloków.
Drugi to w Sankt Moritz. Z innej strony jeszcze ciekawszy choć zdjęcie liche bo już ciemno i podczas prowadzenia auta :cry:
I jak to Panie szanowny wyprościć?:)
Załącznik 188165
Ten pierwszy - czemu nie?
Załącznik 188185
Aczkolwiek mam dziwne wrażenie, ze w rzeczywistości ta budowla nieco inaczej wyglądała:-)
A czy przypadkiem ten budynek nie jest po prostu stożkiem?
Jestem przekonany, że jest ostrosłupem, ale można mu kilkoma kliknięciami myszy ścianę do pionu postawić:-)
Gorzej z tym drugim - próbowałem się z nim pobawić w programie do prostowania zdjęć wykonanych obiektywami fish-eye, ale nic wartego pokazania nie udało mi się uzyskać.
A tu dwa windowsy, skąd się wziął drugi? Nie wiem. Czyżby E500 miał na pokładzie xp, który postanowił się przypomnieć kto tu zarządza?
Załącznik 188212
Z cyklu "Najpiękniejsze miejsca na Ziemi" :lol:
Załącznik 188235
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Zgodnie z Waszymi radami odnośnie ciachania, ciachłem kolejne i zrobiło się prawie makro charpęcia:
Załącznik 188255
Ostatnia fotka bardzo dobra. Nieco szkoda, że te kolce się nie zmieściły w całości ale i tak jest fajnie.