Nie patrz na ceny rekomendowane przez producenta. W USA 45mm kupisz dużo taniej. Ceny zaczynają się od 250 $. Czyli proporcja cen jest identyczna.
Wersja do druku
Nie patrz na ceny rekomendowane przez producenta. W USA 45mm kupisz dużo taniej. Ceny zaczynają się od 250 $. Czyli proporcja cen jest identyczna.
Wracam po tygodniu z kilkoma rawami z nowego panasłoika.
Kot z użyciem lampy błyskowej reszta przy świetle zastanym.
Przy zdjęciach w nocy na ulicy AF potrzebuje trochę więcej czasu ale jest to akceptowalne (poniżej 1 sekundy).
Generalnie jestem bardzo zadowolony.
Kubek
Załącznik 169466Załącznik 169467Załącznik 169468Załącznik 169469Załącznik 169470
A ja kupiłem sobie niedawno to szkiełko do GM1. A jako że nie można mieć w życiu wszystkiego odsprzedałem Zujka 25/1.8. Wrażenia są mieszane - z jednej strony 20 jest zdecydowanie szerzej niż 25 (a tego chciałem), ale nie miałem pojęcia, że AF będzie zdecydowanie wolniejszy w Panasie niż w Zujku. Wolniejszy i w dodatku bzyczący.
Zamienił stryjek siekierkę na kijek...
Zawsze możesz zamieniać dalej:-) Wszak jest 17/1,8 z Olka. Jasny, szybki i jeszcze szerszy. Mam i polecam!Cytat:
Zamieszczone przez Benek
Jestem prawie zdecydowany na tego nowego Panasa 25mm - prawie bo ma podobno problemy z flarami a tego nie lubię.
Piszesz w wątku o Panasie 25mm, że kupiłeś Panasa 20mm?Cytat:
Zamieszczone przez Benek
Gdzie Ty się uchowałeś... ;) wszyscy o tym trąbią na prawo i lewo, że tak w Panasie 20mm jest....Cytat:
Zamieszczone przez Benek
Sorry. Faktycznie pomyliłem wątki. A jestem trzeźwy. :cool:
Jak AF w tym szkle się sprawdza z Olympusem? Kusi ta ogniskowa, a mZD trochę drogi...
AF z EM1 działa bardzo dobrze.
A ma ktoś poglądową fotkę jak wygląda taki E-PL 3-7 z tą 25ką panasa? ...bo chyba jest sporo większa od olkowej?
Panasonic: 60.8 x 52 mmCytat:
Zamieszczone przez junak20
Olympus: 57.8 x 42 mm
W teście u optycznych są zdjęcia zamontowanego na E-PL1 i O-MD
http://www.optyczne.pl/386.1-Test_ob...st%C4%99p.html
Hmm, Panasonic jednak wyraźnie tańszy.
Pierwsze słyszę, że taniością robi się zdjęcia. Na razie nic nie piszecie o jakości i nie widzę żadnych RAW-ów do pobrania....Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Jakościowo według optycznych nie jest źle :-)Cytat:
Zamieszczone przez apz
Rozdzielczość w centru podobna do mZD, na brzegu nawet ciut lepiej.
Z odblaskami niby ma problem.
Znalazłem sobie odpowiedź:Cytat:
Zamieszczone przez junak20
https://www.flickr.com/photos/renovator/23559742732/
?chodziło chyba bardziej o stosunek jakość produkowanego obrazka/cena, jezeli jest taka sama to po co przeplacac ? jezeli jest podobna to osobista decyzja kupujacegoCytat:
Zamieszczone przez apz
Trochę ogór :)Cytat:
Zamieszczone przez junak20
Jednak nadal nie jest jakoś szczególnie duży.
Próbuję sobie wyrobić zdanie niekoniecznie zaczynając od kupowania obiektywu. Poza tym poszukuję fotografii ilustrujących jakośc obiektywu i jego bokeh oraz pracę pod słońce do zacytowania w prowadzonym przeze mnie kompendium forumowym. I nic, tylko opinie...Cytat:
Zamieszczone przez viruuss
https://www.ephotozine.com/article/p...s-review-28432Cytat:
Zamieszczone przez apz
http://www.photographyblog.com/revie...7_asph_review/
http://www.photoreview.com.au/review....-lens#SAMPLES
fakt pod słońce nie jest ciekawie :(
Imagin-Resource na Flickr pokazało kilka ciekawych ujęć z tego obiektywu.
130 funtów to nie 270 jak u Olka - jestem w stanie zaryzykować i go wziąć szkiełko na testy. Obrazek mi się podoba, jakiś wiekszych problemów z flarami na podstawie kilkunastu zdjęć też nie widzę...
Hm. Mam pytanie. Jak zdjąć tą zaślepkę tulipana? Wygląda, jakby była przyspawana. Pierwszy raz widzę taką zaślepkę, a ona nawet nie drgnie.
Może to pomoże??
http://www.dpreview.com/forums/thread/3943999
Nie jest to takie proste - trzeba kombinować z gumką i zaczepami??
Zaślepka już w koszu na śmieci. Patent przedziwny.
odkopie temat,
bo zastanawiam się, który wybrać: Panasa 25/1.7 czy Oly 25/1.8 bo różnica w cenie zasadnicza. A obiektyw przydałby się właściwie jedynie dla przesłony 1.7/1.8 (powyżej mam 12-40/2.8).
W sumie to opinie o Panasie są dobre :)
Tylko, że widzę za 800 zł G 25mm/F1.7 II ASPH i zastanawia mnie oznaczenie "II" - czyżby coś się w nim zmieniło? Tylko co? I czy na lepsze? :)
Ktoś ma jakieś przemyślenia? A najlepiej doświadczenie z dwójką?
Pozdrawiam!
Z tych dwu wybrałbym zdecydowanie Sigmę 30/1.4 ;-) - a jeśli już koniecznie to Olympus chyba lepszy troszkę optycznie od Panasonica ale nie tyle ile różnica w cenie. Jak tanio to Panasonic jak lepiej i drożej Sigma. (Jest jeszcze PanasonicLeica 25/1.4 - bardzo przyjemne szkiełko ale przegrało u mnie z Sigmą ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Hom_er
Po roku mogę powiedzieć że wybór Panasonica był dobrą decyzją. DO tego stopnia że robiąc porządki w swojej szklarni (trochę za dużo) i mając nowego zuiko 12-40 2.8 postanowiłem zostawić panasa.
Kilka powodów:
https://goo.gl/photos/BbA2sy8oC9Wkdj1VA
https://goo.gl/photos/sPrbRFH1hUM13jf76
https://goo.gl/photos/HoBxWPi51L85uDyi8
https://goo.gl/photos/58gg6aqUWgp7AB479
https://goo.gl/photos/V4WcL94jgMCgCCJQ6
Kubek
No bo, czy ja wiem ....... dobra żarcik ;)
Świetne zdjęcia - ma nadzieję, że walnie przyczynił się do tego obiektyw :)
Dzięki !
POLM - dzięki za info, zerknę sobie na sigmę.
Naprawdę warto rozważyć - od pewnego czasu moje podstawowe szkło - i bardzo kibicuje by Sigma więcej takich perełek wydała dla naszego ;-) systemu.Cytat:
Zamieszczone przez Hom_er
W testach na optycznych szkło z najlepszą rozdzielczością (zdetronizowało Olympusa 75/1.8 i Voigtlandera 0.95/25)
http://www.optyczne.pl/394.4-Test_ob...87_obrazu.html
fakt, fajnie to wygląda, szczególnie przy 2.8.Cytat:
Zamieszczone przez POLM
Choć ja szukam w zasadzie obiektywu dla maksymalnego otworu.
Jednak cena to dwa razy panas, a na rynku wtórnym jakoś go nie widzę :(
Poznałem niedawno Panasonic 25mm 1,7 i byłem mile zaskoczony jakością zdjęć z g5.
No właśnie Sigma ma rozdzielczość praktycznie taka sama na 1.4 co Panasonic na 1.7 więc na 1.7 będzie wyraźnie lepsza - nie ma też już porównania na przesłanie 2.0 gdzie Sigma ma rozd. Ponad 75 a Panasonic ledwo ponad 60. Chociaż fakt - to jednak alternatywa raczej dla Panasonica 25/1.4 niż budżetowejâ 25/1.7Cytat:
Zamieszczone przez Hom_er
Witam,
Zapewniam, że do rozdzielczości nie można mieć zastrzeżeń. Wiem, że niektóre mają o parę procent linii na milimetr więcej, ale konia z rzędem temu to zauważy różnicę na fotografii. Nie dorobiłem się jeszcze obiektywu z większą ogniskową lub/i obiektywy makro. Fotografując kwiaty, mimo przeskalowania, nadal mam ostrość jak brzytwa. Czasami wręcz przeszkadza ostrość- twarze dojrzałych kobiet :)
Wątpię czy ktoś lubiący kąt 50stopni może być niezadowolony z tego szkła.
Po niecałym roku użytkowania nie mogę powiedzieć złego słowa.
*informuję, że jestem amatorem i moja opinia nie powinna być brana pod uwagę w przypadku chęci kupna.
Odkopię. Czy do tego szkła Panasonic dokłada gumowy dekielek który jest montowany/wtykany do osłony przeciwsłonecznej? Taki patent jest np. w PanaLeice 15 mm.
Dodaje plastikową obrączkę, którą można założyć gdy nie używa się osłony przeciwsłonecznej. Pełni wyłącznie rolę dekoracyjną.
Nie chodzi mi o dekoracyjną obrączkę a o gumowy dekielek montowany na osłonę zamiast plastikowego dekielka montowanego na obiektyw. Fajny patent.
https://picclick.com/Panasonic-SFC01...941802755.html
Nie dodają.