Tak, masz rację, źle napisałem. Po prostu wcześniej szperałem na zagranicznym ebayu, ale potem też na .pl i tam są przeliczone ceny na złotówki.Cytat:
Zamieszczone przez lgrabun
Wersja do druku
Tak, masz rację, źle napisałem. Po prostu wcześniej szperałem na zagranicznym ebayu, ale potem też na .pl i tam są przeliczone ceny na złotówki.Cytat:
Zamieszczone przez lgrabun
Dziś przyszła przesyłka kupionego przez Allegro Zuiko 135/3.5. Szukałem 135/2.8, ale był tylko na ebayu w Anglii, Hiszpanii, Francji albo Szwajcarii, za co najmniej 600zł, plus koszty przesyłki. Kilka dni temu na Allegro pojawiło się Zuiko 135/3.5 za 199zł (obiektyw jest w idealnym stanie), więc stwierdziwszy, że lepszy wróbel w garści niż gołąb na dachu, kupiłem. Jeśli chodzi o światło to na koncerty 3.5 powinno styknąć, obawiałem się o ostrzenie. I tu miła niespodzianka: ostrzy się (na razie próbowałem tylko w domu, bo jestem chory) w zasadzie bez problemu, mimo, iż mam dość dużą wadę wzroku. Występuje co prawda taki efekt, o jakim pisał Rafał, że jak jest mało światła to dolne półkole klina robi się czarne, ale rzadko tak się dzieje. Oczywiście, mogłoby być w wizjerze jaśniej, ale da radę, naprawdę nie jest źle. Szkiełko jest nieduże, cięższe od 50/1.8. Na razie mi się podoba. Jak wyzdrowieję i będę miał czas, to zabiorę je na wycieczkę i pofocę nim razem z Sesnią.Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
Pzdr
Pocieszę Cię, że 135 3.5 jest ostrzejsza od jaśniejszej wersji. Dla mnie to bez znaczenia, bo używam 135 2.8 do portretów, gdzie ostrość nie jest najważniejsza. Oczywiście nie oznacza to, że ten obiektyw mydli. Absolutnie nie. Jak dla mnie jest wystarczająco ostry.
Nie musisz mnie pocieszać, bo ja już się cieszę, że wreszcie ten obiektyw mam :) Naprawdę, nie uważam, że źle wybrałem. Jakby się nagle pojawił na allegro 135/2.8, to po prostu zamienię i już. A tak wydałem "raptem" dwieście złotych i teraz będzie mnie Zuiko 28/2.8 męczył... To jest właśnie pytanie. Jadę w góry na ferie świąteczne, więc by się przydał. Koszt to pi razy drzwi 250zł. Z drugiej strony ciemnia czeka, czyli też wydatki...Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
Ciemniejsza 135 ma jeszcze jeden plus - ten sam rozmiar filtrów co 50mm. Jaśniejsza 135-tka ma większą średnicę filtrów.
Tak, to prawda. Ponadto jest mniejsza i o 70g lżejsza (360g vs 270g). Procentowo to sporo. Dobra, jak porobię nią zdjęcia, to jeszcze opiszę wrażenia, może się to komuś przyda.Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
PS. Rafał, nadal nie masz skanów z analoga? Tak pytam, bo chętnie bym jakieś Twoje fotki z OM-a i Zuiko 50/1.4 i 135/2.8 obejrzał :)
Pzdr
EDIT: Eh, jak na złość właśnie na ebay'u pojawił się 135/2.8 za 125$... Jak patrzę, to sprzedawca ma wpisane, że wysyła tylko do USA, a o resztę świata trzeba pytać, ale zawsze... 125$ to przecież ciut ponad 300zł... No cóż, taki życie...
Nie mam jeszcze. Czekam, aż wyrobię film, który mam obecnie w aparacie i hurtem zeskanuję trzy filmy.
poszukuję dobrego szkła 135mm
na allegro znalazłem OBIEKTYW PANAGOR 135/2.8 jednak nie jestem zbyt przekonany ze względu na małą popularność tego obiektywu i niewielką ilość informacji na jego temat
jeśli ktoś gdzieś trafi na coś ciekawego to będę bardzo wdzięczny za informację
Ps. ciekawe czy giełda foto w stodole będzie czynna w tą niedzielę
Jeszcze masz
Olympus Zuiko MC Auto-T 1:2,8/135
Olympus Zuiko 1:3,5 /135 mm Auto T
Jest jeszcze macro,ale ze swiatlem 4,5.
Kiedys uzywalem tego ze swiatlem 2,8 i bylem zadowolony.
Na ebayu pewnie znajdziesz te szkielka
Mam i robiłem Tokiną 135/2.8 RMC, cudeńko ;)