@liamk
może robiłeś fotkę na zoomie cyfrowym - i stąd te szumy?
Wersja do druku
@liamk
może robiłeś fotkę na zoomie cyfrowym - i stąd te szumy?
no wiec ja zrobilem tez test!
program ktorym testowalem to http://fotohobby.home.pl/load/dead_pix.zip
jako ze dokladnie nie wiem o co w nim chodzi to zostawilem domyslne ustawienia
Threshold for hot pixels: 60
Threshold for dead pixels: 250
(BTW moze mi to ktos wytlumaczy? czy to sie zmienia zaleznie od rozdzielosci czy jak?)
Dwa zdjecia:
ISO400, F2.8, 16s, 2288x1712px
ISO400, F2.8, 16s, 2288x1712px + wlaczona recznie funkcja NR
(fotka z zamknietym dekielkiem na tuleji (mam nadzieje ze duzo szpar nie ma w tuleji i swiatlo tam nie dociera ;P). No a co do wlaczania NR recznie to wiele sie juz o tym pisalo ze w takich czulosciach i czasach NR wlacza sie automatycznie - po moim tescie widac zupelnie cos innego)
tu sa oryginalne fotki:
http://gekony.pwii.pl/temp/news_olympus/400_16_28.jpg (2.04 MB)
http://gekony.pwii.pl/temp/news_olym...0_16_28_NR.jpg (1.96 MB)
przy fotce bez wlaczonego NR mam 355 hotpixeli, a przy wlaczonej nie mam nic!
P.S.
Przy mniejszym ISO nie testuje bo nie mam ochoty sie dolowac. Mam aparat kupiony na Allegro wiec i tak z tym nic nie zrobie. Przy ISO100 tez mam szumu (bo kiedys to testowalem).... tak czy owak wnioski z testu pozostawiam wam.
nie, fotka jest robiona standardowo zadnych zoomow optycznych ani cyfrowych, nie zmienialem tez domyslnych ustawien sharpnes, contrast i saturation . . . w sumie to ten aparat (albo ja) roznie robi zdjecia np tez takie:Cytat:
Zamieszczone przez piotrt
http://www.eurodms.pl/tmp/p1010130.jpg
http://www.eurodms.pl/tmp/p1010091.jpg
http://www.eurodms.pl/tmp/p1010060.jpg
a do jakosci tych raczej trudno sie przyczepic (albo juz zdazylem sie przyzwyczaic do mojego olka)
akurat mialem ustawiona 2.0 ( normalnie mam od 1.8 - mowie tu opczywiscie o c5050 bo c4000 jzu nie mam), ale ogolnie to macie doscy duzo hotow. i z tego co wiem to NR sie wlacza tylko jezeli masz wlaczony tryb nocny i jest niezalezne od czasu naswietlania i czulosci.Cytat:
Zamieszczone przez Jeronimo
POZdr
Hans post jest o C-4000 ... a Ty masz innej klasy sprzet... tak wiec Twoj test tylko wprowadza zamieszanie :P
Jeronimo , przy mniejszym ISO wcale się nie zdołujesz ;) wynik bedziesz miał lepszy tzn. mniej ( lub wcale ) hot pixeli
juz kiedys robilem... no i mam hoty czy cos tam :P
(swego czasu breczalem na forum ze mam jakis egzamplarz zaszumiony... nie bede sie powtarza :wink: )
Zainstalowałem programik DeadPixelTest (ten o którym pisał Jeronimo) zrobiłem dwa zdjęcia z dekielkiem (ISO400;F2.8;16s;SHQ2288x1712; z i bez NR) i oto jakie wyniki mi wyszły: dead=0 hot=96637 :shock: , a z NR: d=0, hot= 17.
Pozdrawiam
Bulva , do tej pory byłeś zadowowlony ? Czy przed zrobieniem tego testu widzialeś że coś nie tak z twoimi fotkami ?
Przed testem aparatu używałem głównie w dobrych warunkach oświetleniowych, ale jak przeczytałem post liamka z tego forum to zacząłem się zastanawiać.
ps
dzisiaj zrobiłem jeszcze test (z klapką na objektywie) przy: ISO200,2sek,F2.8, bez NR=11 hotpix.; z NR= 4hotpix.