c-4000 - szumy matrycy ? slaba ostrosc ?

[liamk]

witam,

od kilku dni jestem posiadaczem c-4000 i zdaje mi sie, ze szumy matrycy sa dosyc spore. poprzedni aparat olympus c-100 chyba robil lepsze zdjecia

nie wiem teraz czy to jest wina egzemplarza czy moze cala seria c4000 jest taka (w co bardzo watpie)

prosilbym posiadaczy c 4000 o obejzenie tego zdjecia
http://republika.pl/lathriel/p1010016.jpg
i ew. ocene na tle wlasnego aparatu. Zdjecie jest wykonywane w sloneczny dzien, iso100 i czas migawki ok 1/500 czyli nie powinno byc mowy o zadnych szumach jednak na plytach betonowych bloku i niektorych samochodach wyraznie je widac.

poza tym przy czasie naswietlania 16s i iso 400 robiac zdjecia w zupelnej ciemnosci (z deklielkiem na tulejce) zdjecie w 99% jest pokryte czerwonymi hot pixelami - praktycznie nie ma szans na fotografowanie gwiazd noca bo hot pixele beda znacznie jasniejsze

wiem ze aktualnie produkowane matryce nie sa wolne od tej wady ale jest chyba jakas granica ?
np. czy przy czasie naswietlania 5s i iso 400 maja prawo sie pojawiac ?

[Nikel]

Myśle że to zdjęcie jest w normie, przynajmniej w porównaniu z moimi....tez niestety często mam duże szumy jak się przyjżeć bliżej, nie wiem dlaczego ....no ale cóż, nie mamy sprzęta za 4 K żeby wybrzydzać tak
Pozdrawiam.

[Pazurek]

Nie no, nie podchodzcie tak do sprawy, z jednej strony wszyscy polecaja ten aparat, z drugiej jak pojawia sie problem to odpowiedz brzmi "no a czego sie spodziewales".

liamk: moze byloby lepiej jakbys wyslal to zdjecie z zaslonietym obiektywem po czym zaproponowal zeby inni posiadacze c-4000 zrobili taki sam test i wyslali wyniki do porownania?

Co do szumow, macie wlaczona opcje NOISE REDUCTION?

Acha, w razie czego tutaj jest artykul na temat bad/hot pixeli:
http://fotohobby.home.pl/index.php?o...ask=view&id=96

[Hans]

jezeli chodzi o zdjecie, to rzeczywiscie jest jakies dziwnie rozmyte i do tego aberakcja( napisz przy jakiej przyslonie robiles ta fotke), jezeli chodzi o NR to napewno miales wylaczona jak wyszlo ci tak duzo hot pixeli, ale niestety na takich czulosciahc wiele aparatow cyfrowych sobie nieradzi , ew troche pomaga wlaczenie NR, z checia bym tez zobaczyl ta fotke
POZdr

[Hans]

wlasnie przes chwilka zrobile maly tescik
uzylem do tego podany w poscie Pazurka programik do badania death pixeli http://fotohobby.home.pl/load/dead_pix.zip
i wyniki moim zdaniem dobre

parametry nastepujace:
iso 400, czas 16 s, zamkniety dekielek( po raz pierszy odkrecalem tuleje od momentu jej zakupu - czyli prawie rok i dziwne uczucie , rozdzielczosc zdjecia 1024x768 zeby zjechac z pojemnoscia zdjecia ,tryb shq , jpg, przyslona 2.0, no i oprogramowanie 558.82 po update
i oto wyniki:
przy wylaczonym noise reduction
http://3miasto.makor.pl/~skoki/1/P4211294.JPG
0 death, 4 hot
przy wlaczonym NR
http://3miasto.makor.pl/~skoki/1/P4211293.JPG
0 death, 0 hot
wiec troche dziwne, ze u Ciebei w 4000 jest taka duza liczba hotow, na moje to kwalifikuje aparat na wizyte w serwisie
POzdr

[liamk]

gdzies w necie przeczytalem, ze funkcja "pixel maping" pomaga i zeczywiscie . .. po tym zabiegu z wlaczonym filtrem mam 0 bad i 0 hot a bez niego 28 hot i 0 bad - uzylem softu o ktorym pisal Hans

iso400/16s/bez NR
http://republika.pl/lathriel/p1010108.jpg

z NR jest poprostu czarno wiec daruje sobie podawanie linka :P

>jezeli chodzi o zdjecie, to rzeczywiscie jest jakies dziwnie rozmyte
> i do tego aberakcja( napisz przy jakiej przyslonie robiles ta fotke)

f2.8, 1/400s,iso100

[yacek]

hmm , tak z ciekawości też odpaliłem ten programik , wynik jak u Hansa
0 dead pixels / 4 hot pixels przy wyłączonym - noise reduction i 0 / 0 przy właczonym , nie wiem czy programik dobrze działa ale niech tam ....

[Pazurek]

Hmm no i co to znaczy, ze liamk ma naprawde jakas felerna matryce? Na jego fotce naprawde widac duzy szum, szczegolnie na gorze. Wie ktos co ma wplyw na taki efekt? Dany egzemplarz CCD, zasilanie, uszkodzenie, czas uzytkowania, temperatura, wilgotnosc, hmm Jestem o krok od kupienia aparatu i mam nadzieje ze pozwola mi potestowac ze 2-3 egzemplarze jeszcze w sklepie...

BTW, jesli juz sie bawicie w sprawdzanie hot/dead, to proponuje zeby to robic na plikach BEZ kompresji i najlepiej w najwyzszej dostepnej NIE interpolowanej rozdzielczosci aparatu.

[Hans]

hmm , tak z ciekawości też odpaliłem ten programik , wynik jak u Hansa
0 dead pixels / 4 hot pixels przy wyłączonym - noise reduction i 0 / 0 przy właczonym , nie wiem czy programik dobrze działa ale niech tam ....

zreszta sam mozesz policzyc ze tak wychodzi jezeli chodzi o matryce liamka to rzeczywiscie cos z nia jest nie tak niestety. mozna by sie pokusic o zrobienie malej bazy z wiekszej ilosci aparatow przy tych samych ustaiweniach poprzesylac w jedno miejsce i testujach rozne czulosci. pomoglo by to sadze nieraz w wyborze aparatu co na to Arturo?
POzdr

[Jeronimo]

[cut] tryb shq , jpg, przyslona 2.0, no i oprogramowanie 558.82 po update

czy po update oprogramowania masz przeslone 2.0? bo ja mam bez update f2.8-f11

BTW jak sie robi update (stworz no wy post jesli mozesz)