Wersja do druku
sprawa się wyjaśniła:
na mojej stronie nie ma ramek - kod który pokazałeś pochodzi z aliasu xt.pl na co niestety nie mam wpływu, bez aliasu "goły" adres mojej strony to http://www.promax.media.pl/~paltp/ (kablówka) i ta nazwa jest trochę nie bardzo... ale przynajmniej nie ma reklam
ale dzięki za zwrócenie uwagi
pozdrawiam
Piotr
Nie rozumiem tylko czemu się tak czepiacie FLASHA ???
To już standard i umówmy się HTML w porównaniu do SWFów to jak piaskownica przy wieżowcu.
O niebo lepszy będzie Flash niż skrypty java, o niebo bardzoiiej estetyczny, ładniy i wszystko się z nim da zrobić.
Flashplayer to w tej chwili standard, jesli ktoś nie ma wystarczy dwa kliknięcia i już masz zainstalowany na komputerze. zajmuje mało i jest niezbędny wszędzie.
owszem nie można podlinkowaś, ale równie trudno ukraść zdjęcie z flasha.
oczywiście dla chcącego nic trudnego, ale może byś to też zaletą.
natomiast na pewno nie zmieniał bym strony dlatego, ze ludzie nie mają pluginów do przeglądarek, trudno, jak nie mają niech pobiorą. na tej zasadzie po co wchodzić w DHTML i XHTML skoro ludzie mają stare przeglądarki....
tyle jeśli chodzi o moje podejście do flasha :)
pozdrawiam
dobas
Flash moze byc, jako intro, menu itd ba nawet jako główna strona, ale niech będzie jakiś wybór! Jak nie chcę flasha - bo trzeba mieć większy transfer, mocniejszego kompa, pokazać komus jedną fotke... niech będzi eobok galerii flashowej galeria w htmlu...
Html w durzej mierze implikuje prostotę - flash skłania ku bajerą i traci na tym funkcjonalnosć (nie generalizuje, wiem, ze są wyjątki) - ot takie doświadczennie z codziennego bbuszowania po sieci.
W tym momencie należy przestać całkowicie się liczyć z Twoją opinią, jeśi chodzi o tworzenie stron WWW. A reszta to i tak bajdurzenie...Cytat:
Zamieszczone przez dobas
Gdyby ktoś nie wiedzał, o co chodzi: nie ma czegoś takiego, jak skrypy Java. Java to obiektowy język programowania, a skrypty na potrzeby WWW pisze się w... hm, można pisać i w PHP, i w perlu, ale tutaj autor pewno miał na myśli javascript. Co, oczywiście, również jest błędem merytorycznym, bo korzystanie - bądź niekorzystanie - z javascriptu nijak się nie przekłada na atrakcyjność strony.
Flaszka koszmarnie indeksuje się w googlu. I to zamyka, przynajmniej na jakiś czas dyskusję o Flaszu jako napęd dla stron zawierających jakąś treść.Cytat:
Zamieszczone przez dobas
Kawałeczki strony - ok, cała strona, marnotrawstwo możliwości dotarcia do odbiorcy.
A teraz poza konkursem.
Ja się zaczynam mocno skłaniać do usunięcia CPG z mojej strony. Zamiast galerii, zrobię wstawki AJAXowe.
Nie chcę kraśc, tematu, ale jak się wam podoba prototyp fejsliftu mojej strony? http://beta.fotosite.pl (sorki, dużo jeszcze w proszku).
Pozdrawiam
Zaczęło to jakoś wyglądać w końcu :-) Ładnie, nowe fotopolis na wyrasta pod nosem ;-)Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
Ładnie, bo prosto.Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
Ja polecam JAlbum. Jest legalnie za darmochę, ma sporo ładnych prostych skórek do wyboru. Latwy w obsłudze, można bez problemu i zachodu uaktualniać stronę. Generuje automatycznie kod HTML. Nie trzeba zupełnie się na tym znać.
Moja strona jest zrobiona w JAlbum, jedynie stronę tytułową zrobiłem we Front Page'u.
Fajna strona Radku, bo nie zaćpana, oczywiście przez zboczenie zawodowe zauważyłam pewnego byczka, który się pojawia w kilku miejscach... :oops: :oops: :oops:
Piotrku, mi Flash pasuje, ale faktycznie zdjęcia są trochę za małe i skoro już jest stosowany Flash, to chyba nie trzeba ich samych podpisywać?
Powiedz jakiego, bo ze względu na upośledzenie to go nie zobaczę, a wszystko wrzucać do spellcheckera - może być ciężko.Cytat:
Zamieszczone przez Mysikrólik
Pozdrawiam
Na zdjęciach jest "orginalny" zamiast oryginalny.Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
Np tutaj:
(http://beta.fotosite.pl/artykuly/cyf.../highpass.html)