Wersja do druku
Muszę się z tym zgodzić. Niedługo przyjdzie czas, kiedy GH9 będzie mógł po prostu w sposób ciągły zapisywać sekwencję plików RAW na kartę. Dla fotografujacych akcję to będzie świetne.Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
Jeszcze pewnie poprawią nieco różnymi sztuczkami DR i tyle.
Z drugiej strony aż się prosi aby plecki tabletu wypełnić małymi modułami foto i zrobić coś w stylu Lytro, tylko o naprawdę dużej powierzchni ;)
Ja czekam na odpowiedź Panasa, GH3rójka to jedno, ale tu jest poważny atak na kilka rzeczy jak globalna migawka, brak galaretki, przy prores brak konieczności kupowania Sandisk ExtremePro 95 (wystarczają 45tki; dzisiaj za grosze).Cytat:
Zamieszczone przez dzarro
Jeśli Panas nie odpowie może być ciekawie bo do zdjęć teraz tylko -M5, -PL5, -PM2. Do co wideo... imho czas na GH5. Z mar sensorem (brak aliasingu), 1080p25/60 w jeszcze lepszym kodeku z peakingiem; to wszystko za ty$iaka.
Druga kamera - "GH na sterydach", specyfikacja typu "max opcja (i/o, codec, 4K, RAW)" za $2999-3499.
Ale... przecież to jest właśnie to :) Tylko, że 2Mpx. 4Mpx też jest do kupienia.Cytat:
Zamieszczone przez grzyboo
Nie dla fotografujących. To nie będą fotografowie tylko trzymacze aparatu i selekcjonerzy. Inny zawód.Cytat:
Zamieszczone przez grzyboo
W sumie 4K to prawie 8Mpix więc do wielu zastosowań się nada ;) Właściwie to większość newsowych zastosowań będzie można tym zaspokoić. Tyle, że czasy migawki do fotografii niekoniecznie pokrywają się z tymi do filmów.
Jak dla mnie to może tego nie być. Nawet 200 zdjęć do obróbki z dwutygodniowych wakacji mnie przeraża, ale co zrobić. Przecież w jpegu nie będę robił ;)
a dlaczegoz to?:)Cytat:
Zamieszczone przez grzyboo
Bo wtedy nie potrzebny raw w kamerach. A kamery z jpg są na rynku od jakichś... 30 lat :)Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
PS. Oczywiście 4k to 8Mpx, sorry. A tyle wystarcza w 99% przypadków, także studyjnych.
Różne zdjęcia wymagają różnej obróbki a jakoś nie uśmiecha mi się zmiana efektów w aparacie przed prawie każdym zdjęciem. W raw wystarczy zadbać o kompozycję i ekspozycję. Obróbkę wolę zrobić sam.Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
Zaraz, czy ja dobrze widzę, że w tej kamerze bagnet jest m4/3, ale matryca dwukrotnie mniejsza?
Tak, dobrze. Dla mnie plus ;)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Pamiętaj, że to nagrywa w rawie (później; aktualizacja firmware) a obecnie w prores 422 już na ExtremePro 45 MB/s i kosztuje ty$iaka.
Offtop:
Tu pokaz siły BM; porównanie droższego modelu (z większym sensorem i bagnetem EF) z ostatnim "Klik-Klakiem". Technologia matrycy, ewentualna obróbka w kamerze Pocket powinna być na tym samym poziomie.
Uwaga: jeśli na swoim ołtarzu wideoamatora masz 5D3 klikasz na własną odpowiedzialność!
http://vimeo.com/49875510
No właśnie, jednemu mądremu inaczej na pl.rec.foto udowadniałem, że o ile lustro optycznie jest fajniejsze od kamerki z ogniskową 2 milimetry, to już pracująca matryca w trybie filmowym to same wady u uproszczenia. Tutaj je widać konkretnie.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Ale to już historia powoli... W każdym razie liczę, że kolejny olek (którego kupię) będzie miał dwunastobitowy system pracy filmowej z porządnym, a nie uproszczonym skalowaniem do hd. A najlepiej rawy po prostu :)