Wersja do druku
odpowiem tak,Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
robiłem rok temu zdjęcia na kuligu E-P1. I trzeba było kombinować bo albo śnieg był spalony, albo na sierści koni nic nie było widać. W tym roku, zdjęcia na takim samym kuligu moim OMD robiła siostra (ja nie mogłem pojechać) i jest i śnieg i refleksy barwne na sierści koni.
Być może siostra, która o fotografii ma niewielkie pojęcie, jest lepszym fotografem bo nie kombinuje... ale jest też możliwe że wyższa dynamika z OMD jej trochę pomogła :)
Przy iso 100/200?Cytat:
Zamieszczone przez strOOs
Wyjątkowo rzadko mam jakieś miejsca przepalone na zdjęciach także nie mam co odzyskiwać. Częsciej może wyciągam coś z cieni i tu może być faktycznie przewaga nowszej matrycy. Miałem jednak na mysli zdjęcie robione w dobrych warunkach gdzie jest dobrze naswietlone (bez potrzeby wyciągania cieni i odzyskiwania przepaleń) i wtedy różnicy praktycznie nie będzie mz.Cytat:
Zamieszczone przez strOOs
---------- Post dodany o 22:30 ---------- Poprzedni post był o 22:21 ----------
Na to odpowiem tak. Siostra najpewniej robiła w trybie auto. Sam się już nie raz złapałem na tym, że robiąc zdjęcie w pokoju gdzie w tle jest jasne okno, automatyka aparatu lepiej sobie radzi ode mnie:).Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
http://www.dxomark.com/index.php/Cam...nd3)/Panasonic
G1 - 10.3Ev
OMD - 12.3 Ev
Więc masz dodatkowo 2 Ev do pracy przy obróbce.
Jakby nie było różnic na ISO 100 to ludzie by nie kupowali do studia średniego formatu (fakt, tam się używa czasem ISO35) tylko wszystko strzelali G1 z stack'owali najwyżej po kilka zdjęć.
Więc tu akurat się mylisz :)
Co do porównań:
Jedno G3 vs OMD: http://tysonrobichaudphotography.wor...-a-new-sensor/
Drugie to to, o które mi głównie chodziło (nie mogłem adresu odkopać w głowie wcześniej): http://admiringlight.com/blog/olympu...-range-battle/
Różnice widać dopiero jak weźmiesz lepszy model do ręki.
No dobra masz rację, 2EV to dużo. Porównując cenę tych aparatów (przejaskrawię nieco:) oraz używany i nowy ) 500zł vs 5tyś to te korzyści już tak pięknie nie wyglądają. I zweryfikuje trochę, przy dobrze wykonanym zdjęciu i pomniejszonym na forum do boku 800pix różnica będzie bardzo mało widoczna.Cytat:
Zamieszczone przez strOOs
Ostatnio był na Allegro OMD z kitem za ~3200zł czyli po odjęciu ceny kita to jakieś 2500zł.
Kiedyś jednak może się trafić moment, że te 2 Ev uratują zdjęcie :)
Jakieś tylko 20% różnicy na plus...Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Tyle, że ta fota na forum, już do kalendarza nie musi się nadawać. Dla mnie to było bardzo dużo. Ale nikogo nie namawiam.
Zbyt nie przywiązuje wagi do tych wszystkich wskaźników ale sobie porównałem na tym DxOMark matryce np:
Olympus E3 - 10,5
Panasonic G1 - 10,3
Czyli praktycznie to samo. Dla takiego amatora jak ja w zupełności starczy:)
W GF-5, G-5, i GH-2 oraz w PEN-ach trzecich znajdziesz prawie identyczne matryce jak te w E-510 i E-3. Olek w piątkach uciekł do przodu. W GH-3 też zmieniono matrycę.... coś w tych zmianach jest jednak na rzeczy.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Nie wątpię, że zmiany są na lepsze, ale czy naprawdę aż takie ważne aby gonić za nowościami. Starszymi aparatami też mozna robic dobre zdjecia. Jak to mówia nie aparat, a fotograf robi zdjęcia. Jeśli bym zmieniał to tylko z powodu, że w G1 nie ma opcji video, a czasami może by się przydało.
To nie tak się liczy. 2 EV różnicy to 4-krotnie wyższy zapas DR. To przepaść.Cytat:
Zamieszczone przez apz