Wersja do druku
Zgadzam się z Sucharem. Też miałem taki dylemat i byłem bliski zmiany ciała. Ale trafiła się okazja kupna 14/54 oraz 50 i tego nie żałuje. Mój E-300 służy mi wiernie od dwóch lat, jest solidnie zbudowany. Lepiej zainwestować w szklarnie.
{Korekta ortografii by RE}
pierwsze zdecydowanie szklarnia, ewentualnie później np. 510
dobrze powiedziane... moge cos na ten temat powiedziec bo powolutku zmieniam polke amatorska na szkla profesionalne i widac roznice!
Ja z E-300 zamierzam sie przesiasc dopiero na E-Dziadka NG*. A w tym czasie bede zbieral na szklarnie i lampe systemowa. Podpialem sobie wczoraj ruskiego Luxona i mialem z nim wiele radosci. Spodziewam sie wiec, ze systemowa da mi pelnie szczescia ;)
E-300 to bardzo fajna puszka, strasznie lubie ten aparat. Przestala mi juz przeszkadzac porysowana przez glupote (no bo przeciez nie przeze mnie) matowka i idiotyczne przelaczanie zmiany nastawow z przyslony na migawke. Da sie z tym zyc, zdjecia robic tez ;)
*NG - Nie National Geographic, a New Generation ;)
hehe teraz wszyscy bede mowic dziadek New Generation :DCytat:
Zamieszczone przez Eddie
Tantiem nie pobieram ;)Cytat:
Zamieszczone przez Jeronimo
ja lansuję "młody Dziadek"...
Eddie:
dla mnie to skakanie z przysłony na migawkę to największa wada E-300. w E-330 na szczęście się poprawili, bo inaczej nie miałbym czego kupić... po Dziadku takie klikanie to ścieżka zdrowia...
Ano wlasnie, to mnie na poczatku strasznie wkurzalo. Tym bardziej, ze bylem przyzwyczajony do rozwiazania zastosowanego w E-500 i E-330 pozniej. Teraz juz sie z tym oklepalem, troche to trwalo, ale daje rade. Poczatki jednak byly paskudne. Poza ta jedna wada kocham te puszke :)Cytat:
Zamieszczone przez KaarooL
a jak sie zapartujecie na Sigme 55-200 F4-5.6 DC ???? i jakiej maksymalnej wielkosci karty da sie do e300 zastosowac :)
Na swojej stronie Wrotniak opisal ten obiektyw jako "daje rade". Przede wszystkim to szklo jest tanie i daje spory zakres ogniskowych przy jednak standardowym dla tego zakresu swietle. Czytajac opis Wrotniaka odnioslem wrazenie, ze Sigma ta raczej nie ustepuje w niczym np standardowym Nikkorom.Cytat:
Zamieszczone przez torwald
Osobiscie jednak nie pokusilbym sie o wydanie ok 600 zlotych na to szklo posiadajac ZD 40-150.
Ja w swoim E-300 trzymam Preteca 2GB i jest dobrze. Mysle, ze 4GB tez bez problemu pojdzie.