Dokładnie leszekkl, nie żałuj na polarka, też zaczynałem od selco i skończyło się na filtrze hoya /niebo a ziemia/.PozdrawiamCytat:
Zamieszczone przez leszekkl
Wersja do druku
Dokładnie leszekkl, nie żałuj na polarka, też zaczynałem od selco i skończyło się na filtrze hoya /niebo a ziemia/.PozdrawiamCytat:
Zamieszczone przez leszekkl
podejdz do sprawy na spokojnie i rob mase podejsc do tematu. pamietaj tylko, ze dobry polar nie "zrobi sam" zdjecia a nabyte doswiadczenie procentuje. fotografuj zawsze w dobrym swietle, na statywie i najlepiej czyms szerokim. osobiscie preferuje do tego typu zdjec ZD 9-18 - jest tani, lekki i calkiem niezly optycznie. do detali uzywam jasnej stalki OM 50mm f1.4 z poprzedniej epoki i ZD 14-54 w pierwszej wersji. jesli masz szkielka kitowe to nie ma dramatu. bedzie troszke waska, ale dasz rade:) powodzeniaCytat:
Zamieszczone przez leszekkl
Dobry polar to trzeba dać ok 200zł, ja mam Marumi digital DHD circular PL(D) 67mm. Na tym nie ma co oszczędzać.Cytat:
Zamieszczone przez leszekkl
Jakiego oświetlenia używasz? Doświetlasz czymś czy tylko światło zastane? Filtr niweluje odbicia ale tylko w jednej płaszczyźnie, na niebie nie ma problemu, źródło światła jest jedno - słońce więc i płaszczyzna polaryzacji jedna, przynajmniej dla niedużego kąta widzenia, więc łatwo zniwelować światło rozproszone(odbite) filtrem. Odbicia na meblach od światła padającego pod różnymi kątami lub od płaszczyzn o różnych kątach nachylenia będą spolaryzowane w różnych płaszczyznach, raczej trudno je wszystkie wyeliminować filtrem polaryzacyjnym. Widać to na pokazanej witrynce, filtr poradził sobie tylko z jedną szybką z trzech. Pozostaje Ci tak kręcić filtrem aby likwidować te odbicia które Ci najbardziej przeszkadzają. A nieco odbiegając od tematu - ISO, rób zdjęcia na jak najniższym, 100 powinno wystarczyć jeżeli ustawisz aparat na statywie. Na mój nos to źródło Twoich problemów z ostrością i kolorami.Cytat:
Zamieszczone przez leszekkl
praktycznie nie ma różnicy[/QUOTE]Cytat:
Zamieszczone przez leszekkl
Witam !
Byc moze masz kiepskiego polara bo powinien zlikwidowac odbicia od szyb.
Raz reklamowalem polara i okazalo sie, ze jedno ze szkielek bylo wlozone odwrotnie.
Pozdrawiam
W świetle zastanym, z lampą wychodzi dyskoteka.
Pozdrawiam leszekkl
Na uchwyty polar -kazdy,szyby do zdjecia powyciagaj,na odblaski od lakieru blendy.Cytat:
Zamieszczone przez leszekkl
Ps.Cene opusc,rabaty dawaj to i reklamowac fotami nie potrzeba,wykupia w trymigaa:lol::lol:
Ja ostatnio zakupiłem filtr Marumi CPL Standard 67mm i mam nadzieję, że różnica między nim a selco będzie wyraźna. Swój zakupiłem tutaj: http://vbstudio.istore.pl/pl/filtr-m...dard-67mm.html. Cena chyba dość rozsądna?
Cytat:
Zamieszczone przez osiem1984
Witam !
http://forum.optyczne.pl/printview.p...c3e26ad06eab9a
Pozdrawiam
http://www.optyczne.pl/7.4-Inne_testy-Test_filtr%C3%B3w_polaryzacyjnych_Wyniki_i_podsumo wanie.htmlCytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
W testach wychodzi całkiem nieźle.
---------- Post dodany o 12:35 ---------- Poprzedni post był o 12:18 ----------
Przepraszam, że nie w swoim wątku poruszam swoje problemy ale skoro rozgorzała dyskusja na temat filtrów CPL, to własnie otrzymałem tel. ze sklepu, że mój Marumi Classic 67mm będzie dostępny od poniedziałku. Sprzedawca zaproponował mi podobno droższą Hoya HRT w tej samej cenie jeśli chciałbym mieć CPL już dziś. Co doradzacie? Zdecydować się na taką zamianę? W teście na optyczne.pl nie widzę niestety tego filtru w rankingu.