e-330 pomiar matrycowy - przepalanie

Tryb ESP mierzy światło na 49 polowej matrycy światłomierza. Ta sama matryca obsługuje inne tryby (spot i CW). W trybie ESP do zwykłej statystyki trybu CW wsadza swoje łapska komputer zaprogramowany przez jakiegoś japońskiego inżyniera.
Najłatwiej podejść do tematu tak, że albo ufasz ESP i nie korygujesz, albo go nie używasz, bo jesteś już zaawansowanym użytkownikiem, lub jego efekty cię nie zadowalają.
Wiele zależy od tego jak kadrujesz i twoje zdjęcie może bardzo odbiegać ekspozycją od bardzo podobnego zdjęcia kolegi obok. Moim zdaniem, jak już wiesz, co to jest pomiar światła, nie używasz zielonego trybu w aparacie (chyba, że po pijaku), zapominasz o ESP.
W moim trolowaniu związanym z flaszmiarką d70 spotykałem gości, którzy twierdzili, że komputer można wyczuć. Nie wierzę w to, poza tym CW łatwiej wyczuć, bo jest prosty jak konstrukcja młotka i sprawdza się w 90% sytuacji. Reszta pozostaje dla trybu punktowego i M (wspomaganego histogramem).

Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez RadioErewan

Najłatwiej podejść do tematu tak, że albo ufasz ESP i nie korygujesz, albo go nie używasz, bo jesteś już zaawansowanym użytkownikiem, lub jego efekty cię nie zadowalają.

---

Tak, to są dobre wnioski na przyszłość. W moim wykonaniu dopuszczam jednak korektę ESP - dlatego, że dzięki temu moje zaufanie do ESP wzrośnie do akceptowalnego poziomu. ;)

Na marginesie: TTL lampy błyskowej współpracuje ze wszystkimi trybami pomiaru światła czy są jakieś ograniczenia? (np FP nie współpracuje z punktowym pomiarem itp ?)

Nie zapominajmy, że pomiar matrycowy w E-330 działa w dwóch trybach. Jest to "ESP" oraz "ESP+AF". Co ciekawe zmiana pomiędzy tymi trybami jest możliwa tylko z menu głównego. Domyślnie pomiar matrycowy w aparacie jest ustawiony na tryb "ESP+AF" co IMHO nie jest najszczęśliwszym rozwiązaniem. Chodzi o to, że wówczas pomiar matrycowy jest modyfikowany -zależnie od ilości światła w aktywnym punkcie AF. Jak tam akurat jest głęboki cień Oly przepali np. spory fragment nieba chociaż logika wielosegmentowego pomiaru matrycowego jest inna. Kiedyś eksperymentowałem z tymi pomiarami trochę, dwa zdania więcej na ten temat jest w tym wątku:
https://forum.olympusclub.pl/topics2...ny-vt10270.htm
To dotyczyło akurat E-500 ale w tym przypadku to nie ma wielkiego znaczenia - testowałem oba aparaty. Sugeruję korzystanie z pomiaru "ESP" zamiast "ESP+AF". Ja z pomiaru matrycowanego w E-Olkach jestem zadowolony, co absolutnie nie znaczy, że ufam mu bezkrytycznie - czasem wprowadzam korekcję, a czasem mierzę punktowo na światła, których nie chcę przepalić i również korekcja...

ktotek, dam sobie uciąć ZUIKO, że "problem" przepalania w ESP jest powiązany z AF.
Już poprawiłem ustawienia i dam znać czy coś się zmieniło w kwestii przepaleń. Cieszę się, że AF można odciąć od ESP i Olek przewidział taką opcję.

ps E-500 miał ustawione ESP+AF i nie było przepalania a wręcz przeciwnie... nie wiem czy moje szczęście nie jest przedwczesne... ;)