Mam to szkło,kupiłem z alledrogo.Czasem lubi się zgubić na 70mm(BF),pod ostre światło łapie flarki,to wszystkie wady jakie ma,moim zdaniem:).Cichy SWD,osty i stałe światło.
Wersja do druku
co do tamrona
+ lepsza cena [tu było ostre ograniczenie]
+ lepsze światło ;)
z odłożoną mam ostrą sztukę także z FF/BF nie bedzie problemu, ew. kalibracja
mnie dziwi takie porównanie
K7 jest pozycjonowane dokładnie tak jak E3 u olka i takie porównywanie ma sens. Do E520 można porównywać K100/200/kx.
Ale napisał o tym w pierwszym poście - że nie zrównuje klasowo tych aparatów - a jedynie używał obu i opisuje swoje spostrzeżenia.
Fajna sprawa dla kogoś kto szuka następcy E5xx, a nie koniecznie chce zostać w systemie.
Jeszcze zapomniałem o bardzo lużnym perścieniu ostrości.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Ja trafiłem egzemplarz tego Pentaxa w bardzo dobrym stanie,w cenie mniejszej od Tamrona,choć przyznam że ciężko go dorwać na rynku wtórnym,jest mało popularny.Staram się kupować zawsze szkła systemowe,a skusił mnie SDM(wiertarka w kicie Pentaxa jest skromnie mówiąc głośna)
Choć widzę ,że kolega już wybrał Tamrona.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Tutaj masz całkowitą rację!I powiem szczerze że w moim przypadku używając max iso400,nie zauważam przewagi matrycy Pentaxa nad E-3.
To tak subiektywnie.
+ za opis wrażeń z użytkowania obu sprzętów. Wygląda na to, że K-7 to przyzwoity sprzęt. Może na jakimś spotkaniu klubowym ktoś będzie miał K-7 i da się trochę pobawić :-)