Wersja do druku
Jasniejsze szkła niekoniecznie są ostrzejsze ale są jasniejsze i dlatego lepsze maslo maślane... np Canon 70-200/4L jest ostrzejszy w pewnym zakresie od C 70-200/2.8L, ale jest ciemniejszy i dlatego kosztuje dwa razy mniej i jak kogos stac nie wezmie ciemniejszego szkla mimo lepszej ostrosci. Cos za cos. Tak samo jak stare 50, wiekszosc 50/1.8 jest ostrzejszych od wersji ze swiatłem 1.4
A wracając do głównego tematu - to jednak 40-150/3,5-4,5 jest ostry, stosunkowo lekki i w miarę jasny - co przy jego cenie czyni go bardzo dobrym zakupem (moim skromnym zdaniem). Nie miałem co prawda porównania z ciemniejszą wersją, lecz pewnie nieco gorzej będzie sobie ona radzić z separacją głównego motywu od tła...
mam ten jasniejszy, jestem zadowolony, na ALBUMIE masz foty robione z niego -> mewa w locie, portrecik w zbozu, czaple siwą na mietkowie, moze pomoga przemoc watpliwosci, pozdro