Na 1 i 3 swietnie wyglada po wyciagnieciu w programie swiatła i cieni a i efekt nieba fajnie wyszedł.
Wersja do druku
Na 1 i 3 swietnie wyglada po wyciagnieciu w programie swiatła i cieni a i efekt nieba fajnie wyszedł.
1 dla mnie zbyt ekstrawaganckie
2 klimat ursusa mnie rusza, choc to uzywna bestia ma aspekt katalogowo-nowosciowy. zdjecie pewnie bylo poddawane haderyzacji lub innemu wyciaganiu jasnosci za co przyznaje minusa.
3 odbieram, tak, ze "srodek" ("liniowy punkt ciezkosci") pasu zielonego przebiega w 1/3 wysokosci obrazu pomimo ze horyzont mamy w 1/2. czyli mamy jakies wyscie kompozycyjne. pozatym sa to fajne paski kolorow.
4 taka lesna, ale wole juz 3 ke :)
Tylko Levels. Chcesz raw ;-)?Cytat:
Zamieszczone przez dka
Mam takie z kadrem 1/3-2/3 ale to jest lepsze. Droga piaskowa rzondzi. Ciekaw byłem czy ktoś się do tego horyzontu w połowie przyczepi i się nie zawiodłem.Cytat:
Zamieszczone przez dka
ps. Nie HDRzyłem zupełnie. Nie chciało mi się.
Pozdrawiam
Traktor się broni, ale zdjęcia abcp (http://abpc.com.pl/biebrza2/) - mz - dużo lepsze.
I teraz pojawia się pytanie, aparat **** (on ma Fuja) czy fotograf **** ;-).Cytat:
Zamieszczone przez lgrabun
interpretacja 3 :arrow: http://www.michalsz.webd.pl/olympusc...omic_nie13.jpg
Tam tak nie było.
Pozdrawiam
No, ja to bym pierwsze kadrował inaczej, bo teraz to na nim nic nie ma, a tam taki ładny płotek z prawej strony, jakby bliżej podejsć i ująć to drzewko to by było tak jesiennie i rustykalnie, a na trzecim to kompletnie nic nie ma, a czwarte - poza płytką głębią - nic również nie pokazuje.Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
Fotograf dobry, to wiemy, ale może coś akurat na plenerze nie podpasowało?
No, a na plfoto by była gruba czerwona linia :-)))Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
zapomniałem napisac że to ala tapeta łyndołs :D Pozdro