-
To może ja się pochwalę...
robiłem u kumpla na ślubie jako drugi fotograf i popełniłem kilka fotek Heliosem 40-2 (85mm f1.5) poniższe jest chyba na 2.0 a najwyżej na 2.8 ISO800 lekko odszumione
na E-500 to daje 170mm trochę długo jak na portret ale ta mała GO (dlatego choruję na 14-54...)
-
no to zgodnie z tym co mówiłem parę zdjęć z taira:
jakby kogoś jeszcze interesowały cropy to też mogę pokazać...ale nie one są najważniejsze :p wszystkie zdjęcia robione na pełnej dziurce f4.5 i z ręki
-
Pierwsza fota super. Za ile można wyjąć takiego Taira
-
ja swojego wyrwałem za 157.50zł więc tanio ;) co prawda bez walizki, zenita, heliosa, filtrów i całego tego zestawu fotosnajper - sam obiektyw + uchwyt pistoletowy ale to i tak jest dobra cena. obiektyw sam w sobie potrafi za 250-300zł chodzić, podobnie z całym zestawe fotosnajpera więc mnie się trafiła okazja
-
Ja mam jupitera 200mm. Przyjemny obiektyw, ale za ciężki jak dla mnie, więc bardzo rzadko zabieram go do torby. Za to Heliosa zawsze ma ze sobą.
-
Ja mam Telear -H 3,5/200, szkoda go było sprzedawć więc używam ale podobnie jak Rafał Czarny mam problem z jego wagą bo to metalowa obudowa i duże szkła. Na dłuższe, piesze wędrówki dobrze mieć pomocników przy noszeniu takiego sprzętu. Dlatego nie zawsze mam go ze sobą w torbie, bo ramiona w moim wieku już mało odporne.
-
W temacie tele na M-42 mam sonnara 300mm f4.0, potwierdzam waga "słuszna" ale jakość zdjęć naprawdę znakomita, problemów żadnych, małe abberacje w kiepskich warunkach oświetleniowych, poza tym tylko brać, jedno z najlepszych tele z "minionej epoki" ;) niestety cena dobrego egzemplarza to 700-900 zł...
-
i głównie ze względu na cenę zdecydowałem się na taira ;) co do wagi to o ile dobrze pamiętam waży coś 1.5kg, podobno wypada pod tym względem całkiem dobrze na tle konkurencji