Wersja do druku
to prawda.. mam 50 dopiero 2 tyg. ale według mnie rejestruje on wyrażnie więcej szczegółów niż np 14-54:)
dobrą reklamą tego obiektywu jest zdanie z testu Sony R-1 .... które w wolnym tłumaczeniu brzmi... Olympus e-500 z wspaniałym obiektywem 50 f.2,0 rejestruje jakby więcej szczegółów niż sony R-1, to jednak sie zmienia przy zastosowaniu innego obiektywu....
Śliczniw wszystkich pozdrawiam i dziekuje za podpowiedzi. Postawie na 40-150 na poczatek.
I słusznie sliwka , pobawisz się 40-150, jak Ci będzie za mało to dokupisz 50mm.
Zawsze myślałem, że dual kit to podstawa :) zestaw wyjściowy. 50mm zacne szkło, ale drogie i IMO ma mniejsze zastosowanie niż 11-22 które jest troszkę droższe :wink: Oczywiście, zależy kto co lubi fotografować.
mam 50/2 juz od roku prawie,i dopiero teraz znalazłem czas na sesyjke.
Tak naprawde to pierwsze foty tym szkiełkiem,wczesniej testowe tylko.
Wrazenia,szkło bajka do portretu.Foty przy F2,2,F 2,8
Popatrzcie na GO
1. http://ito.netidea.pl/index.php?a=p&k=163&id=390&el=xd
2. http://ito.netidea.pl/index.php?a=p&k=163&id=391&el=xd
3. http://ito.netidea.pl/index.php?a=p&k=163&id=383&el=xd
Jeronimo: poprawilem linki
cos namotałem,linki sa nieaktywne.Nie wiem jak to zrobic
Jeronimo,dzięki
Szwendowski, nie obraź się, ale te foty raczej nie robią dobrej reklamy używanemu przez Ciebie obiektywowi. Na co ostrzyłeś? Wydaje się, że ostrość nastawiana jest w każdy wypadku na inny element niż najbliższe oko modelki. Np. na zdjęciu nr 3 najostrzej wyszła ściana...
kurde bo jak mówią posiadacze 50tki ma ona małą GO i trzeba uważać.
Niedokładność ustawienia ostrości na powyższych zdjęciach ilustruje wadę miniaturowych wizjerów w cyfrze. Nie ma możliwości oceny rzeczywistej ostrości na matówce --wiara w AF jest zawodna przy tak małej strefie ostrości. To jest powód zrobienia przeze mnie powiększającego celownika, który pozwala dostrajać ostrość "bez pudła" :)