Czy inne sonary tez tak pomagaja w robieniu fotek?Z tego co pamietam byl tez obok Pentacona six jeszcze MC i do Exakty specjalnie robiony.
Ten MC to nawet bardzo drogi byl.
No co,literufka mala siem tarafila:grin:
Wersja do druku
Czy inne sonary tez tak pomagaja w robieniu fotek?Z tego co pamietam byl tez obok Pentacona six jeszcze MC i do Exakty specjalnie robiony.
Ten MC to nawet bardzo drogi byl.
No co,literufka mala siem tarafila:grin:
Aleossochozi? Inne sonnary pomagala? Obok Pentacon Six MC i do Exakty?Cytat:
Zamieszczone przez lucca
Icelander - ze światłem zapewne masz rację, ja aż tak technicznie się w to nie wgłębiałam nigdy. :)
no jasne :wink:Cytat:
Zamieszczone przez geo
Też piękna sprawa, myślałam kiedyś nad nim, bo jednak f/4 a f/5.6 robi różnicę, tylko obawiam się, że ten 1 kg byłby już dla mnie nie do przeskoczenia niestety.Cytat:
Zamieszczone przez hijacintus
Ach gdyby tak było 300mm Sonnar f/2.8 - to bym się nawet na siłownię zapisała :D
Z tego co kiedyś czytałam Sonnary się cieszą w ogóle bdb opinią.Cytat:
Zamieszczone przez lucca
Witam!!!
Pozwoliłem sobie, wypowiedzieć się w tym temacie, ponieważ używałem tej lufy jeszcze z E-500 !!!!
To świetne szkło ale dla kulturystów ;) Fotki robi zacne wrażenie też ale po 2 godzinnym plenerze szyja mnie bolała i ręce z podtrzymywania tego giganta-I tu szacun dla Mysikrólika :D
Ja sprzedałem tego potwora i wolę teraz zapinać 50-200 o wiele przyjemniej mi sie włuczy z aparatem :)
Pozdrawiam !! I zaznaczam ,że nie chciałem nikogo zniechęcić do zakupu,tylko podzielić sie doświadczeniem :)
Idąc dalej tokiem rozumowania w sumie zamiast Sonnara można podpiąć ZD 300/f2.8 ale nie o to tu chyba chodzi ;)Cytat:
Zamieszczone przez Peter1976
Jeśli mogę polecić coś co jest konkurencją dla Sonnara to Soligor C/D 200mm f2.8
Miałem możliwość testowania Sonnara ale to trwało nie dłużej niż 1h byłem bardzo zadowolony ale trafił mi się własnie Soligor i wybrałem jego. Jest mniejszy, lżejszy, 20mm więcej (40mm w 4/3) TAŃSZY, no i mocowanie OM. Nie spotkałem się nigdy z Sonnarem z mocowaniem OM (młody jestem :D)
Co do focenia z ręki i MF to nie miałem nigdy z tym problemu. Czasami to i Tokine 150-500mm f5.6 podpinam do E-1 i w słoneczny dzień nie ma problemu z poruszonym zdjęciem a waży dużo więcej niż Sonnar i Soligor razem wzięte (chyba :D)
Idzie się nauczyć wszystkiego.
Sonnar 180mm f/2,8 waży zaledwie 235g więcej niż ED 50-200 f/2,8-3,5, a przecież w CZJ to tylko metal i szkło. Jego wielkość również nie jest imponująca.Cytat:
Zamieszczone przez Peter1976
Dorjan, mi się wydaje, że chodzi o to, że noszę to szkło jako kobieta. :wink: Dla większości facetów zapewne to takie "małe piwo". :wink:
Mysikróliczku, podziwiam kobiety potrafiące posługiwać się takim obiektywem, bo jak widać nawet dla facetów jest on nie lada wyzwaniem, chociaż nie odbiega wagą i rozmiarem od innych obiektywów z porównywalną ogniskową i światłem. To żaden "gigant" i chyba widać to na powyższym obrazku.
Zainteresowało mnie owe „ciut jaśniejszy” i przeprowadziłem mały test. Wynik jest zastanawiający.Cytat:
Zamieszczone przez icelander
Okazuje się, że przy jednakowej wartości przysłon w obiektywie Sonnar 180mm f/2,8 i ED 50-200mm f/2,8-3,5 otrzymuje się jaśniejsze fotki z Sonnara. Różnica pogłębia się bardziej przy zmniejszaniu otworu obiektywów, ale nawet przy f:4,0 wynosi ona 2/3EV. Takie niedoświetlenie wskazuje E-1 przy Zuiko, jeżeli chcemy uzyskać ten sam czas ekspozycji. Testowa fotka to fragment plakatu.
Widać więcej światła się tam zmieści wewnątrz sonnara. To chyba rozjaśnia i lekko niszczy ostrość jeśli się nie mylę. Można zamaskować tył obiektywu.