Sonnar 180mm f/2.8 - pytania i odpowiedzi

[Ania_]

Ponieważ kilka osób pytało mnie o moje wyniki pracy z Sonnarem, postanowiłam napisać krótki, subiektywny te(k)st na ten temat.

Wersja jaką posiadam to: MC Sonnar 180mm/2.8
Mocowanie: P-six -> M-42 + konwerter 4/3
Waga: ok. 1,4 kg
Wygląd:

źródło

źródło

I teraz zamiast pisać standardowo o jego wadach i zaletach, postanowiłam wkleić najczęstsze pytania oraz odpowiedzi:

Czy jest sens kupować go, kiedy body nie ma stabilizacji?
Uważam, że tak. Ja używałam go wcześniej z E-500, przy częstym korzystaniu z niego można dojść do takiej wprawy, że darujemy sobie statyw.

Jak wygląda sprawa z Sonnarem, Olympusem i GO?
To najlepiej pokazuje poniższy przykład (f/2.:

źródło

Czy wygodnie się nim ostrzy?
Tak. Jest wprawdzie ciężki i wymaga wprawy przy używaniu, ale ma duży pierścień, w którym można perfekcyjnie wybrać dokładność.

Bokeh...
Bokeh to jest zawsze sprawa bardzo indywidualna. Tutaj są trzy przykłady:
http://img187.imageshack.us/img187/8248/25243855fy0.jpg

http://img150.imageshack.us/img150/7058/32534056ef9.jpg

http://img90.imageshack.us/img90/3884/63396237jw9.jpg

(obramowania wokół listków na ostatnim zdjęciu to efekt delikatnego wiatru)

Czy można nim fotografować zwierzęta?
Wiadomo, że dobry fotograf sfotografuje wszystkim. Dla mnie jest jednak Sonnar zbyt niewygodny i zbyt ciężki do tych celów, zwłaszcza, kiedy chodzi o dynamikę. Z drugiej strony światło 2.8 przy 180mm (olkowych 360mm) naprawdę kusi...

takie tam ubogie pierwsze testy na ptactwie
http://img144.imageshack.us/img144/7082/19645030ap8.jpg

http://img231.imageshack.us/img231/6536/14028012tt0.jpg

z domowymi zwierzakami jest dużo lepiej, liczy się tylko refleks:
http://img407.imageshack.us/img407/1240/62170308wn5.jpg

Czy faktycznie można uzyskać piękne, jednolite rozmycie tła?
Nie... żartuję - oczywiście, że tak... dlaczego miałoby to być dla Sonnara niewykonalne??

https://galeria.olympusclub.pl/album...931/listki.jpg

Przy okazji do tej fotografii wyżej odsyłam tych, którzy pytają o ostrość przy f/2.8 niech sami ocenią, zdjęcie po zmniejszeniu zostało raz wyostrzone w programie graficznym.

To tyle na dzisiaj, mam nadzieję, że komuś się ten krótki te(k)ścik przyda.

[icelander]

mam taki sam obiektyw, jestem nim zachwycony, ale z porównań z innym światłomierzem wynika że dla małej klatki ma on nieco inną jasność. 2,8 to jest wg DIN dla 6x6 a dla oklowego jest ciut jaśniejszy

[Gundi]

Piękności! Jaką to ma ogniskową przy cropie 4/3?

[icelander]

360 mm, jak łatwo obliczyć

[Gundi]

Mysłałem, że ze średnioformatowymi szkłami jakoś inaczej się przelicza

[grizz]

Mysłałem, że ze średnioformatowymi szkłami jakoś inaczej się przelicza

Ogniskowa zawsze wynosi ile wynosi... ekwiwalent się tylko zmienia.

[Gundi]

"Oczywista oczywistość"... patrzcie co sesja robi z mózgu...

[geo]

mam nadzieję że mogę :
410 plus sonnar 180/f2.8

[hijacintus]

Przymierzam się do tego szkła i w związku z tym sprawdzam jego ceny na Allegro. Niestety systematycznie drożeje. Teraz - po ilustrowanej recenzji Mysikrólika - ceny jeszcze pójdą w górę.
Używam od dłuższego czasu Sonnara 300/4. Mimo, że jest o ok. 1 kg cięższy i 10 cm dłuższy od 180-tki, też daje się nim robić zdjęcia bez statywu (w tym ptaków w locie).
Wielką zaletą Sonnarów jest to, że są jasne i mają doskonałą ostrość od pełnej dziury, co daje możliwość pracy na krótkich czasach i ma duże znaczenie przy foceniu ruchomych obiektów.
Co do manualnego ostrzenia - też ma pewne zalety (szczególnie w szybko zmieniających się sytuacjach):
- aparat reaguje natychmiast na naciśnięcie spustu migawki, więc można zrobić serię zdjęć - może za którymś razem trafi się idealnie z ostrością,
- nie ma sytuacji, w której autofocus się gubi i objeżdża cały zakres i jak wróci we właściwe miejsce to nie ma już czego fotografować (moje prowadzone od niedawna próby z z ZD 50-200 SWD, ale może to brak doświadczenia i opanowania sprzętu),
- nie trzeba pilnować, żeby obiekt pokrył się z aktywnym punktem autofocusa i potem ewentualnie przekadrowywać - wystarczy (tylko) ustawić ostrość na obiekt znajdujący się w dowolnym miejscu kadru.

Sorry za przydługie dywagacje, ale jestem właśnie na etapie porównywania starego z nowym i chciałbym się podzielić doświadczeniami.

[Gundi]

- nie ma sytuacji, w której autofocus się gubi i objeżdża cały zakres i jak wróci we właściwe miejsce to nie ma już czego fotografować (moje prowadzone od niedawna próby z z ZD 50-200 SWD, ale może to brak doświadczenia i opanowania sprzętu),
:.

Po to masz AF-S, AF-C + MF... nie musi ci jezdzic tylko sobie doastrzasz.