Nikon D60, jak pamiętam, ma możliwość zapisu równocześnie RAW+niskiej rozdzielczości JPG.
Wersja do druku
Nikon D60, jak pamiętam, ma możliwość zapisu równocześnie RAW+niskiej rozdzielczości JPG.
E tam, zadna sensacja. To, ze tak sprawe ujme, kazda glupia lustrzanka cyfrowa potrafi.Cytat:
Zamieszczone przez zimny
Jesli Nikon, to tylko D3, wszystko co ponizej jest niewarte przesiadki ;)
Mój E3 i nawet starusieńkie E300 to mają.Cytat:
Zamieszczone przez zimny
A i owszem, że każda głupia.Cytat:
Zamieszczone przez Eddie
Ale D60 tylko w takiej kombinacji. O max rozdzielczościach RAW+JPG możesz sobie pomarzyć.
BTW Zabrakło w poprzedniej wypowiedzi nacisku w zdaniu - TYLKO
Idąc dalej tym trybem myślenia, to najrozsądnieszym wyborem byłby w chwili obecnej zakup Fuji S5. Ceny niezwykle kuszące jak na taką puszkę. Otrzymujemy największy zakres tonalny z dostępnych w lustrzankach plus świetne kolory/ No i całkiem niezły AF. Z wad - dość powolna jadnak (Zamula przy zapisie RAWów) no i jedynie 6MPxl (choć całkiem nieźle interpolowanych do 12).
Ha, jeden drobny szczegol a jak zamieszac potrafi :)Cytat:
Zamieszczone przez zimny
Powiem tak, zdecydowanie, wybrałbym E520
pewne zalety widzę dopiero w D90, bo ma lepszy wizjer, LCD może i dynamike.
Natomiast D60 to pokłosie D40 strasznie pociachany.... Odradzam
zimny, tu chyba nie chodzi o rozdzielczość, tylko kompresję. D60 oferuję tryb raw+jpeg jedynie przy dużej kompresji tego drugiego. I niestety większość lustrzanek z tej półki ma podobnie.
Dobrze koledzy piszą. Jeśli Nikona to przynajmniej D90.
A jeśli jedziesz na kicie to rozważ zmianę obiektywu na jaśniejszy.
Nie zgadzam się, nie brałbym E-520 tam gdzie potrzebna jest sensowna dynamika. To już lepiej zostać z E-500.
E-520 oznacza tylko pogorszenie kolorów, i jakaś tam poprawę na wysokim iso (tylko w kwestii szumu).