Nikon D60 za miast Olympus E-500 ? warto ? jaka dynamika ?

[Anubis76x]

Witam

Obserwując ceny nowych lustrzanek zastanawiam się nad zamianą swojego Olympus E-500 na Nikon D60 tylko zastanawiam się czy warto.
W Olympus E-500 brakuje mi bardzo wysokiej czułości (szumi jak diabli) za to bardzo podobają mi się kolory, jakie generuje, jeżdżę czasem za granice i bawię się w robienie ładnych pejzaży i zdjęcia często są na prawdę piękne z miejsc, które odwiedziłem szczególnie dotyczy to kolorów nieba, morza czy roślinności.
Jak pod względem reprodukcji kolorów wypada Nikon D60 ??? Czy jest gorzej czy równie dobrze?

Czy warto sprzedawać E500? z aparatem mam lampę błyskową Metz 48.

[andytown]

Jeżeli uważasz ze kolory są w fotografii najważniejsze to zmiana która wykonasz będzie najgorsza - bo nikon moim zdaniem w kolorach to

jeżeli chcesz mieć ostre niskoszumne zdjęcia to możesz zmieniać.. a ludzi koloru bladotrupiego

Oczywiście trochę przekolorowałem - ale według mnie kolory nikona są brzydkie - zdanie subiektywne

[irek50]

Zadaj to pytanie lepiej na forum Nikona -- odpowiedź będzie oczywista

[qbic]

Na DXOMark Color depth dla Nikona D60 wynosi 22,5 co jest bardzo dobrym wynikiem, przy korzystaniu z RAW nie ma znaczenia producent aparatu a matryca w nim zastosowania.

Z tego co kojarzę to jest tam matryca CCD Sony która sobie chwale (ma dużo większy zapas w cieniach i światłach niż dotychczasowe matryce Kodaka w systemie 4/3)

[Karol]

Miałem kiedyś równocześnie E-500 i D80. Używałem do fotografii pamiątkowej - w większości sytuacji korzystałem wyłącznie z JPGów prosto z aparatu. Kolory z E-500 podobały mi się bardziej jak i to co robi pomiar światła bo w D80 jakoś trudno mi go było okiełznać. Generalnie wolałem fotografować Nikonem (wizjer, dwie rolki) ale pliki z E-500 wydawały mi się ładniejsze - przynajmniej do 400 ISO...

[epicure]

A przecież pomiar światła w nikonach jest już niemal owiany legendą. W końcu 420-segmentowy czujnik musi być lepszy, niż 49-segmentowy w olku

A wracając do tematu, to jedyna zmiana, która przyniesie jakąkolwiek (potencjalną) korzyść, to zmiana puszki na korpus z wyższej półki - niezależnie od tego, jaki będzie jego producent. Zmiana z E-500 na D60, czyli w ramach tego samego segmentu lustrzanek (a może nawet zmiana na gorsze, bo jednak D60 jest trochę okrojony) to strata kasy.

[salvadhor]

Czy te wszystkie dywagacje nt. koloru w jednym a w drugiem systemie nie stają się jałowe w przypadku robienia zdjęć w RAW'ie?

[epicure]

Ja, wywołując każdego rawa, zmieniam kolorystykę tak, żeby odpowiadała mojej wizji zdjęcia. Co mi po cudownych kolorach z matrycy, skoro moja własna kolorystyka i tak będzie lepsza

[Karol]

Czy te wszystkie dywagacje nt. koloru w jednym a w drugiem systemie nie stają się jałowe w przypadku robienia zdjęć w RAW'ie?

Tak ale jest pytanie o sensowność użycia formatu RAW w poszczególnych sytuacjach. Dla jednych to będzie jedyny sensowny format zapisu plików w aparacie dla innych - strata czasu, miejsca na karcie, brak umiejętności czy chęci spędzania czasu nad obrabianiem plików. Moim zdaniem dla wielu fotografujących jakość plików JPG prosto z aparatu ma duże znaczenie. Dla mnie ma chociaż często korzystam z dobrodziejstw RAWów. Ten format ma swoje zalety ale jestem daleki od fetyszyzowania go.

[dzemski]

Ja korzystam z RAW+JPG i w wielu przypadkach wypuszczam zdjęcia z JPG po obejrzeniu ich i stwierdzeniu, że są ok. Wtedy do RAW'a już nie zaglądam, choć zawsze mogę, traktuję go jako format archiwizacyjny w tych wypadkach.

Przesiadka z E500 na D60 to raczej bezsens. Już lepszy pomysł to przesiadka z E500 na E520, zwłaszcza, że cena zestawu z dwoma szkiełkami to teraz 1800 zł.