Wersja do druku
Jeronimo - Chętnie oglądną bym kilka fotek na wyzszych Iso ( powyżej 1000 -3200) najlepiej koncertówek, bo starsznie jestem ciekaw jak to wygląda. Dobrze by było gdyby fotki były w większej rozdzielczości i nie odszumiane ma się rozumiec:P)
Pozdrawiam.
wwalać po prostu rawy na raw.fotosite.pl :)
oczywiście jak będę juz po koncercie to wrzucę ... narazie testuje testuje i wstrzymuje sie z dalszymi postami w tym temacieCytat:
Zamieszczone przez MicSzu
u mnie pasy raz się pojawiają raz nie, różnie z tym bywa. Poniżej fota z ISO1600, co prawda przerobiona, ale pasy na niej widoczne nie pochodzą z obróbki (nalezy monitor trochę rozjaśnić i powinno byc widać, szczególnie w dolnej części zdjęcia):
http://www.fotografia.cho.pl/galeria...094951_RAW.jpg
dzemski:
z mojego macania wychodzi, że najmocniej widać przy sztucznym oświetleniu - naświetlanie w punkt bez błysku lampy. efekt powstaje losowo, najmocniej widać na ciemnych i różnokolorowych powierzchniach. pasy równoległe do dłuższego boku kadru.
idzie za tym wniosek że bezpiecznie jest do ISO1000, bo to już wyżej ruska ruletka z bandingiem.
Mi tam wysokie iso na nic nie potrzebne, mowie o niejednorodnym szumie na iso 100/200 który nieubłaganie wychodzi przy HDR. Jak to naprawią to sie upgraduje do E-3, bo na razie to po prostu aparat by leżał na półce. To nie to żeby nie szumiało w ogóle bo to mi nie przeszkadza, szum po prostu jest zorganizowany w pionowe paski które wyglądają koszmarnie nawet na formacie A-4.
A co do wysokiego iso, banding wychodzi najbardziej jak balans bieli jest około 3000-2000K, na niebieskim kanale, wtedy grube niebieskie poziome pasy będzie widać prawie zawsze.
O WTF!!! Ja tak nie mam nawet przy 3200!!!!
Widziałem ostatnio fotki z C40D i pasy czy jak tam kto woli są na wielu zdjściach ( były to miniaturki ok 480x680...) mniej lub bardziej widoczne ale są, chyba, że ja zle widziałem:) PS. coś ten E-3 szumi:(