Czy warto kupować adapter na 4/3? Może inny? (Kompatybilność)

No właśnie dziwna jest ta edycja posta, myślałem, że tak po prostu tutaj jest:) Dziękuję za komentarze

Cytat:

---

Zamieszczone przez SnowFox

Byłem ciekaw waszego zdania na ten temat. Niby jest ta kompatybilność "wstecz" z każdym body na m4/3 i byłem ciekaw czy opłaca się z niej korzystać. Jak zaczynałem ten temat zastanawiałem się nad G7, a teraz już jestem dumnym posiadaczem :mrgreen: . Fakt jest taki, że to oczywiste, że obiektyw będzie większy, ale jeśli byłyby jakieś optyczne perełki w dobrej cenie na 4/3, można byłoby się zainteresować, głównie chodziło mi o jakieś tele. Można przecież skoro mówicie, że AF też tak mocno kuleje kupić w cenie podobnej do przejściówki body na 4/3 i mieć szybszy zapewne szybszy AF(choć wątpię), tylko czy warto, skoro można zakupić przejściówkę na Canon'a i można się cieszyć pełnią szczęścia.
Także konkluzja jest taka, że nie warto pchać się w 4/3 (chyba, że jednak są jakieś obiektywy godne polecenia o których nie wspominaliście), oprócz sytuacji w której oczywiście posiadamy już szkła i kupić za kilka stów przejściówkę (można kupić dobry adapter za 200-300 złotych).
Andtor: napisałeś, że mogę mieć AFC w Canonie lub Nikonie, powiedz proszę co masz na myśli? Słyszałem, że Speed booster, nie wspiera AFC(opinia sklepu cyfrowe). P.S. Strasznie się "uczepiłeś" odnośnie tego co posiadam, jakby to było ważne :grin: , przecież napisałem, że chodzi o współpracę z G7 i pytałem jakie obiektywy są warte zainteresowania, gdybym jakieś posiadał to nie pytałbym o to, wiedziałbym to:wink:

---

Kilka słów:

• posiadam 4/3 i obiektywy
• posiadam m4/3 i obiektywy
• posiadam przejściówkę dla szkieł aby podpiąć "duże" obiektywy do mikro.

Każdy działa. Pytanie jeszcze jak:
Każdy system - tak makro jak i duży ma w swoich zasobach perełki jak je nazwałeś. Koledzy nie wspomnieli o 7-14; 14-35; 35-100. Ale... zapomnij o dobrej cenie. Ja za swoje 14-35 dałem ok 6,5 kafla - a to i tak ogromna promocja była. Teraz chyba poniżej 8 tys. nie zejdziesz.
AF przez przejściówkę działa różnie, n.p w 70-300 jego prędkość jest porównywalna do pracy z aparatami dużego 4/3. Celność ok. 80 %
9-18, 14-35, 50 zawsze trafiają w 100 %. Tyle, że trochę jeżdżą po zakresie.
Sigmy - jako że nie są systemowe i przez przejściówkę to raczej ręczny AF. Choć mnie się udaje i mi działa. Czy na innym aparacie tak będzie ? - loteria.
I jeszcze dwa szkła, jak to koledzy piszą "kultowe".
14-54 - zawsze celne ale wolne.
12-60 - używałem wypożyczone na zlotach, i nie miałem problemu. Działało lepiej niż 14-54.
==============
Są jeszcze perełki z mikro.
12/2,0 - używam do cerkiewek, kościołów, jaskiń. Cholernie drogie.
45/1,8 - to że tanie, nie znaczy że złe. Jakość obrazka jest doskonała.
14-150 - wersja I i II. Ja mam jeden. Bardzo uniwersalne szkło - na wycieczki, w góry, długie szlaki. Nie targasz mnóstwa sprzętu. Wbrew powszechnej opinii - ja i kilka osób z tego forum chwali sobie to szkło.
Szkieł Panasa nie posiadam, więc może ktoś inny.
A w ogóle jest na forum kompendium o body i szkłach dzieło naszego niezastąpionego kolegi apz. Poczytaj bo warto.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bodzip

Kilka słów:

• posiadam 4/3 i obiektywy
• posiadam m4/3 i obiektywy
• posiadam przejściówkę dla szkieł aby podpiąć "duże" obiektywy do mikro.

Każdy działa. Pytanie jeszcze jak:
Każdy system - tak makro jak i duży ma w swoich zasobach perełki jak je nazwałeś. Koledzy nie wspomnieli o 7-14; 14-35; 35-100. Ale... zapomnij o dobrej cenie. Ja za swoje 14-35 dałem ok 6,5 kafla - a to i tak ogromna promocja była. Teraz chyba poniżej 8 tys. nie zejdziesz.
AF przez przejściówkę działa różnie, n.p w 70-300 jego prędkość jest porównywalna do pracy z aparatami dużego 4/3. Celność ok. 80 %
9-18, 14-35, 50 zawsze trafiają w 100 %. Tyle, że trochę jeżdżą po zakresie.
Sigmy - jako że nie są systemowe i przez przejściówkę to raczej ręczny AF. Choć mnie się udaje i mi działa. Czy na innym aparacie tak będzie ? - loteria.
I jeszcze dwa szkła, jak to koledzy piszą "kultowe".
14-54 - zawsze celne ale wolne.
12-60 - używałem wypożyczone na zlotach, i nie miałem problemu. Działało lepiej niż 14-54.
==============
Są jeszcze perełki z mikro.
12/2,0 - używam do cerkiewek, kościołów, jaskiń. Cholernie drogie.
45/1,8 - to że tanie, nie znaczy że złe. Jakość obrazka jest doskonała.
14-150 - wersja I i II. Ja mam jeden. Bardzo uniwersalne szkło - na wycieczki, w góry, długie szlaki. Nie targasz mnóstwa sprzętu. Wbrew powszechnej opinii - ja i kilka osób z tego forum chwali sobie to szkło.
Szkieł Panasa nie posiadam, więc może ktoś inny.
A w ogóle jest na forum kompendium o body i szkłach dzieło naszego niezastąpionego kolegi apz. Poczytaj bo warto.

---

A jak z 50-200 ?!

Cytat:

---

Zamieszczone przez szamaniec

A jak z 50-200 ?!

---

W moim odczuciu- w wersji bez SWD jest szybsze niż 12-60 z SWD.
Obrazek to wiadomo...

"wetnę się". Jako, że mam 50-200 do M1 (i uważam to za b. trafiony zakup) mogę Tobie napisać, że działa bez zarzutu. AF działa szybko i praktycznie (nie pamiętam takiej sytuacji) się nie myli. Jak wcześniej na forum pisałem kupiłem 2 przejściówki chińskie i je oddałem. Luzy pomiędzy przejściówką i aparatem jak i pomiędzy obiektywem były nieakceptowalne.
(A przecież to sprzęt kurzo i bryzgoodporny) Dopiero zakup oryginalnej mmf 3 załatwił sprawę.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Koriolan

W moim odczuciu- w wersji bez SWD jest szybsze niż 12-60 z SWD.
Obrazek to wiadomo...

---

O Niebiosa, dobrze że mi się trafił bez swd z samiutkiego Manchesteru :)

---------- Post dodany o 12:56 ---------- Poprzedni post był o 12:55 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez DzejPi

"wetnę się". Jako, że mam 50-200 do M1 (i uważam to za b. trafiony zakup) mogę Tobie napisać, że działa bez zarzutu. AF działa szybko i praktycznie (nie pamiętam takiej sytuacji) się nie myli. Jak wcześniej na forum pisałem kupiłem 2 przejściówki chińskie i je oddałem. Luzy pomiędzy przejściówką i aparatem jak i pomiędzy obiektywem były nieakceptowalne.
(A przecież to sprzęt kurzo i bryzgoodporny) Dopiero zakup oryginalnej mmf 3 załatwił sprawę.

---

To cenna informacja, dziękuję.

Koledzy już powiedzieli. Ja nie miałem w łapkach (ogólnie go nie mam).
Raz tylko użyłem w Wysowej na jakiegoś kosa. Dostałem od abira na chwilkę, więc nic wiele powiedzieć nie mogę. Aaaa - kosa mam :D